Све вести
Фото из чланка: Агенција БетаВесић и Димоски: Грешка суда спречила кућни притвор у Новом Саду
Горан Весић и Анита Димоски нису стављени под електронски надзор јер се судови разилазе око тумачења решења Апелационог суда, а предмет је пребачен на Врховни суд.
Преглед вести
Заједнички текст
Реченице које преносе сви медији.
Бивши министар грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Горан Весић и његова некадашња помоћница Анита Димоски никада нису стављени под електронски надзор (кућни притвор), иако је Апелациони суд у Новом Саду још у јуну донео такву одлуку, објавио је портал 021.рс. Како тај портал сазнаје у Вишем суду у Новом Саду, разлог је то што Управа за извршење кривичних санкција није могла да им постави електронску наногвицу, јер је у решењу суда наведено да им се три месеца мере рачуна од дана када им је укинут претходни притвор, што се догодило још крајем јануара ове године.
На тај начин, суд је наложио меру чији је рок истекао пре него што је уопште и наложена. Те детаље и узроке вишемесечне блокаде у спровођењу одлука изнео је Виши суд у Новом Саду, објашњавајући како је предмет месецима кружио између судских инстанци, док је крајњи епилог пребачен на Врховни суд.
Након што је Управа обавестила Виши суд да је немогуће поставити наногвице на основу решења Апелационог суда од 15. јуна, настала је правна несугласица око тога ко треба да "протумачи" и исправи насталу грешку. Виши суд у Новом Саду је три пута слао списе предмета Апелационом суду како би се разјаснила сумња у дозвољеност извршења ове одлуке.
Међутим, Апелациони суд је половином септембра вратио списе уз тумачење да о сумњама у извршење одлуке треба да одлучи Виши суд. Ванпретресно веће Вишег суда у Новом Саду донело је крајем септембра став супротан Апелационом суду, тврдећи да Виши суд нема основ да одлучује о том питању, већ да по закону тумачење судске одлуке мора да да орган који ју је и донео - односно Апелациони суд.
Цео упоредни текст3 реченице у више медија, 16 само у једном
Текст из 2 чланка. 11 реченица преносе сви, у 11 се разликују.
Весић и Димоски: Грешка суда спречила кућни притвор у Новом Саду
Бивши министар грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Горан Весић и његова некадашња помоћница Анита Димоски никада нису стављени под електронски надзор (кућни притвор), иако је Апелациони суд у Новом Саду још у јуну донео такву одлуку, објавио је портал 021.рс.
Према сазнањима Нова.рс, правна заврзлама довела је до тога да Весић и Димоски још увек немају наногвице.
Како тај портал сазнаје у Вишем суду у Новом Саду, разлог је то што Управа за извршење кривичних санкција није могла да им постави електронску наногвицу, јер је у решењу суда наведено да им се три месеца мере рачуна од дана када им је укинут претходни притвор, што се догодило још крајем јануара ове године.
На тај начин, суд је наложио меру чији је рок истекао пре него што је уопште и наложена.
Те детаље и узроке вишемесечне блокаде у спровођењу одлука изнео је Виши суд у Новом Саду, објашњавајући како је предмет месецима кружио између судских инстанци, док је крајњи епилог пребачен на Врховни суд.
Након што је Управа обавестила Виши суд да је немогуће поставити наногвице на основу решења Апелационог суда од 15. јуна, настала је правна несугласица око тога ко треба да "протумачи" и исправи насталу грешку.
Виши суд у Новом Саду је три пута слао списе предмета Апелационом суду како би се разјаснила сумња у дозвољеност извршења ове одлуке.
Међутим, Апелациони суд је половином септембра вратио списе уз тумачење да о сумњама у извршење одлуке треба да одлучи Виши суд.
Уследио је нови обрт - Ванпретресно веће Вишег суда у Новом Саду донело је крајем септембра став супротан Апелационом суду.
Ванпретресно веће Вишег суда у Новом Саду донело је крајем септембра став супротан Апелационом суду, тврдећи да Виши суд нема основ да одлучује о том питању, већ да по закону тумачење судске одлуке мора да да орган који ју је и донео - односно Апелациони суд.
Још 8 реченица, само Pravda
Шта каже Виши суд?
Портал Нова.рс објављује у целости одговор Вишег суда у Новом Саду у којем објашњавају шта се дешава.
"Обавештавамо Вас да је суд од стране Министарства правде, Управе за извршење кривичних санцкија обавештен да окривљенима Горану Весићу и Анити Димоски нису могли да поставе уређај за електронски надзор, односно да поступе по решењу Апелационог суда у Новом Саду од 15.06.2026. године, имајући у виду да је у самом решењу наведено да им се трајање мере од три месеца има рачунати од дана укидања мере која им је одређена решењем Вишег суда у Београду, а по којем решењу им је укинута мера још 30.01.2026. године", наводи у одговору Вишег суда порталу Нова.рс и додаје:
"Управо из наведених разлога, овај суд је три пута достављао списе предмета Апелационом суду у Новом Саду, с обзиром на то да се појавила сумња у погледу извршења наведеног решења.
Апелациони суд у Новом Саду је дана 16.09.2026. године вратио списе предмета овом суду уз тумачење да ће о сумњи о дозвољености извршења ове судске одлуке, одлучити посебним решењем Виши суд у Новом Саду сходно члану 278 став 1 Законика о кривичном поступку.
Након тога, списи предмета су достављени кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Новом Саду, које је супротно становишту Апелационог суда у Новом Саду, дана 28.09.2026. године, заузело став да у конкретном случају нема места одлучивању у смислу одредбе члана 278 став 1 ЗКП, већ да тумачење у погледу извршења судске одлуке сходно одредби чл. 278 ст. 2 ЗКП, даје суд који је донео одлуку, што је у конкретном случају Апелациони суд у Новом Саду".
Случај пребачен на Врховни суд
Судећи из одговора који нам је послат, док су се судови у Новом Саду разилазили у тумачењу прописа, у случај се укључила и највиша судска инстанца.
Због тога што мера забране напуштања стана према Весићу и Димоски никада није ни започета, Виши суд по службеној дужности није могао ни да преиспитује оправданост њеног даљег трајања.
Имајући у виду да је Врховни суд још крајем августа затражио списе предмета поводом захтева за заштиту законитости које су поднели браниоци Весића, Димоски и Јелене Танасковић, надлежни Виши суд је 6. октобра све списе предмета званично проследио Врховном суду на одлучивање.
"Имајући у виду све наведено, да у односу на окривљене Горана Весића и Аниту Димоски није ни започета примена мере забране напуштања стана по напред наведеном решењу Апелационог суда у Новом Саду из ког разлога суд није могао преиспитати оправданост даље примене мере по службеној дужности у односу на двоје именованих окривљених, а да је Врховни суд још 28.08.2026. године тражио списе предмета ради одлучивања о захтевима за заштиту законитости које су изјавили браниоци окривљених Горана Весића, Аните Димоски и Јелене Танасковић, управо на решење Апелационог суда у Новом Саду од 15.06.2026. године, те како је предмет поднетих захтева, између осталог и законитост спровођења мере забране напуштања стана у односу на окривљене Горана Весића и Аниту Димоски, овај суд је списе предмета доставио на одлучивање Врховном суду дана 06.10.2026. године, о чијој одлуци ћете бити благовремено обавештени", наводе из суда за Нова.рс.
Предмет поднетих захтева бранилаца је, између осталог, и законитост спровођења мере забране напуштања стана, те се сада чека коначна одлука највишег суда у земљи.
Још 4 реченице, само Pravda
Из Управе упућују на суд који је надлежан
Из Управе за извршење кривичних санкција такође су одговорили за Нова.рс.
"За сва питања која се односе на поменута лица, потребно је да се обратите Вишем суду у Новом Саду.
Истичемо и да је Управа за извршење кривичних санкција на све дописе тог суда благовремено одговорила", наводи се.
