Sve vesti
Foto iz članka: Agencija BetaVesić i Dimoski: Greška suda sprečila kućni pritvor u Novom Sadu
Goran Vesić i Anita Dimoski nisu stavljeni pod elektronski nadzor jer se sudovi razilaze oko tumačenja rešenja Apelacionog suda, a predmet je prebačen na Vrhovni sud.
Pregled vesti
Zajednički tekst
Rečenice koje prenose svi mediji.
Bivši ministar građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Goran Vesić i njegova nekadašnja pomoćnica Anita Dimoski nikada nisu stavljeni pod elektronski nadzor (kućni pritvor), iako je Apelacioni sud u Novom Sadu još u junu doneo takvu odluku, objavio je portal 021.rs. Kako taj portal saznaje u Višem sudu u Novom Sadu, razlog je to što Uprava za izvršenje krivičnih sankcija nije mogla da im postavi elektronsku nanogvicu, jer je u rešenju suda navedeno da im se tri meseca mere računa od dana kada im je ukinut prethodni pritvor, što se dogodilo još krajem januara ove godine.
Na taj način, sud je naložio meru čiji je rok istekao pre nego što je uopšte i naložena. Te detalje i uzroke višemesečne blokade u sprovođenju odluka izneo je Viši sud u Novom Sadu, objašnjavajući kako je predmet mesecima kružio između sudskih instanci, dok je krajnji epilog prebačen na Vrhovni sud.
Nakon što je Uprava obavestila Viši sud da je nemoguće postaviti nanogvice na osnovu rešenja Apelacionog suda od 15. juna, nastala je pravna nesuglasica oko toga ko treba da "protumači" i ispravi nastalu grešku. Viši sud u Novom Sadu je tri puta slao spise predmeta Apelacionom sudu kako bi se razjasnila sumnja u dozvoljenost izvršenja ove odluke.
Međutim, Apelacioni sud je polovinom septembra vratio spise uz tumačenje da o sumnjama u izvršenje odluke treba da odluči Viši sud. Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je krajem septembra stav suprotan Apelacionom sudu, tvrdeći da Viši sud nema osnov da odlučuje o tom pitanju, već da po zakonu tumačenje sudske odluke mora da da organ koji ju je i doneo - odnosno Apelacioni sud.
Ceo uporedni tekst3 rečenice u više medija, 16 samo u jednom
Tekst iz 2 članka. 11 rečenica prenose svi, u 11 se razlikuju.
Vesić i Dimoski: Greška suda sprečila kućni pritvor u Novom Sadu
Bivši ministar građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Goran Vesić i njegova nekadašnja pomoćnica Anita Dimoski nikada nisu stavljeni pod elektronski nadzor (kućni pritvor), iako je Apelacioni sud u Novom Sadu još u junu doneo takvu odluku, objavio je portal 021.rs.
Prema saznanjima Nova.rs, pravna zavrzlama dovela je do toga da Vesić i Dimoski još uvek nemaju nanogvice.
Kako taj portal saznaje u Višem sudu u Novom Sadu, razlog je to što Uprava za izvršenje krivičnih sankcija nije mogla da im postavi elektronsku nanogvicu, jer je u rešenju suda navedeno da im se tri meseca mere računa od dana kada im je ukinut prethodni pritvor, što se dogodilo još krajem januara ove godine.
Na taj način, sud je naložio meru čiji je rok istekao pre nego što je uopšte i naložena.
Te detalje i uzroke višemesečne blokade u sprovođenju odluka izneo je Viši sud u Novom Sadu, objašnjavajući kako je predmet mesecima kružio između sudskih instanci, dok je krajnji epilog prebačen na Vrhovni sud.
Nakon što je Uprava obavestila Viši sud da je nemoguće postaviti nanogvice na osnovu rešenja Apelacionog suda od 15. juna, nastala je pravna nesuglasica oko toga ko treba da "protumači" i ispravi nastalu grešku.
Viši sud u Novom Sadu je tri puta slao spise predmeta Apelacionom sudu kako bi se razjasnila sumnja u dozvoljenost izvršenja ove odluke.
Međutim, Apelacioni sud je polovinom septembra vratio spise uz tumačenje da o sumnjama u izvršenje odluke treba da odluči Viši sud.
Usledio je novi obrt - Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je krajem septembra stav suprotan Apelacionom sudu.
Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je krajem septembra stav suprotan Apelacionom sudu, tvrdeći da Viši sud nema osnov da odlučuje o tom pitanju, već da po zakonu tumačenje sudske odluke mora da da organ koji ju je i doneo - odnosno Apelacioni sud.
Još 8 rečenica, samo Pravda
Šta kaže Viši sud?
Portal Nova.rs objavljuje u celosti odgovor Višeg suda u Novom Sadu u kojem objašnjavaju šta se dešava.
"Obaveštavamo Vas da je sud od strane Ministarstva pravde, Uprave za izvršenje krivičnih sanckija obavešten da okrivljenima Goranu Vesiću i Aniti Dimoski nisu mogli da postave uređaj za elektronski nadzor, odnosno da postupe po rešenju Apelacionog suda u Novom Sadu od 15.06.2026. godine, imajući u vidu da je u samom rešenju navedeno da im se trajanje mere od tri meseca ima računati od dana ukidanja mere koja im je određena rešenjem Višeg suda u Beogradu, a po kojem rešenju im je ukinuta mera još 30.01.2026. godine", navodi u odgovoru Višeg suda portalu Nova.rs i dodaje:
"Upravo iz navedenih razloga, ovaj sud je tri puta dostavljao spise predmeta Apelacionom sudu u Novom Sadu, s obzirom na to da se pojavila sumnja u pogledu izvršenja navedenog rešenja.
Apelacioni sud u Novom Sadu je dana 16.09.2026. godine vratio spise predmeta ovom sudu uz tumačenje da će o sumnji o dozvoljenosti izvršenja ove sudske odluke, odlučiti posebnim rešenjem Viši sud u Novom Sadu shodno članu 278 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku.
Nakon toga, spisi predmeta su dostavljeni krivičnom vanpretresnom veću Višeg suda u Novom Sadu, koje je suprotno stanovištu Apelacionog suda u Novom Sadu, dana 28.09.2026. godine, zauzelo stav da u konkretnom slučaju nema mesta odlučivanju u smislu odredbe člana 278 stav 1 ZKP, već da tumačenje u pogledu izvršenja sudske odluke shodno odredbi čl. 278 st. 2 ZKP, daje sud koji je doneo odluku, što je u konkretnom slučaju Apelacioni sud u Novom Sadu".
Slučaj prebačen na Vrhovni sud
Sudeći iz odgovora koji nam je poslat, dok su se sudovi u Novom Sadu razilazili u tumačenju propisa, u slučaj se uključila i najviša sudska instanca.
Zbog toga što mera zabrane napuštanja stana prema Vesiću i Dimoski nikada nije ni započeta, Viši sud po službenoj dužnosti nije mogao ni da preispituje opravdanost njenog daljeg trajanja.
Imajući u vidu da je Vrhovni sud još krajem avgusta zatražio spise predmeta povodom zahteva za zaštitu zakonitosti koje su podneli branioci Vesića, Dimoski i Jelene Tanasković, nadležni Viši sud je 6. oktobra sve spise predmeta zvanično prosledio Vrhovnom sudu na odlučivanje.
"Imajući u vidu sve navedeno, da u odnosu na okrivljene Gorana Vesića i Anitu Dimoski nije ni započeta primena mere zabrane napuštanja stana po napred navedenom rešenju Apelacionog suda u Novom Sadu iz kog razloga sud nije mogao preispitati opravdanost dalje primene mere po službenoj dužnosti u odnosu na dvoje imenovanih okrivljenih, a da je Vrhovni sud još 28.08.2026. godine tražio spise predmeta radi odlučivanja o zahtevima za zaštitu zakonitosti koje su izjavili branioci okrivljenih Gorana Vesića, Anite Dimoski i Jelene Tanasković, upravo na rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu od 15.06.2026. godine, te kako je predmet podnetih zahteva, između ostalog i zakonitost sprovođenja mere zabrane napuštanja stana u odnosu na okrivljene Gorana Vesića i Anitu Dimoski, ovaj sud je spise predmeta dostavio na odlučivanje Vrhovnom sudu dana 06.10.2026. godine, o čijoj odluci ćete biti blagovremeno obavešteni", navode iz suda za Nova.rs.
Predmet podnetih zahteva branilaca je, između ostalog, i zakonitost sprovođenja mere zabrane napuštanja stana, te se sada čeka konačna odluka najvišeg suda u zemlji.
Još 4 rečenice, samo Pravda
Iz Uprave upućuju na sud koji je nadležan
Iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija takođe su odgovorili za Nova.rs.
"Za sva pitanja koja se odnose na pomenuta lica, potrebno je da se obratite Višem sudu u Novom Sadu.
Ističemo i da je Uprava za izvršenje krivičnih sankcija na sve dopise tog suda blagovremeno odgovorila", navodi se.
