МедијиНајранији текст Danas, 23. окт, 19:21 · последњи 24. окт, 15:38

Шабић негирао да је Савет РЕМ-а закључио да су Н1 и Нова прекршили изборну тишину: Ово захтева криминалистички ангажман

1 медиј · 2 текста · 1 изворни Истражи мрежу

Фото из чланка: Данас

Преглед вести

Хронологија

19:21
Данас (отвара се у новом прозору) најранији у каталогу
Шабић негирао да је Савет РЕМ-а закључио да су Н1 и Нова прекршили изборну тишину: Ово захтева криминалистички ангажман
Регулаторно тело за електронске медије огласило се данас да су телевизије Н1 и Нова С у свом програму нарушиле предизборну тишину. Члан РЕМ-а Родољуб Шабић каже за Данас да не зна ко је ову одлуку донео као и да четири… Цео текст
Регулаторно тело за електронске медије огласило се данас да су телевизије Н1 и Нова С у свом програму нарушиле предизборну тишину. Члан РЕМ-а Родољуб Шабић каже за Данас да не зна ко је ову одлуку донео као и да четири независна члана овог тела сигурно нису гласала, што према његовом мишљењу отвара могућност да је извршено кривично дело злоупотреба службеног положаја.
„Овај фабулозни акт, шта год он представљао, није акт РЕМ-а јер га није донео Савет РЕМ. Четири независна члана савета баш истог дана су још једном, трећи пут за редом одбили да учествују у раду седнице коју је председник Стевица Смедеревац хтео да држи без присуства јавности па тако без кворума није могла ни бити одржана“, каже Шабић.
Он каже да чак и поводом те пропале седнице председник РЕМ-а није у контексту могућег дневног реда ни једном речју помињао овај проблем наводне повреде изборне тишине.
„Како се папир ове садржине, без печата и потписа појавио у јавности у име РЕМ-а је питање које ће можда захтевати и криминалистички ангажман. Исто тако ћемо морати разјаснити ко је стручној служби и коме у њој дао и смео дати овлашћења да директно, мимо Савета и без његових одлука предузима некакве санкције и мере против наводних прекршиоца закона“, наводи Шабић.
Какав је ово папир?
Ко стоји иза њега?
Никад није био на седници Савета РЕМ!
Нико од независних чланова Савета никад га није ни видео.
Ко је ово потписао? хттпс://т.цо/П7гРпХп2Xф— Родољуб Сабиц (@РодољубСабиц) Оцтобер 23, 2026
Додаје да упада у очи то да председник Савета, бар формално најодговорнија личност у РЕМ-у, упадљиво ћути.
„Председник Смедеревац је после скандала, чији је главни актер био када су гласањем против сопственог предлога он и провладина тројка заштитила Информер од мониторинга, а потом другог скандала када су без икаквих аргумената, само гласањем 4:4 одбацили предлоге исте те стручне службе за покретање више поступака против Информера најпозванији да објасни како се ово могло десити, утолико пре што је то претходно већ било наговештавано у програму Информера“, каже Шабић.
15:38
Данас (отвара се у новом прозору)
Део чланова РЕМ-а: Није тачно да је регулатор потврдио да су Н1 и Нова С прекршили изборну тишину
Део чланова Савета Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) саопштио је данас да Савет РЕМ није донео одлуку да су телевизије Н1 и Нова С прекршиле предизборну тишину, иако је то објављено на интернет страници… Цео текст
Део чланова Савета Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) саопштио је данас да Савет РЕМ није донео одлуку да су телевизије Н1 и Нова С прекршиле предизборну тишину, иако је то објављено на интернет страници регулатора.
„О овом питању Савет није расправљао нити гласао. Седница Савета одржана 23. октобра није ни могла да буде одржана због недостатка кворума, а питање наводног кршења предизборне тишине Н1 и Нове С није било ни предложено као тачка дневног реда“, наведено је у саопштењу које потписују чланови Савета РЕМ Дубравка Валић Недељковић, Ира Проданов Крајишник, Милева Малешић и Родољуб Шабић.
Они истичу да је Закон о електронским медијима недвосмислен – Савет доноси акте и одлуке из делокруга регулатора, док стручна служба може да прати програме, утврђује чињенице и припрема стручне налазе, али не може без одлуке Савета да у име РЕМ утврди да је одређени пружалац медијске услуге прекршио закон, нити да такав закључак представља јавности као одлуку регулатора.
„Због тога тврдња да је ‘РЕМ утврдио’ или ‘РЕМ званично потврдио’ да су Н1 и Нова С прекршили изборну тишину није тачна“, додају независни чланови Савета РЕМ.
Према њиховој оцени, забрињава и чињеница да су поједини провладини медији ову непостојећу одлуку Савета почели да шире као чињеницу, објављивањем наслова попут „Званична потврда из РЕМ-а: Н1 и Нова С прекршили изборну тишину“ и „РЕМ званично потврдио“.
„Чињеница да је документ ове садржине објављен у име независног регулаторног тела без одлуке његовог Савета, без потписа одговорног лица и без информације ко је донео одлуку о његовом објављивању говори о потпуној заробљености ове институције од стране власти током изборне кампање“, навели су чланови Савета РЕМ.
Они су затражили да се одмах утврди ко је сачинио и одобрио објављивање тог саопштења у име РЕМ, ко је овластио Стручну службу да се обрати телевизијама Н1 и Нова С на начин описан у саопштењу, и на основу ког акта Савета је јавности саопштен закључак да је дошло до повреде закона.
Упитали су и ко је одговоран за представљање налаза који Савет никада није разматрао као званичне одлуке и како је информација представљена као „званична потврда РЕМ“ доспела у медије пре него што је Савет о том питању уопште одлучивао.
„До разјашњења ових чињеница захтевамо да РЕМ повуче спорно саопштење и јавно обавести медије да Савет није донео одлуку којом је утврђено да су Н1 и Нова С прекршили предизборну тишину“, наведено је у саопштењу.

Још у фокусу

Све вести

Правосуђе4. нов, 20:38

Приведено девет особа, међу њима командант САЈ Игор Жмирић, због сумње за мучење у гаражи Владе Србије

6 медијаИнсајдер, Интермагазин, 021 …

Хронологија

19:21

Данас (отвара се у новом прозору) најранији у каталогу

Шабић негирао да је Савет РЕМ-а закључио да су Н1 и Нова прекршили изборну тишину: Ово захтева криминалистички ангажман

Регулаторно тело за електронске медије огласило се данас да су телевизије Н1 и Нова С у свом програму нарушиле предизборну тишину. Члан РЕМ-а Родољуб Шабић каже за Данас да не зна ко је ову одлуку донео као и да четири независна члана овог тела сигурно нису гласала, што према његовом мишљењу отвара могућност да је извршено кривично дело злоупотреба службеног положаја.

„Овај фабулозни акт, шта год он представљао, није акт РЕМ-а јер га није донео Савет РЕМ. Четири независна члана савета баш истог дана су још једном, трећи пут за редом одбили да учествују у раду седнице коју је председник Стевица Смедеревац хтео да држи без присуства јавности па тако без кворума није могла ни бити одржана“, каже Шабић.

Он каже да чак и поводом те пропале седнице председник РЕМ-а није у контексту могућег дневног реда ни једном речју помињао овај проблем наводне повреде изборне тишине.

„Како се папир ове садржине, без печата и потписа појавио у јавности у име РЕМ-а је питање које ће можда захтевати и криминалистички ангажман. Исто тако ћемо морати разјаснити ко је стручној служби и коме у њој дао и смео дати овлашћења да директно, мимо Савета и без његових одлука предузима некакве санкције и мере против наводних прекршиоца закона“, наводи Шабић.

Какав је ово папир?

Ко стоји иза њега?

Никад није био на седници Савета РЕМ!

Нико од независних чланова Савета никад га није ни видео.

Ко је ово потписао? хттпс://т.цо/П7гРпХп2Xф— Родољуб Сабиц (@РодољубСабиц) Оцтобер 23, 2026

Додаје да упада у очи то да председник Савета, бар формално најодговорнија личност у РЕМ-у, упадљиво ћути.

„Председник Смедеревац је после скандала, чији је главни актер био када су гласањем против сопственог предлога он и провладина тројка заштитила Информер од мониторинга, а потом другог скандала када су без икаквих аргумената, само гласањем 4:4 одбацили предлоге исте те стручне службе за покретање више поступака против Информера најпозванији да објасни како се ово могло десити, утолико пре што је то претходно већ било наговештавано у програму Информера“, каже Шабић.

15:38

Данас (отвара се у новом прозору)

Део чланова РЕМ-а: Није тачно да је регулатор потврдио да су Н1 и Нова С прекршили изборну тишину

Део чланова Савета Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) саопштио је данас да Савет РЕМ није донео одлуку да су телевизије Н1 и Нова С прекршиле предизборну тишину, иако је то објављено на интернет страници… Цео текст

„О овом питању Савет није расправљао нити гласао. Седница Савета одржана 23. октобра није ни могла да буде одржана због недостатка кворума, а питање наводног кршења предизборне тишине Н1 и Нове С није било ни предложено као тачка дневног реда“, наведено је у саопштењу које потписују чланови Савета РЕМ Дубравка Валић Недељковић, Ира Проданов Крајишник, Милева Малешић и Родољуб Шабић.

Они истичу да је Закон о електронским медијима недвосмислен – Савет доноси акте и одлуке из делокруга регулатора, док стручна служба може да прати програме, утврђује чињенице и припрема стручне налазе, али не може без одлуке Савета да у име РЕМ утврди да је одређени пружалац медијске услуге прекршио закон, нити да такав закључак представља јавности као одлуку регулатора.

„Због тога тврдња да је ‘РЕМ утврдио’ или ‘РЕМ званично потврдио’ да су Н1 и Нова С прекршили изборну тишину није тачна“, додају независни чланови Савета РЕМ.

Према њиховој оцени, забрињава и чињеница да су поједини провладини медији ову непостојећу одлуку Савета почели да шире као чињеницу, објављивањем наслова попут „Званична потврда из РЕМ-а: Н1 и Нова С прекршили изборну тишину“ и „РЕМ званично потврдио“.

„Чињеница да је документ ове садржине објављен у име независног регулаторног тела без одлуке његовог Савета, без потписа одговорног лица и без информације ко је донео одлуку о његовом објављивању говори о потпуној заробљености ове институције од стране власти током изборне кампање“, навели су чланови Савета РЕМ.

Они су затражили да се одмах утврди ко је сачинио и одобрио објављивање тог саопштења у име РЕМ, ко је овластио Стручну службу да се обрати телевизијама Н1 и Нова С на начин описан у саопштењу, и на основу ког акта Савета је јавности саопштен закључак да је дошло до повреде закона.

Упитали су и ко је одговоран за представљање налаза који Савет никада није разматрао као званичне одлуке и како је информација представљена као „званична потврда РЕМ“ доспела у медије пре него што је Савет о том питању уопште одлучивао.

„До разјашњења ових чињеница захтевамо да РЕМ повуче спорно саопштење и јавно обавести медије да Савет није донео одлуку којом је утврђено да су Н1 и Нова С прекршили предизборну тишину“, наведено је у саопштењу.