Šabić negirao da je Savet REM-a zaključio da su N1 i Nova prekršili izbornu tišinu: Ovo zahteva kriminalistički angažman

Hronologija

1. 19:21
   Danas (otvara se u novom prozoru) najraniji u katalogu

   Šabić negirao da je Savet REM-a zaključio da su N1 i Nova prekršili izbornu tišinu: Ovo zahteva kriminalistički angažman

   Regulatorno telo za elektronske medije oglasilo se danas da su televizije N1 i Nova S u svom programu narušile predizbornu tišinu. Član REM-a Rodoljub Šabić kaže za Danas da ne zna ko je ovu odluku doneo kao i da četiri… Ceo tekst

   Regulatorno telo za elektronske medije oglasilo se danas da su televizije N1 i Nova S u svom programu narušile predizbornu tišinu. Član REM-a Rodoljub Šabić kaže za Danas da ne zna ko je ovu odluku doneo kao i da četiri nezavisna člana ovog tela sigurno nisu glasala, što prema njegovom mišljenju otvara mogućnost da je izvršeno krivično delo zloupotreba službenog položaja.

   „Ovaj fabulozni akt, šta god on predstavljao, nije akt REM-a jer ga nije doneo Savet REM. Četiri nezavisna člana saveta baš istog dana su još jednom, treći put za redom odbili da učestvuju u radu sednice koju je predsednik Stevica Smederevac hteo da drži bez prisustva javnosti pa tako bez kvoruma nije mogla ni biti održana“, kaže Šabić.

   On kaže da čak i povodom te propale sednice predsednik REM-a nije u kontekstu mogućeg dnevnog reda ni jednom rečju pominjao ovaj problem navodne povrede izborne tišine.

   „Kako se papir ove sadržine, bez pečata i potpisa pojavio u javnosti u ime REM-a je pitanje koje će možda zahtevati i kriminalistički angažman. Isto tako ćemo morati razjasniti ko je stručnoj službi i kome u njoj dao i smeo dati ovlašćenja da direktno, mimo Saveta i bez njegovih odluka preduzima nekakve sankcije i mere protiv navodnih prekršioca zakona“, navodi Šabić.

   Kakav je ovo papir?

   Ko stoji iza njega?

   Nikad nije bio na sednici Saveta REM!

   Niko od nezavisnih članova Saveta nikad ga nije ni video.

   Ko je ovo potpisao? https://t.co/P7gRpHp2Xf— Rodoljub Sabic (@RodoljubSabic) October 23, 2026

   Dodaje da upada u oči to da predsednik Saveta, bar formalno najodgovornija ličnost u REM-u, upadljivo ćuti.

   „Predsednik Smederevac je posle skandala, čiji je glavni akter bio kada su glasanjem protiv sopstvenog predloga on i provladina trojka zaštitila Informer od monitoringa, a potom drugog skandala kada su bez ikakvih argumenata, samo glasanjem 4:4 odbacili predloge iste te stručne službe za pokretanje više postupaka protiv Informera najpozvaniji da objasni kako se ovo moglo desiti, utoliko pre što je to prethodno već bilo nagoveštavano u programu Informera“, kaže Šabić.

2. 15:38
   Danas (otvara se u novom prozoru)

   Deo članova REM-a: Nije tačno da je regulator potvrdio da su N1 i Nova S prekršili izbornu tišinu

   Deo članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) saopštio je danas da Savet REM nije doneo odluku da su televizije N1 i Nova S prekršile predizbornu tišinu, iako je to objavljeno na internet stranici… Ceo tekst

   Deo članova Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) saopštio je danas da Savet REM nije doneo odluku da su televizije N1 i Nova S prekršile predizbornu tišinu, iako je to objavljeno na internet stranici regulatora.

   „O ovom pitanju Savet nije raspravljao niti glasao. Sednica Saveta održana 23. oktobra nije ni mogla da bude održana zbog nedostatka kvoruma, a pitanje navodnog kršenja predizborne tišine N1 i Nove S nije bilo ni predloženo kao tačka dnevnog reda“, navedeno je u saopštenju koje potpisuju članovi Saveta REM Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić.

   Oni ističu da je Zakon o elektronskim medijima nedvosmislen – Savet donosi akte i odluke iz delokruga regulatora, dok stručna služba može da prati programe, utvrđuje činjenice i priprema stručne nalaze, ali ne može bez odluke Saveta da u ime REM utvrdi da je određeni pružalac medijske usluge prekršio zakon, niti da takav zaključak predstavlja javnosti kao odluku regulatora.

   „Zbog toga tvrdnja da je ‘REM utvrdio’ ili ‘REM zvanično potvrdio’ da su N1 i Nova S prekršili izbornu tišinu nije tačna“, dodaju nezavisni članovi Saveta REM.

   Prema njihovoj oceni, zabrinjava i činjenica da su pojedini provladini mediji ovu nepostojeću odluku Saveta počeli da šire kao činjenicu, objavljivanjem naslova poput „Zvanična potvrda iz REM-a: N1 i Nova S prekršili izbornu tišinu“ i „REM zvanično potvrdio“.

   „Činjenica da je dokument ove sadržine objavljen u ime nezavisnog regulatornog tela bez odluke njegovog Saveta, bez potpisa odgovornog lica i bez informacije ko je doneo odluku o njegovom objavljivanju govori o potpunoj zarobljenosti ove institucije od strane vlasti tokom izborne kampanje“, naveli su članovi Saveta REM.

   Oni su zatražili da se odmah utvrdi ko je sačinio i odobrio objavljivanje tog saopštenja u ime REM, ko je ovlastio Stručnu službu da se obrati televizijama N1 i Nova S na način opisan u saopštenju, i na osnovu kog akta Saveta je javnosti saopšten zaključak da je došlo do povrede zakona.

   Upitali su i ko je odgovoran za predstavljanje nalaza koji Savet nikada nije razmatrao kao zvanične odluke i kako je informacija predstavljena kao „zvanična potvrda REM“ dospela u medije pre nego što je Savet o tom pitanju uopšte odlučivao.

   „Do razjašnjenja ovih činjenica zahtevamo da REM povuče sporno saopštenje i javno obavesti medije da Savet nije doneo odluku kojom je utvrđeno da su N1 i Nova S prekršili predizbornu tišinu“, navedeno je u saopštenju.