
Алојзије Степинац је недуго пошто је постављен за надбискупа загребачког написао: „Иако се аутобиографији верује више него дневнику, али можда ће ови записи бити значајни за историју“.
Ово наводи један извор
"ИАКО се аутобиографији верује више него дневнику, али можда ће ови записи бити значајни за историју" - написао је Алојзије Степинац, недуго пошто је постављен за надбискупа загребачког.
Књига „Удбин препис дневника Алојзија Степинца“, коју је приредио Предраг Илић, ускоро ће издати Архив Војводине.
Ово наводи један извор
После више од девет деценија речи кардинала показале су се као тачне и пророчке. "Удбин препис дневника Алојзија Степинца", који је приредио Предраг Илић а ускоро ће га издати Архив Војводине показао је управо оно о чему се дуго ћутало - не само да је Степинац итекако знао за стравичне злочине над Србима у НДХ и да је покрштавањем више од 200 душа учинио духовни геноцид над српским народом.
Степинац је пре 80 година проглашен кривим, а према коментару се на суђењу није пуно бранио.
Ово наводи један извор
За све ово, пре 80 година проглашен је кривим. Списи показују да се на суђењу није пуно ни бранио. Као да је знао да ће почетком наредног века тежње које је подржавао поново оживети и да ће желети да га канонизују. Да га сврстају у ред са светитељима, борцима за хришћанство. Човека који гласа није дигао на зло какво Европа није видела и на које су се чак и немачки фашисти згражавали.
Аутор коментара наводи да постоји тежња да Степинац буде канонизован, односно сврстао у ред светитеља.
Ово наводи један извор
За све ово, пре 80 година проглашен је кривим. Списи показују да се на суђењу није пуно ни бранио. Као да је знао да ће почетком наредног века тежње које је подржавао поново оживети и да ће желети да га канонизују. Да га сврстају у ред са светитељима, борцима за хришћанство. Човека који гласа није дигао на зло какво Европа није видела и на које су се чак и немачки фашисти згражавали.
Навод, непотврђеноПрема тумачењу аутора коментара, дневници показују да је Степинац знао за злочине над Србима у НДХ и да је покрштавањем више од 200 душа починио духовни геноцид над српским народом.
Овај навод преносе
После више од девет деценија речи кардинала показале су се као тачне и пророчке. "Удбин препис дневника Алојзија Степинца", који је приредио Предраг Илић а ускоро ће га издати Архив Војводине показао је управо оно о чему се дуго ћутало - не само да је Степинац итекако знао за стравичне злочине над Србима у НДХ и да је покрштавањем више од 200 душа учинио духовни геноцид над српским народом.
Навод, непотврђеноАутор коментара тврди да је Степинац, као загребачки надбискуп и први човек највеће верске заједнице у НДХ, већ у току 1941. године ништа није учинио да спречи геноцид над српским народом.
Овај навод преносе
Како је на стравични геноцид и на беспримерно страдање српског народа у НДХ већ у току 1941. године гледао први човек највеће и најважније верске заједнице у њој, загребачки надбискуп Алојзије Степинац? Шта је један верујући човек чинио и учинио да то спречи? Одговор је - ништа!
Навод, непотврђеноПрема аутору коментара, Степинац је ћутао на писма о страдању која му је слао народ из свих крајева НДХ.
Овај навод преносе
Ћутао је и на писма о страдању које му је слао народ из свих крајева новоосноване државе. А како би и шта рекао кад се за исту ту хрватску државу и сам залагао код Ватикана да је призна а са чијим поглавником, крволоком Павелићем је био у присним односима. Мржња према Србима и СПЦ код кардинала, пак, није почела априлским бомбрадовање 1941. године, већ много раније, слободно можемо рећи да је у његовој души она била исконски осећај. Зато је и ћутао на сепаратистичке, националистичке и фашистичке тежње Хрвата за својом државом. Чак је Милу Будака, једног од усташких вођа извадио из затвора и сматрао га "добром хрватском душом".
Навод, непотврђеноАутор коментара тврди да је Степинац залагао код Ватикана признање хрватске државе и да је био у присним односима са поглавником Павелићем.
Овај навод преносе
Ћутао је и на писма о страдању које му је слао народ из свих крајева новоосноване државе. А како би и шта рекао кад се за исту ту хрватску државу и сам залагао код Ватикана да је призна а са чијим поглавником, крволоком Павелићем је био у присним односима. Мржња према Србима и СПЦ код кардинала, пак, није почела априлским бомбрадовање 1941. године, већ много раније, слободно можемо рећи да је у његовој души она била исконски осећај. Зато је и ћутао на сепаратистичке, националистичке и фашистичке тежње Хрвата за својом државом. Чак је Милу Будака, једног од усташких вођа извадио из затвора и сматрао га "добром хрватском душом".
Навод, непотврђеноПрема аутору коментара, Степинац је из затвора извадио Милу Будака, једног од усташких вођа, и сматрао га „добром хрватском душом“.
Овај навод преносе
Ћутао је и на писма о страдању које му је слао народ из свих крајева новоосноване државе. А како би и шта рекао кад се за исту ту хрватску државу и сам залагао код Ватикана да је призна а са чијим поглавником, крволоком Павелићем је био у присним односима. Мржња према Србима и СПЦ код кардинала, пак, није почела априлским бомбрадовање 1941. године, већ много раније, слободно можемо рећи да је у његовој души она била исконски осећај. Зато је и ћутао на сепаратистичке, националистичке и фашистичке тежње Хрвата за својом државом. Чак је Милу Будака, једног од усташких вођа извадио из затвора и сматрао га "добром хрватском душом".
Навод, непотврђеноАутор коментара тврди да Степинац глас није дигао на зло какво Европа није видела и на које су се чак и немачки фашисти згражавали.
Овај навод преносе
За све ово, пре 80 година проглашен је кривим. Списи показују да се на суђењу није пуно ни бранио. Као да је знао да ће почетком наредног века тежње које је подржавао поново оживети и да ће желети да га канонизују. Да га сврстају у ред са светитељима, борцима за хришћанство. Човека који гласа није дигао на зло какво Европа није видела и на које су се чак и немачки фашисти згражавали.
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.