Све вести
Фото из чланка: НС УживоКоји је рок за слање казне након што вас сними камера или радар: Адвокат решава све недоумице
Шта наводе медији
Адвокат Владимир Миљевић објаснио је да полиција има законски рок од годину дана да предузме радње ради откривања и процесуирања учиниоца прекршаја.
Ово наводи један извор
НС уживо, 3. нов, 17:17 (отвара се у новом прозору)
Полиција има законски рок од годину дана да предузме радње ради откривања и процесуирања учиниоца прекршаја, објаснио је адвокат Владимир Миљевић. Додао је да возачи неретко на обавештења о прекршајима чекају и по неколико месеци.
Миљевић је навео да возачи неретко на обавештења о прекршајима чекају и по неколико месеци.
Ово наводи један извор
Полиција има законски рок од годину дана да предузме радње ради откривања и процесуирања учиниоца прекршаја, објаснио је адвокат Владимир Миљевић. Додао је да возачи неретко на обавештења о прекршајима чекају и по неколико месеци.
Као пример је навео случај на Мосту на Ади, где су казне за прекорачење брзине појединим возачима стизале тек четири, пет или шест месеци.
Ово наводи један извор
Као пример је навео случај на Мосту на Ади, где су казне за прекорачење брзине појединим возачима стизале тек четири, пет или шест месеци. За то време, неки су више пута понављали исти прекршај, не знајући да су претходна прекорачења већ евидентирана.
Миљевић је рекао да су возачи месецима прекорачивали брзину, а да су тек накнадно добили по 20, 30, па чак и 40 казни, не знајући да су први пут евидентирани.
Ово наводи један извор
– Имали смо ситуацију да су возачи месецима прекорачивали брзину, а да су тек накнадно добили по 20, 30, па чак и 40 казни. Другим речима, више пута су поновили исти прекршај, а да претходно нису ни знали да су први пут евидентирани – рекао је.
Миљевић је истакао да би возачи о прекршају требало да буду обавештени у најкраћем могућем року, идеално свега неколико дана након евидентирања.
Ово наводи један извор
Истакао је да би возачи о прекршају требало да буду обавештени у најкраћем могућем року, идеално свега неколико дана након што је евидентиран.
Миљевић је предложио да Министарство унутрашњих послова утврди препоручени рок за слање обавештења који би могао да износи 10, 15 или 20 дана.
Ово наводи један извор
Због тога је предложио да Министарство унутрашњих послова утврди препоручени рок за слање обавештења, који би, према његовом мишљењу, могао да износи 10, 15 или 20 дана.
Миљевић је оценио да чекање дуже од 20 дана није примерено, јер возач у међувремену може да настави да понавља исто недозвољено понашање.
Ово наводи један извор
– Сматрам да чекање дуже од 20 дана није примерено, јер возач у међувремену може да настави да понавља исто недозвољено понашање – оценио је Миљевић.
Миљевић је навео да је сличан проблем постојао и на Зрењанинском путу, где су возачи добијали велики број казни због прекршаја забележених уређајем за мерење брзине.
Ово наводи један извор
Сличан проблем, према његовим речима, постојао је и на Зрењанинском путу, где су возачи такође добијали велики број казни због прекршаја забележених уређајем за мерење брзине.
Миљевић је указао да је у пракси било случајева у којима је полиција слала обавештења непосредно пред наступање релативне застарелости, па чак и након њеног наступања, али да су такве ситуације ретке.
Ово наводи један извор
Адвокат је указао да је у пракси било случајева у којима је полиција слала обавештења непосредно пред наступање релативне застарелости, па чак и након њеног наступања. – Морам да напоменем да су такве ситуације ретке – навео је.
Миљевић је као много чешћи проблем издвојио чекање од три или четири месеца, оцењујући да таква пракса не доприноси безбедности саобраћаја.
Ово наводи један извор
Као много чешћи проблем издвојио је чекање од три или четири месеца, оцењујући да таква пракса не доприноси безбедности саобраћаја.
Миљевић је објаснио да се обавештења све чешће шаљу преко електронског сандучета на порталу еУправа и саветовао је грађанима да редовно проверавају пристигле поруке.
Ово наводи један извор
Објаснио је да се обавештења све чешће шаљу преко електронског сандучета на порталу еУправа, због чега је саветовао грађанима да редовно проверавају пристигле поруке.
Миљевић је саветовао да грађани са налогом на еУправи проверавају електронско сандуче најмање једном недељно.
Ово наводи један извор
– Грађани који имају налог на еУправи требало би да проверавају електронско сандуче најмање једном недељно, јер им се обавештења о саобраћајним прекршајима могу достављати тим путем – казао је.
Миљевић је додао да мејл који би обавестио корисника о новој поруци понекад не стигне, па грађани не би требало да се ослањају искључиво на таква обавештења.
Ово наводи један извор
Додао је да мејл који би требало да обавести корисника о новој поруци понекад не стигне, па грађани не би требало да се ослањају искључиво на таква обавештења.
Дамир Окановић из Комитета за безбедност саобраћаја раније је објаснио да полиција, према Закону о полицији, мора јавно да саопшти намеру снимања на јавним местима, осим у случајевима прикривеног снимања у складу са Законом о кривичном поступку.
Ово наводи један извор
Дамир Окановић из Комитета за безбедност саобраћаја објаснио је раније да полиција, према Закону о полицији, мора јавно да саопшти намеру снимања на јавним местима, осим у случајевима прикривеног снимања у складу са Законом о кривичном поступку.
Код мобилних радара МУП може да обавести јавност да ће контролисати саобраћај на одређеном државном путу, али није у обавези да наведе тачну локацију радара.
Ово наводи један извор
Код мобилних радара ситуација је другачија, јер МУП може да обавести јавност да ће контролисати саобраћај на одређеном државном путу, али није у обавези да наведе тачну локацију на којој ће се радар налазити.
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
Разликује се
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.