Sve vesti
Foto iz članka: NS UživoKoji je rok za slanje kazne nakon što vas snimi kamera ili radar: Advokat rešava sve nedoumice
Šta navode mediji
Advokat Vladimir Miljević objasnio je da policija ima zakonski rok od godinu dana da preduzme radnje radi otkrivanja i procesuiranja učinioca prekršaja.
Ovo navodi jedan izvor
NS uživo, 3. nov, 17:17 (otvara se u novom prozoru)
Policija ima zakonski rok od godinu dana da preduzme radnje radi otkrivanja i procesuiranja učinioca prekršaja, objasnio je advokat Vladimir Miljević. Dodao je da vozači neretko na obaveštenja o prekršajima čekaju i po nekoliko meseci.
Miljević je naveo da vozači neretko na obaveštenja o prekršajima čekaju i po nekoliko meseci.
Ovo navodi jedan izvor
Policija ima zakonski rok od godinu dana da preduzme radnje radi otkrivanja i procesuiranja učinioca prekršaja, objasnio je advokat Vladimir Miljević. Dodao je da vozači neretko na obaveštenja o prekršajima čekaju i po nekoliko meseci.
Kao primer je naveo slučaj na Mostu na Adi, gde su kazne za prekoračenje brzine pojedinim vozačima stizale tek četiri, pet ili šest meseci.
Ovo navodi jedan izvor
Kao primer je naveo slučaj na Mostu na Adi, gde su kazne za prekoračenje brzine pojedinim vozačima stizale tek četiri, pet ili šest meseci. Za to vreme, neki su više puta ponavljali isti prekršaj, ne znajući da su prethodna prekoračenja već evidentirana.
Miljević je rekao da su vozači mesecima prekoračivali brzinu, a da su tek naknadno dobili po 20, 30, pa čak i 40 kazni, ne znajući da su prvi put evidentirani.
Ovo navodi jedan izvor
– Imali smo situaciju da su vozači mesecima prekoračivali brzinu, a da su tek naknadno dobili po 20, 30, pa čak i 40 kazni. Drugim rečima, više puta su ponovili isti prekršaj, a da prethodno nisu ni znali da su prvi put evidentirani – rekao je.
Miljević je istakao da bi vozači o prekršaju trebalo da budu obavešteni u najkraćem mogućem roku, idealno svega nekoliko dana nakon evidentiranja.
Ovo navodi jedan izvor
Istakao je da bi vozači o prekršaju trebalo da budu obavešteni u najkraćem mogućem roku, idealno svega nekoliko dana nakon što je evidentiran.
Miljević je predložio da Ministarstvo unutrašnjih poslova utvrdi preporučeni rok za slanje obaveštenja koji bi mogao da iznosi 10, 15 ili 20 dana.
Ovo navodi jedan izvor
Zbog toga je predložio da Ministarstvo unutrašnjih poslova utvrdi preporučeni rok za slanje obaveštenja, koji bi, prema njegovom mišljenju, mogao da iznosi 10, 15 ili 20 dana.
Miljević je ocenio da čekanje duže od 20 dana nije primereno, jer vozač u međuvremenu može da nastavi da ponavlja isto nedozvoljeno ponašanje.
Ovo navodi jedan izvor
– Smatram da čekanje duže od 20 dana nije primereno, jer vozač u međuvremenu može da nastavi da ponavlja isto nedozvoljeno ponašanje – ocenio je Miljević.
Miljević je naveo da je sličan problem postojao i na Zrenjaninskom putu, gde su vozači dobijali veliki broj kazni zbog prekršaja zabeleženih uređajem za merenje brzine.
Ovo navodi jedan izvor
Sličan problem, prema njegovim rečima, postojao je i na Zrenjaninskom putu, gde su vozači takođe dobijali veliki broj kazni zbog prekršaja zabeleženih uređajem za merenje brzine.
Miljević je ukazao da je u praksi bilo slučajeva u kojima je policija slala obaveštenja neposredno pred nastupanje relativne zastarelosti, pa čak i nakon njenog nastupanja, ali da su takve situacije retke.
Ovo navodi jedan izvor
Advokat je ukazao da je u praksi bilo slučajeva u kojima je policija slala obaveštenja neposredno pred nastupanje relativne zastarelosti, pa čak i nakon njenog nastupanja. – Moram da napomenem da su takve situacije retke – naveo je.
Miljević je kao mnogo češći problem izdvojio čekanje od tri ili četiri meseca, ocenjujući da takva praksa ne doprinosi bezbednosti saobraćaja.
Ovo navodi jedan izvor
Kao mnogo češći problem izdvojio je čekanje od tri ili četiri meseca, ocenjujući da takva praksa ne doprinosi bezbednosti saobraćaja.
Miljević je objasnio da se obaveštenja sve češće šalju preko elektronskog sandučeta na portalu eUprava i savetovao je građanima da redovno proveravaju pristigle poruke.
Ovo navodi jedan izvor
Objasnio je da se obaveštenja sve češće šalju preko elektronskog sandučeta na portalu eUprava, zbog čega je savetovao građanima da redovno proveravaju pristigle poruke.
Miljević je savetovao da građani sa nalogom na eUpravi proveravaju elektronsko sanduče najmanje jednom nedeljno.
Ovo navodi jedan izvor
– Građani koji imaju nalog na eUpravi trebalo bi da proveravaju elektronsko sanduče najmanje jednom nedeljno, jer im se obaveštenja o saobraćajnim prekršajima mogu dostavljati tim putem – kazao je.
Miljević je dodao da mejl koji bi obavestio korisnika o novoj poruci ponekad ne stigne, pa građani ne bi trebalo da se oslanjaju isključivo na takva obaveštenja.
Ovo navodi jedan izvor
Dodao je da mejl koji bi trebalo da obavesti korisnika o novoj poruci ponekad ne stigne, pa građani ne bi trebalo da se oslanjaju isključivo na takva obaveštenja.
Damir Okanović iz Komiteta za bezbednost saobraćaja ranije je objasnio da policija, prema Zakonu o policiji, mora javno da saopšti nameru snimanja na javnim mestima, osim u slučajevima prikrivenog snimanja u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku.
Ovo navodi jedan izvor
Damir Okanović iz Komiteta za bezbednost saobraćaja objasnio je ranije da policija, prema Zakonu o policiji, mora javno da saopšti nameru snimanja na javnim mestima, osim u slučajevima prikrivenog snimanja u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku.
Kod mobilnih radara MUP može da obavesti javnost da će kontrolisati saobraćaj na određenom državnom putu, ali nije u obavezi da navede tačnu lokaciju radara.
Ovo navodi jedan izvor
Kod mobilnih radara situacija je drugačija, jer MUP može da obavesti javnost da će kontrolisati saobraćaj na određenom državnom putu, ali nije u obavezi da navede tačnu lokaciju na kojoj će se radar nalaziti.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.