Sve vesti
Foto iz članka: NedeljnikŠoškić: urušavanje Alta banke posledica propusta NBS, situacija u Poštanskoj štedionici nije alarmantna
Šta navode mediji
Profesor Ekonomskog fakulteta i kandidat Studentske liste Dejan Šoškić ocenio je da je urušavanje Alta banke posledica ozbiljnih propusta Narodne banke Srbije i drugih institucija, ali da taj slučaj ne ugrožava stabilnost bankarskog sektora.
Ovo navodi jedan izvor
Nedeljnik, 5. nov, 18:15 (otvara se u novom prozoru)
Profesor Ekonomskog fakulteta i kandidat Studentske liste Dejan Šoškić ocenio je da je urušavanje Alta banke posledica ozbiljnih propusta Narodne banke Srbije i drugih institucija, ali da taj slučaj ne ugrožava stabilnost bankarskog sektora.
Šoškić je u razgovoru za TV Nova S upozorio da su javna preduzeća i lokalne samouprave držale novac u banci čiji je vlasnik, kako je rekao, morao da bude predmet detaljnijih provera.
Ovo navodi jedan izvor
U razgovoru za TV Nova S upozorio je da su javna preduzeća i lokalne samouprave držali novac u banci čiji je vlasnik, kako je rekao, morao da bude predmet detaljnijih provera.
Šoškić je naveo da je Alta banka imala oko tri odsto ukupne aktive bankarskog sektora Srbije i da finansijski sektor nije ugrožen.
Ovo navodi jedan izvor
„Naš finansijski sektor nije ugrožen. Dakle, ne treba da koristimo opise za stanje u kome se nalazimo koji ne odgovaraju realnosti“, rekao je Šoškić, navodeći da je Alta banka imala oko tri odsto ukupne aktive bankarskog sektora Srbije.
Šoškić je ocenio da je NBS napravila ozbiljan propust kada je dozvolila vlasniku menjačnice da kupi banku.
Ovo navodi jedan izvor
Govoreći o odgovornosti institucija, ocenio je da je NBS napravila ozbiljan propust kada je dozvolila vlasniku menjačnice da kupi banku.
Šoškić je ocenio da su velike količine gotovine u trezoru Alta banke ozbiljan signal za uzbunu, rekavši: „To nije crvena lampica, to je crveni reflektor!“
Ovo navodi jedan izvor
„to nije crvena lampica nego crveni reflektor“ Govoreći o odgovornosti institucija, ocenio je da je NBS napravila ozbiljan propust kada je dozvolila vlasniku menjačnice da kupi banku. Kako je Alta od menjačnice postala banka pročitajte ovde. Komentarišući navode o velikim količinama gotovine u trezoru Alta banke, ocenio je da je to ozbiljan signal za uzbunu. „To nije crvena lampica, to je crveni reflektor! Velika količina keša znači da nešto nije u redu, tako banka ne radi“, rekao je on, objašnjavajući da banke depozite koriste za odobravanje kredita, a ne da ih čuvaju u gotovini.
Šoškić je kritikovao odluke javnih preduzeća i lokalnih samouprava da sredstva drže u Alta banci.
Ovo navodi jedan izvor
Šoškić je posebno kritikovao odluke javnih preduzeća i lokalnih samouprava da sredstva drže u Alta banci.
Šoškić je dodao da vlasnik banke ne može da raspolaže njenom imovinom kao ličnom imovinom, niti da ulazi u trezor i iznosi novac.
Ovo navodi jedan izvor
Dodao je da vlasnik banke ne može da raspolaže njenom imovinom kao ličnom imovinom, niti da ulazi u trezor i iznosi novac.
Šoškić je naglasio da se pozicija Poštanske štedionice ne može porediti sa slučajem Alta banke.
Ovo navodi jedan izvor
Osvrnuvši se na zahteve da se preispita poslovanje Poštanske štedionice, Šoškić je naglasio da se njena pozicija nikako ne može porediti sa slučajem Alta banke.
Šoškić je objasnio da je Poštanska štedionica pretrpela nagli odliv novca zbog postupaka lica povezanih sa bivšim vlastima, nazvavši to likvidnosnim udarom.
Ovo navodi jedan izvor
Objasnio je da je Poštanska štedionica pretrpela nagli odliv novca zbog postupaka lica povezanih sa bivšim vlastima. Poštanska štedionica sama je zatražila nadzor Narodne banke Srbije zbog „negativnih vesti i insinuacija u javnosti kojima se dovodi u pitanje poslovanje i likvidnost“, ovde su detalji. „Ona je imala štete zbog toga što su ljudi iz neke sfere koja potencijalno može biti kriminogena, odlučili da u trenucima panike, kada su njihovi mentori izgubili na izborima, odlučili su da podižu jako velike iznose sredstava. Dakle, to je jedan likvidnosni udar“, rekao je Šoškić.
Poštanska štedionica sama je zatražila nadzor Narodne banke Srbije zbog negativnih vesti i insinuacija u javnosti kojima se dovodi u pitanje poslovanje i likvidnost.
Ovo navodi jedan izvor
Poštanska štedionica sama je zatražila nadzor Narodne banke Srbije zbog „negativnih vesti i insinuacija u javnosti kojima se dovodi u pitanje poslovanje i likvidnost“, ovde su detalji.
Šoškić je podvukao da je kapitalna osnova Poštanske štedionice zdrava, da situacija nije alarmantna i da su mehanizmi zaštite i instrumenti likvidnosti već aktivirani.
Ovo navodi jedan izvor
Ipak, podvukao je da je kapitalna osnova banke zdrava i da su mehanizmi zaštite već aktivirani. „Potpuno je druga stvar kapitalizovanost, dakle stabilnost banke. Za taj likvidnosni udar rešenja su već na mestu, dakle situacija u Poštanskoj štedionici nije ni izbliza alarmantna. S druge strane, imate normalnu bankarsku aktivu i ono što je ključno, imate vlasnika koji je tu spreman da eventualno i kapitalno podrži, eventualno dokapitalizaciju i stabilizaciju“, istakao je Šoškić, dodajući da su instrumenti likvidnosti već stavljeni u dejstvo.
Šoškić je ocenio da je tužilaštvo trebalo da radi svoj deo posla, jer bi deponenti koji su podizali novac iz Poštanske štedionice, u slučaju procesuiranja, mogli dobiti privremenu meru zamrzavanja imovine.
Ovo navodi jedan izvor
„Da je tužilaštvo radilo svoj deo posla kako treba, mnogi od ovih ljudi, ne samo vlasnik te banke, nego i ovi deponenti koji su podizali novac iz Poštanske štedionice i ugrozili njenu likvidnost, u situaciji njihovog procesuiranja mogli su da dobiju privremenu meru zamrzavanja imovine i ne bi mogli da utiču na smanjenje likvidnosti ove dve institucije“, ocenio je.
Šoškić je ocenio da nema razloga za paniku oko stabilnosti dinara, jer Srbija ima dovoljno deviznih rezervi i NBS raspolaže instrumentima za očuvanje kursa.
Ovo navodi jedan izvor
Govoreći o stabilnosti dinara, ocenio je da nema razloga za paniku, navodeći da Srbija ima dovoljno deviznih rezervi i da NBS raspolaže instrumentima za očuvanje kursa.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
