Sve vesti
Foto iz članka: Vesti onlineREM zabranio Informeru jutarnji program na sedam dana, a Prvoj vesti na jedan dan; Brnabić kritikuje odluku
Šta navode mediji
Savet REM-a izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa.
Ovo navodi jedan izvor
Vesti online, 4. nov, 16:16 (otvara se u novom prozoru)
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
Televiziji Prva REM je zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana.
Ovu činjenicu navode
Blic, 4. nov, 16:14 (otvara se u novom prozoru)
- Danas je i zvanično počela diktatura Studentske liste, diktatura plenuma i plenumaških komesara. Danas smo videli ne samo gašenje medija, ukidanje slobode medija, već smo danas takođe videli i kako to izgleda kada se određeni mediji, koji se nisu dovoljno brzo, samo se nisu dovoljno brzo priklonili i povinovali diktaturi Studentske liste i plenumaških komesara, kako se takvi mediji disciplinuju. Ti mediji su se, dakle, povinovali plenumaškim komesarima i diktaturi Studentske liste, ali ne dovoljno brzo, i morali smo da vidimo kako se i oni disciplinuju. Tu pre svega mislim na televiziju Prva, koja je dobila zabranu emitovanja vesti na jedan dan i emitovanja jutarnjeg programa na 5 dana. Informer je, televizija Informer je praktično ugašena, na najneverovatniji mogući način. Vrhunac cinizma koji pokazuje koliko su danas u strahu velike oči nekima. Videli smo u tome kada je jedan od advokata televizije Informer rekao: "Pa ljudi, s obzirom na to da je jedan od članova Saveta REM-a, Rodoljub Šabić, podneo prijavu ili prijave protiv televizije Informer, molimo vas, bio bi red i svakako, rekla bih, najlogičnije moguće, da se gospodin Šabić izuzme od odlučivanja zbog sukoba interesa, zato što bi sve ostalo bilo pravilo 'kadija te tuži, kadija te sudi'." Dakle, ako član Saveta REM-a podnosi prijavu protiv određenog medija, očigledno je kako će taj član Saveta REM-a da glasa po toj prijavi - rekla je Brnabić.
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje.
Ovo navodi jedan izvor
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
Odluke REM-a se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad niti potpunu zabranu programa tih televizija.
Ovo navodi jedan izvor
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
Pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru, prenosi Tanjug.
Ovo navodi jedan izvor
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
N1 prenosi da je Savet REM-a povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške.
Ovo navodi jedan izvor
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“.
Ovo navodi jedan izvor
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
Otvoreni su novi ispitni postupci protiv više emitera, a odgovornost u tim predmetima tek treba da bude utvrđena.
Ovo navodi jedan izvor
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost.
Ovo navodi jedan izvor
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
Skupu podrške Informeru prisustvovali su Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug.
Ovo navodi jedan izvor
Savet Regulatornog tela za elektronske medije izrekao je 4. novembra televiziji Informer sedmodnevnu zabranu emitovanja jutarnjeg programa, dok je televiziji Prva zabranio emitovanje „Vesti“ na jedan dan i Jutarnjeg programa na pet dana. Prema izveštaju Tanjuga, pravni tim REM-a treba da precizira koje srodne sadržaje obuhvata mera izrečena Informeru. Mere protiv Prve donete su u postupcima koji se odnose na kršenje pravila izveštavanja tokom izborne kampanje. Odluke se odnose na određene emisije i ne predstavljaju oduzimanje dozvola za rad ovim televizijama niti potpunu zabranu njihovog programa. N1 prenosi da je Savet povrede zbog kojih je sankcionisana Prva ocenio kao naročito teške. Istovremeno su otvoreni novi ispitni postupci protiv više emitera. RTS navodi da se predmeti protiv Informera odnose, između ostalog, na uvredljive komentare o Zoranu Gavriloviću i članu Saveta REM-a Rodoljubu Šabiću, kao i na emitovanje dokumentarnog filma u emisiji „Kolegijum“. Otvaranje ovih postupaka treba razlikovati od već izrečenih mera: odgovornost u novim predmetima tek treba da bude utvrđena. Ispred sedišta regulatora održan je skup podrške Informeru, na poziv Asocijacije novinara Srbije i Centra za društvenu stabilnost. Okupljanje je organizovano povodom inicijative medijskih udruženja i organizacija za oduzimanje dozvole toj televiziji. Skupu su prisustvovali i Miloš Vučević, Ana Brnabić i Bratislav Gašić, prenosi Tanjug. Javnost ima pravo da dobije jasno obrazloženje svake zabrane, precizan obuhvat mere i datum njene primene. Regulator mora da postupa dosledno prema svim emiteri
V.d. predsednice Srbije Ana Brnabić ocenila je na konferenciji za medije da je odluka REM-a „vrhunac cinizma i sumrak razuma“.
Ovo navodi jedan izvor
Brnabić ocenjuje odluku REM-a kao "vrhunac cinizma i sumrak razuma" V.d. predsednika Srbije Ana Brnabić drži konferenciju za medije. - Danas je i zvanično počela diktatura Studentske liste, diktatura plenuma i plenumaških komesara. Danas smo videli ne samo gašenje medija, ukidanje slobode medija, već smo danas takođe videli i kako to izgleda kada se određeni mediji, koji se nisu dovoljno brzo, samo se nisu dovoljno brzo priklonili i povinovali diktaturi Studentske liste i plenumaških komesara, kako se takvi mediji disciplinuju. Ti mediji su se, dakle, povinovali plenumaškim komesarima i diktaturi Studentske liste, ali ne dovoljno brzo, i morali smo da vidimo kako se i oni disciplinuju. Tu pre svega mislim na televiziju Prva, koja je dobila zabranu emitovanja vesti na jedan dan i emitovanja jutarnjeg programa na 5 dana. Informer je, televizija Informer je praktično ugašena, na najneverovatniji mogući način. Vrhunac cinizma koji pokazuje koliko su danas u strahu velike oči nekima. Videli smo u tome kada je jedan od advokata televizije Informer rekao: "Pa ljudi, s obzirom na to da je jedan od članova Saveta REM-a, Rodoljub Šabić, podneo prijavu ili prijave protiv televizije Informer, molimo vas, bio bi red i svakako, rekla bih, najlogičnije moguće, da se gospodin Šabić izuzme od odlučivanja zbog sukoba interesa, zato što bi sve ostalo bilo pravilo 'kadija te tuži, kadija te sudi'." Dakle, ako član Saveta REM-a podnosi prijavu protiv određenog medija, očigledno je kako će taj član Saveta REM-a da glasa po toj prijavi - rekla je Brnabić. Prema njenim rečima, u pitanju je "cinizam".
Brnabić je navela da je član Saveta REM-a Rodoljub Šabić podneo prijavu protiv TV Informer i da je advokat te televizije tražio da Šabić bude izuzet od odlučivanja zbog sukoba interesa.
Ovo navodi jedan izvor
- Danas je i zvanično počela diktatura Studentske liste, diktatura plenuma i plenumaških komesara. Danas smo videli ne samo gašenje medija, ukidanje slobode medija, već smo danas takođe videli i kako to izgleda kada se određeni mediji, koji se nisu dovoljno brzo, samo se nisu dovoljno brzo priklonili i povinovali diktaturi Studentske liste i plenumaških komesara, kako se takvi mediji disciplinuju. Ti mediji su se, dakle, povinovali plenumaškim komesarima i diktaturi Studentske liste, ali ne dovoljno brzo, i morali smo da vidimo kako se i oni disciplinuju. Tu pre svega mislim na televiziju Prva, koja je dobila zabranu emitovanja vesti na jedan dan i emitovanja jutarnjeg programa na 5 dana. Informer je, televizija Informer je praktično ugašena, na najneverovatniji mogući način. Vrhunac cinizma koji pokazuje koliko su danas u strahu velike oči nekima. Videli smo u tome kada je jedan od advokata televizije Informer rekao: "Pa ljudi, s obzirom na to da je jedan od članova Saveta REM-a, Rodoljub Šabić, podneo prijavu ili prijave protiv televizije Informer, molimo vas, bio bi red i svakako, rekla bih, najlogičnije moguće, da se gospodin Šabić izuzme od odlučivanja zbog sukoba interesa, zato što bi sve ostalo bilo pravilo 'kadija te tuži, kadija te sudi'." Dakle, ako član Saveta REM-a podnosi prijavu protiv određenog medija, očigledno je kako će taj član Saveta REM-a da glasa po toj prijavi - rekla je Brnabić.
Navod, nepotvrđenoBrnabić je rekla da je „danas zvanično počela diktatura Studentske liste“ i da se tako disciplinuju mediji koji se nisu dovoljno brzo priklonili toj diktaturi.
Ovaj navod prenose
- Danas je i zvanično počela diktatura Studentske liste, diktatura plenuma i plenumaških komesara. Danas smo videli ne samo gašenje medija, ukidanje slobode medija, već smo danas takođe videli i kako to izgleda kada se određeni mediji, koji se nisu dovoljno brzo, samo se nisu dovoljno brzo priklonili i povinovali diktaturi Studentske liste i plenumaških komesara, kako se takvi mediji disciplinuju. Ti mediji su se, dakle, povinovali plenumaškim komesarima i diktaturi Studentske liste, ali ne dovoljno brzo, i morali smo da vidimo kako se i oni disciplinuju. Tu pre svega mislim na televiziju Prva, koja je dobila zabranu emitovanja vesti na jedan dan i emitovanja jutarnjeg programa na 5 dana. Informer je, televizija Informer je praktično ugašena, na najneverovatniji mogući način. Vrhunac cinizma koji pokazuje koliko su danas u strahu velike oči nekima. Videli smo u tome kada je jedan od advokata televizije Informer rekao: "Pa ljudi, s obzirom na to da je jedan od članova Saveta REM-a, Rodoljub Šabić, podneo prijavu ili prijave protiv televizije Informer, molimo vas, bio bi red i svakako, rekla bih, najlogičnije moguće, da se gospodin Šabić izuzme od odlučivanja zbog sukoba interesa, zato što bi sve ostalo bilo pravilo 'kadija te tuži, kadija te sudi'." Dakle, ako član Saveta REM-a podnosi prijavu protiv određenog medija, očigledno je kako će taj član Saveta REM-a da glasa po toj prijavi - rekla je Brnabić.
Navod, nepotvrđenoBrnabić je ocenila da su svi članovi Saveta REM-a jednoglasno odlučili da ne postoji sukob interesa kod Šabića, što je nazvala cinizmom i dokazom poslušnosti.
Ovaj navod prenose
- I onda su, za neverovati, svi članovi Saveta REM-a jednoglasno odlučili da ne postoji sukob interesa. Kakav cinizam, kakav sumrak razuma. Kraj. Nema dalje. Zamislite, ne postoji sukob interesa. Čovek, član Saveta REM-a, podneo prijavu protiv jedne televizije, TV Informer, i oni svi jednoglasno glasaju za to, odluče da nema sukoba interesa i da ne treba da se izuzme iz odlučivanja. To svet do sada video nije. Nijedna institucija, nigde, ni u jednoj zemlji na svetu. I to samo da pokažu, da pokažu koliko su poslušni, da pokažu da ne postoji ta odluka o kojoj će se oni, prema kojoj će se oni odnositi na zdravorazumski način, da moraju da pokažu apsolutnu poslušnost.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
