Sednici je prethodio protest koji je organizovao TV Informer, a kojem je prisustvovalo oko stotinu ljudi, među kojima su bili i funkcioneri SNS-a. Televizija je protest prenosila uživo, a sa lica mesta uključivali su se… Ceo tekst
Sednici je prethodio protest koji je organizovao TV Informer, a kojem je prisustvovalo oko stotinu ljudi, među kojima su bili i funkcioneri SNS-a. Televizija je protest prenosila uživo, a sa lica mesta uključivali su se i v.d predsednica Srbije Ana Brnabić i predsednik SNS-a Miloš Vučević.
Brnabić je tom prilikom izjavila da bi gašenje Informera značilo gašenje svih medija u Srbiji koji se, kako je rekla, usuđuju da govore istinu i suprotstavljaju se „teroru Studentske liste“. Među prisutnima ispred zgrade REM-a bio je i Danilo Vučić, sin bivšeg predsednika Aleksandra Vučića.
Istovremeno, novinarskim ekipama nije bilo omogućeno da prisustvuju sednici u sali zbog velikog broja prisutnih, pa su novinari njen rad pratili iz hodnika putem prenosa. Ovakav početak sednice dodatno je otvorio pitanje jednakog tretmana medija i javnosti u radu regulatora.
Posebno dramatičan deo sednice usledio je kada je na red došlo izjašnjenje predstavnika TV Informer. Dragan J. Vučićević pojavio se pred Savetom sa advokatskim timom, a njegovo izlaganje obeležili su povišen ton, optužbe na račun članova Saveta i insistiranje da mu se omogući prisustvo kamera.
Tokom rasprave, Vučićević i njegovi advokati pokušali su da ospore postupanje REM-a pozivajući se na druge medijske sadržaje, uključujući slučajeve u kojima su maloletnici govorili o politici na televiziji N1 i u emisijama „24 minuta“ i „Važne stvari“. Predsednik Saveta Stevica Smederevac odgovorio je da REM u vreme tih slučajeva nije postojao, te da nije mogao da odlučuje o njima.
Vučićević je zapretio da će tužiti Savet REM-a i državu Srbiju, uključujući i pokretanje postupaka pred međunarodnim arbitražama, ukoliko televiziji bude oduzeta dozvola.
„Odštetu će platiti građani Srbije i evo javno obećavam – od tih para napravićemo fond za obrazovanje srpske pravoslavne omladine“, poručio je Vučićević.
U svom izjašnjenju je, između ostalog, tvrdio da pojedini članovi Saveta prema njemu pokazuju „ubilačku mržnju“. Član Saveta Miloš Garić kritikovao je Zakon o elektronskim medijima i ocenio da bi zabrana Informera bila „sramota svih nas“.
Uprkos ovakvom nastupu i pritiscima, Savet je jednoglasno odlučio da TV Informer izrekne sedmodnevnu zabranu emitovanja u formatu u kojem je povreda učinjena, a koja se odnosi na emisiju „Prve info“.
Odluka protiv Informera nije bila izolovan događaj. Tokom prethodnog dela sednice Savet REM-a razmatrao je izveštaje Službe za nadzor i analizu o mogućim povredama Zakona o elektronskim medijima i pravilnika koji regulišu ponašanje pružalaca medijskih usluga tokom izborne kampanje.
Pokrenuti su ispitni postupci protiv više televizija, među kojima su Kurir, Informer, K1, TV Prva i TV Valjevo V5.
U slučaju Informera, postupci su se odnosili na emisiju „Državni udar“ od 12. oktobra, program emitovan 6. oktobra, po prijavi direktora BIRODI-ja Zorana Gavrilovića, kao i prenos skupa Srpske napredne stranke (SNS) u Beogradskoj areni 3. oktobra, koji nije bio propisno označen kao predizborni program.
Postupci su pokrenuti i protiv Kurir televizije zbog emisija „Dnevnik“ i „Vesti“, dok su u slučaju K1 i TV Valjevo V5 razmatrani sadržaji i prenosi koji su, prema izveštajima stručne službe, mogli biti u suprotnosti sa pravilima izborne kampanje.
Za TV Prva razmatrani su slučajevi emisija „Dana na dan“, „Jutarnji program“ i segmenta „Vesti“. U ovom slučaju Savet je izglasao i meru zabrane emitovanja „Vesti“ na jedan dan i „Jutarnjeg programa“ na pet dana, zbog naročito teške povrede zakona.
Savet je najavio dodatnu sednicu u petak, na kojoj će razmatrati nove prijave i odlučivati o pokretanju postupaka, dok je za utorak zakazana sednica na kojoj bi predstavnici televizija trebalo da se izjasne o slučajevima u kojima su postupci već pokrenuti.
U slučajevima koji se odnose na N1 i Novu S, Savet REM-a nije mogao neposredno da pokrene postupke na isti način kao protiv televizija pod njegovom nadležnošću, budući da su ove televizije registrovane u Luksemburgu.
Zbog toga je odlučeno da se regulatoru u toj zemlji upute dopisi sa izveštajima i obrazloženjima o mogućim povredama pravila tokom izborne kampanje.
U slučaju N1, predmet je bila emisija „Utisak nedelje“ od 11. oktobra, dok se slučaj Nove S odnosio na centralne informativne emisije emitovane 6. i 7. oktobra.
Sednica je održana i u trenutku institucionalnih promena u samom regulatoru. Savet je konstatovao prestanak radnog odnosa direktorke REM-a Rajke Galić Ćertić zbog odlaska u starosnu penziju, sa 23. oktobrom 2026. godine.
Za predstavljanje i zastupanje regulatora do izbora novog direktora imenovan je pravnik Milan Todorović, a Savet je jednoglasno usvojio tekst za raspisivanje konkursa za izbor novog direktora.
Pored toga, usvojen je nacrt novog pravilnika o postupku imenovanja članova upravnih odbora javnih medijskih servisa. Njime se, kako su istakli, predviđa samostalno prijavljivanje kandidata, preciznija procedura provere prijava, mogućnost sudske zaštite i obrazložene odluke o izboru.
Javna rasprava o nacrtu pravilnika najavljena je za period od 12. novembra do 2. decembra.
