PravosuđeNajraniji tekst N1, 23. okt, 17:24 · poslednji 23. okt, 18:27

Olenik o prebacivanju odgovornosti između sudova: Cilj je da se Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru

2 medija · 2 teksta · 2 izvorna Istraži mrežu

Foto iz članka: N1

Pregled vesti

Hronologija

17:24
N1 (otvara se u novom prozoru) najraniji u katalogu
Olenik o prebacivanju odgovornosti između sudova: Cilj je da se Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru
Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na železničkoj stanici u tom gradu i smrti 16 osoba. Svim optuženima je određena mera zabrane napuštanja stana -… Ceo tekst
Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na železničkoj stanici u tom gradu i smrti 16 osoba. Svim optuženima je određena mera zabrane napuštanja stana - međutim, odluka o kućnom pritvoru za nekadašnjeg ministra saobraćaja i građevinarstva Gorana Vesića i njegove pomoćnice Anite Dimoski se i dalje ne sprovodi zbog navodne tehničke greške. Kako za N1 objašnjava advoka Aleksandar Olenik, dva su razloga za to: prvi, da se odugovlaći sa početkom postupka, a drugi kako bi se i Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru.
Objašnjavajući pomenutu tehničku grešku, Aleksandar Olenik navodi da je Apelacioni sud naveo datum kada treba da počne izdržavanje kazne i za Gorana Vesića i za Anitu Dimoski, ali je pogrešio datum, odnosno stavio ga je unazad.
"A onda kada je Ministarstvo pravde. odnosno Odeljenje za izvršenje krivičnih sankcija trebalo da sprovede odluku - rekli su ne može uz opravdanje da je tehnička greška", kaže Olenik.
Međutim, kako dodaje, ako je tehnička greška ona se isprvlja posebnim rešenjem, a to radi onaj sud koji je doneo prvobitnu odluku, odnosno onaj koji je pogrešio - Apelacioni sud.
"Oni to nisu uradili, već su odlučili da takav predmet sa takvom jednom greškom upute Višem sudu i da onda počne prebacivanje odgovornosti. I ovo prebacivanje između Višeg i Apelacionog suda govori o zloj nameri da Vesić i Dimoski ne odu na izvršavanje kućnog pritvora", naglasio je Olenik.
Vrhunac toga je, kaže Olenik, kada su sudovi pronašli "solomonsko rešenje" - da se sve to prosledi Vrhovnom sudu, pa da on preseče oko nečega što je jasno i laicima, a to je da je samo potrebno da se promeni datum.
"Sve ovo ostalo je izvrgavanje ruglu pravde, pravičnosti i bilo kakvog zadovoljenja za žrtve nadstrešnice. I ova 'mrlja' je nešto zašta će morati da se odgovara i u Apelacionom i u Višem sudu u Novom Sadu. Sve te odluke potpisuju sudije, i veća i predsednik veća - i oni su lično odgovorni", smatra sagovornik N1.
Upitan kako će ova situacija biti rešena, Olenik smatra da ona nije uopšte komplikovana, a da će biti rešena tako što će postati bespredmetno da li će se rešavati ili neće.
"Odnosno počeće suđenje i onda će veće koje sudi određivati o pritvoru i merama zabrane napuštanja stana. A suštinska namera je da se do tog trenutka Vesić i Dimoska nalaze na slobodi", rekao je Olenik.
Kako je zaključio, jedna namera je da se odugovlači sa početkom postupka, iako je optužnica pravosnažna već više meseci, a druga namera je da se Vesić i Dimoski ne nađu u pritvoru, kao ostali koji su optuženi tom istom optužnicom.
Slučaj Novice Antića
Podsećamo, danas su nekadašnjem predsedniku Vojnog sindikata Srbije Novici Antiću policajci ponovo ušli u kuću, a kako je njegov advokat Ivan Ninić rekao za Novu.rs, razlog je to što mu je ukinut kućni pritvor i danas je prebačen u Centralni zatvor.
Ninić je naveo da je žalba tužilaštva usvojena odlukom Višeg suda u Beogradu, a kao razlog za određivanje strože mere navodi se mogućnost ponavljanja krivičnog dela zbog dostupnosti interneta.
Komentarišući ovaj slučaj, Olenik je podsetio da je Antić optužen za širenje panike i lažnih vesti, delo zbog kojeg je i on sam bio pozvan kada su u pitanju bile njegove izjave o tzv. zvučnom topu.
"Ne znam šta je od toga besmislenije ili beščasnije. Proverio sam s njegovim braniocem i u tom tvitu nema nikakvih elemenata bilo kog krivičnog dela, a kamoli ovako opasnog i kamoli razloga za pritvor", smatra Olenik.
Kako dodaje, ovo veće koje je odlučivalo po žalbi tužilaštva, pa je preinačilo i donelo odluku o žalbi - je posebno veće koje je predsednik Višeg suda uveo u Beogradu s jednim ciljem.
"Da kad nešto treba da se završi kako je naređeno - da to i uradi. Odnosno da kada je naređeno da neko bude u pritvoru, da se i nađe u pritvoru", zaključuje Olenik.
18:27
Autonomija (otvara se u novom prozoru) naveo izvor, 16 sati 27 min posle prvog
Olenik: Odgovornost između sudova se prebacuje da se Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru
"Sve ovo je izvrgavanje ruglu pravde, pravičnosti i bilo kakvog zadovoljenja za žrtve nadstrešnice" Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na… Ceo tekst
"Sve ovo je izvrgavanje ruglu pravde, pravičnosti i bilo kakvog zadovoljenja za žrtve nadstrešnice"
Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na železničkoj stanici u tom gradu i smrti 16 osoba. Svim optuženima je određena mera zabrane napuštanja stana – međutim, odluka o kućnom pritvoru za nekadašnjeg ministra saobraćaja i građevinarstva Gorana Vesića i njegove pomoćnice Anite Dimoski se i dalje ne sprovodi zbog navodne tehničke greške. Kako za N1 objašnjava advokat Aleksandar Olenik, dva su razloga za to: prvi, da se odugovlaći sa početkom postupka, a drugi kako da se i Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru.
Objašnjavajući pomenutu tehničku grešku, Aleksandar Olenik navodi da je Apelacioni sud naveo datum kada treba da počne izdržavanje kazne i za Gorana Vesića i za Anitu Dimoski, ali je pogrešio datum, odnosno stavio ga je unazad.
„A onda, kada je Ministarstvo pravde, odnosno Odeljenje za izvršenje krivičnih sankcija trebalo da sprovede odluku – rekli su ne može uz opravdanje da je tehnička greška“, kaže Olenik.
Međutim, kako dodaje, ako je tehnička greška ona se isprvlja posebnim rešenjem, a to radi onaj sud koji je doneo prvobitnu odluku, odnosno onaj koji je pogrešio – Apelacioni sud.
„Oni to nisu uradili, već su odlučili da takav predmet sa takvom jednom greškom upute Višem sudu i da onda počne prebacivanje odgovornosti. I ovo prebacivanje između Višeg i Apelacionog suda govori o zloj nameri da Vesić i Dimoski ne odu na izvršavanje kućnog pritvora“, naglasio je Olenik.
Vrhunac toga je, kaže Olenik, kada su sudovi pronašli „solomonsko rešenje“ – da se sve to prosledi Vrhovnom sudu, pa da on preseče oko nečega što je jasno i laicima, a to je da je samo potrebno da se promeni datum.
„Sve ovo ostalo je izvrgavanje ruglu pravde, pravičnosti i bilo kakvog zadovoljenja za žrtve nadstrešnice. I ova ‘mrlja’ je nešto zašta će morati da se odgovara i u Apelacionom i u Višem sudu u Novom Sadu. Sve te odluke potpisuju sudije, i veća i predsednik veća – i oni su lično odgovorni“, smatra sagovornik N1.
Upitan kako će ova situacija biti rešena, Olenik smatra da ona nije uopšte komplikovana, a da će biti rešena tako što će postati bespredmetno da li će se rešavati ili neće.
„Odnosno počeće suđenje i onda će veće koje sudi određivati o pritvoru i merama zabrane napuštanja stana. A suštinska namera je da se do tog trenutka Vesić i Dimoska nalaze na slobodi“, rekao je Olenik.
Kako je zaključio, jedna namera je da se odugovlači sa početkom postupka, iako je optužnica pravosnažna već više meseci, a druga namera je da se Vesić i Dimoski ne nađu u pritvoru, kao ostali koji su optuženi tom istom optužnicom.
Slučaj Novice Antića
Podsećamo, danas su nekadašnjem predsedniku Vojnog sindikata Srbije Novici Antiću policajci ponovo ušli u kuću, a kako je njegov advokat Ivan Ninić rekao za Novu.rs, razlog je to što mu je ukinut kućni pritvor i danas je prebačen u Centralni zatvor.
Ninić je naveo da je žalba tužilaštva usvojena odlukom Višeg suda u Beogradu, a kao razlog za određivanje strože mere navodi se mogućnost ponavljanja krivičnog dela zbog dostupnosti interneta.
Komentarišući ovaj slučaj, Olenik je podsetio da je Antić optužen za širenje panike i lažnih vesti, delo zbog kojeg je i on sam bio pozvan kada su u pitanju bile njegove izjave o tzv. zvučnom topu.
„Ne znam šta je od toga besmislenije ili beščasnije. Proverio sam s njegovim braniocem i u tom tvitu nema nikakvih elemenata bilo kog krivičnog dela, a kamoli ovako opasnog i kamoli razloga za pritvor“, smatra Olenik.
Kako dodaje, ovo veće koje je odlučivalo po žalbi tužilaštva, pa je preinačilo i donelo odluku o žalbi – je posebno veće koje je predsednik Višeg suda uveo u Beogradu s jednim ciljem.
„Da kad nešto treba da se završi kako je naređeno – da to i uradi. Odnosno da kada je naređeno da neko bude u pritvoru, da se i nađe u pritvoru“, zaključuje Olenik.
(N1, foto: Autonomija)

Još u fokusu

Sve vesti

Izbori5. nov, 20:27

RIK objavio konačne rezultate izbora u Srbiji

5 medijaKurir, B92, Espreso …

Spoljna politika5. nov, 19:33

Brisel: Marta Kos se sastala sa četiri predstavnika Studentske liste

5 medijaNIN, Večernje novosti, Dnevnik …

Hronologija

17:24

N1 (otvara se u novom prozoru) najraniji u katalogu

Olenik o prebacivanju odgovornosti između sudova: Cilj je da se Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru

Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na železničkoj stanici u tom gradu i smrti 16 osoba. Svim optuženima je određena mera zabrane napuštanja stana - međutim, odluka o kućnom pritvoru za nekadašnjeg ministra saobraćaja i građevinarstva Gorana Vesića i njegove pomoćnice Anite Dimoski se i dalje ne sprovodi zbog navodne tehničke greške. Kako za N1 objašnjava advoka Aleksandar Olenik, dva su razloga za to: prvi, da se odugovlaći sa početkom postupka, a drugi kako bi se i Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru.

Objašnjavajući pomenutu tehničku grešku, Aleksandar Olenik navodi da je Apelacioni sud naveo datum kada treba da počne izdržavanje kazne i za Gorana Vesića i za Anitu Dimoski, ali je pogrešio datum, odnosno stavio ga je unazad.

"A onda kada je Ministarstvo pravde. odnosno Odeljenje za izvršenje krivičnih sankcija trebalo da sprovede odluku - rekli su ne može uz opravdanje da je tehnička greška", kaže Olenik.

Međutim, kako dodaje, ako je tehnička greška ona se isprvlja posebnim rešenjem, a to radi onaj sud koji je doneo prvobitnu odluku, odnosno onaj koji je pogrešio - Apelacioni sud.

"Oni to nisu uradili, već su odlučili da takav predmet sa takvom jednom greškom upute Višem sudu i da onda počne prebacivanje odgovornosti. I ovo prebacivanje između Višeg i Apelacionog suda govori o zloj nameri da Vesić i Dimoski ne odu na izvršavanje kućnog pritvora", naglasio je Olenik.

Vrhunac toga je, kaže Olenik, kada su sudovi pronašli "solomonsko rešenje" - da se sve to prosledi Vrhovnom sudu, pa da on preseče oko nečega što je jasno i laicima, a to je da je samo potrebno da se promeni datum.

"Sve ovo ostalo je izvrgavanje ruglu pravde, pravičnosti i bilo kakvog zadovoljenja za žrtve nadstrešnice. I ova 'mrlja' je nešto zašta će morati da se odgovara i u Apelacionom i u Višem sudu u Novom Sadu. Sve te odluke potpisuju sudije, i veća i predsednik veća - i oni su lično odgovorni", smatra sagovornik N1.

Upitan kako će ova situacija biti rešena, Olenik smatra da ona nije uopšte komplikovana, a da će biti rešena tako što će postati bespredmetno da li će se rešavati ili neće.

"Odnosno počeće suđenje i onda će veće koje sudi određivati o pritvoru i merama zabrane napuštanja stana. A suštinska namera je da se do tog trenutka Vesić i Dimoska nalaze na slobodi", rekao je Olenik.

Kako je zaključio, jedna namera je da se odugovlači sa početkom postupka, iako je optužnica pravosnažna već više meseci, a druga namera je da se Vesić i Dimoski ne nađu u pritvoru, kao ostali koji su optuženi tom istom optužnicom.

Slučaj Novice Antića

Podsećamo, danas su nekadašnjem predsedniku Vojnog sindikata Srbije Novici Antiću policajci ponovo ušli u kuću, a kako je njegov advokat Ivan Ninić rekao za Novu.rs, razlog je to što mu je ukinut kućni pritvor i danas je prebačen u Centralni zatvor.

Ninić je naveo da je žalba tužilaštva usvojena odlukom Višeg suda u Beogradu, a kao razlog za određivanje strože mere navodi se mogućnost ponavljanja krivičnog dela zbog dostupnosti interneta.

Komentarišući ovaj slučaj, Olenik je podsetio da je Antić optužen za širenje panike i lažnih vesti, delo zbog kojeg je i on sam bio pozvan kada su u pitanju bile njegove izjave o tzv. zvučnom topu.

"Ne znam šta je od toga besmislenije ili beščasnije. Proverio sam s njegovim braniocem i u tom tvitu nema nikakvih elemenata bilo kog krivičnog dela, a kamoli ovako opasnog i kamoli razloga za pritvor", smatra Olenik.

Kako dodaje, ovo veće koje je odlučivalo po žalbi tužilaštva, pa je preinačilo i donelo odluku o žalbi - je posebno veće koje je predsednik Višeg suda uveo u Beogradu s jednim ciljem.

"Da kad nešto treba da se završi kako je naređeno - da to i uradi. Odnosno da kada je naređeno da neko bude u pritvoru, da se i nađe u pritvoru", zaključuje Olenik.

18:27

Autonomija (otvara se u novom prozoru) naveo izvor, 16 sati 27 min posle prvog

Olenik: Odgovornost između sudova se prebacuje da se Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru

"Sve ovo je izvrgavanje ruglu pravde, pravičnosti i bilo kakvog zadovoljenja za žrtve nadstrešnice" Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na… Ceo tekst

"Sve ovo je izvrgavanje ruglu pravde, pravičnosti i bilo kakvog zadovoljenja za žrtve nadstrešnice"

Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na železničkoj stanici u tom gradu i smrti 16 osoba. Svim optuženima je određena mera zabrane napuštanja stana – međutim, odluka o kućnom pritvoru za nekadašnjeg ministra saobraćaja i građevinarstva Gorana Vesića i njegove pomoćnice Anite Dimoski se i dalje ne sprovodi zbog navodne tehničke greške. Kako za N1 objašnjava advokat Aleksandar Olenik, dva su razloga za to: prvi, da se odugovlaći sa početkom postupka, a drugi kako da se i Vesić i Dimoski ne nađu u kućnom pritvoru.

„A onda, kada je Ministarstvo pravde, odnosno Odeljenje za izvršenje krivičnih sankcija trebalo da sprovede odluku – rekli su ne može uz opravdanje da je tehnička greška“, kaže Olenik.

Međutim, kako dodaje, ako je tehnička greška ona se isprvlja posebnim rešenjem, a to radi onaj sud koji je doneo prvobitnu odluku, odnosno onaj koji je pogrešio – Apelacioni sud.

„Oni to nisu uradili, već su odlučili da takav predmet sa takvom jednom greškom upute Višem sudu i da onda počne prebacivanje odgovornosti. I ovo prebacivanje između Višeg i Apelacionog suda govori o zloj nameri da Vesić i Dimoski ne odu na izvršavanje kućnog pritvora“, naglasio je Olenik.

Vrhunac toga je, kaže Olenik, kada su sudovi pronašli „solomonsko rešenje“ – da se sve to prosledi Vrhovnom sudu, pa da on preseče oko nečega što je jasno i laicima, a to je da je samo potrebno da se promeni datum.

„Sve ovo ostalo je izvrgavanje ruglu pravde, pravičnosti i bilo kakvog zadovoljenja za žrtve nadstrešnice. I ova ‘mrlja’ je nešto zašta će morati da se odgovara i u Apelacionom i u Višem sudu u Novom Sadu. Sve te odluke potpisuju sudije, i veća i predsednik veća – i oni su lično odgovorni“, smatra sagovornik N1.

Upitan kako će ova situacija biti rešena, Olenik smatra da ona nije uopšte komplikovana, a da će biti rešena tako što će postati bespredmetno da li će se rešavati ili neće.

„Odnosno počeće suđenje i onda će veće koje sudi određivati o pritvoru i merama zabrane napuštanja stana. A suštinska namera je da se do tog trenutka Vesić i Dimoska nalaze na slobodi“, rekao je Olenik.

Slučaj Novice Antića

„Ne znam šta je od toga besmislenije ili beščasnije. Proverio sam s njegovim braniocem i u tom tvitu nema nikakvih elemenata bilo kog krivičnog dela, a kamoli ovako opasnog i kamoli razloga za pritvor“, smatra Olenik.

Kako dodaje, ovo veće koje je odlučivalo po žalbi tužilaštva, pa je preinačilo i donelo odluku o žalbi – je posebno veće koje je predsednik Višeg suda uveo u Beogradu s jednim ciljem.

„Da kad nešto treba da se završi kako je naređeno – da to i uradi. Odnosno da kada je naređeno da neko bude u pritvoru, da se i nađe u pritvoru“, zaključuje Olenik.

(N1, foto: Autonomija)