Прескочи на садржај
НаративВестиМрежаМедијиМанифест
Ћир
Све вести

ПравосуђеНајранији текст N1, 23. окт, 17:24 · последњи 23. окт, 18:27

Оленик о пребацивању одговорности између судова: Циљ је да се Весић и Димоски не нађу у кућном притвору

2 медија · 2 текста · 2 изворна Истражи мрежу
Фото из чланка: Н1
Преглед вести

Хронологија

  1. 17:24
    N1 (отвара се у новом прозору) најранији у каталогу
    Оленик о пребацивању одговорности између судова: Циљ је да се Весић и Димоски не нађу у кућном притвору
    Оптужница Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду подигнута је против укупно 13 особа због пада надстрешнице на железничкој станици у том граду и смрти 16 особа. Свим оптуженима је одређена мера забране напуштања стана -… Цео текст

    Оптужница Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду подигнута је против укупно 13 особа због пада надстрешнице на железничкој станици у том граду и смрти 16 особа. Свим оптуженима је одређена мера забране напуштања стана - међутим, одлука о кућном притвору за некадашњег министра саобраћаја и грађевинарства Горана Весића и његове помоћнице Аните Димоски се и даље не спроводи због наводне техничке грешке. Како за Н1 објашњава адвока Александар Оленик, два су разлога за то: први, да се одуговлаћи са почетком поступка, а други како би се и Весић и Димоски не нађу у кућном притвору.

    Објашњавајући поменуту техничку грешку, Александар Оленик наводи да је Апелациони суд навео датум када треба да почне издржавање казне и за Горана Весића и за Аниту Димоски, али је погрешио датум, односно ставио га је уназад.

    "А онда када је Министарство правде. односно Одељење за извршење кривичних санкција требало да спроведе одлуку - рекли су не може уз оправдање да је техничка грешка", каже Оленик.

    Међутим, како додаје, ако је техничка грешка она се испрвља посебним решењем, а то ради онај суд који је донео првобитну одлуку, односно онај који је погрешио - Апелациони суд.

    "Они то нису урадили, већ су одлучили да такав предмет са таквом једном грешком упуте Вишем суду и да онда почне пребацивање одговорности. И ово пребацивање између Вишег и Апелационог суда говори о злој намери да Весић и Димоски не оду на извршавање кућног притвора", нагласио је Оленик.

    Врхунац тога је, каже Оленик, када су судови пронашли "соломонско решење" - да се све то проследи Врховном суду, па да он пресече око нечега што је јасно и лаицима, а то је да је само потребно да се промени датум.

    "Све ово остало је извргавање руглу правде, правичности и било каквог задовољења за жртве надстрешнице. И ова 'мрља' је нешто зашта ће морати да се одговара и у Апелационом и у Вишем суду у Новом Саду. Све те одлуке потписују судије, и већа и председник већа - и они су лично одговорни", сматра саговорник Н1.

    Упитан како ће ова ситуација бити решена, Оленик сматра да она није уопште компликована, а да ће бити решена тако што ће постати беспредметно да ли ће се решавати или неће.

    "Односно почеће суђење и онда ће веће које суди одређивати о притвору и мерама забране напуштања стана. А суштинска намера је да се до тог тренутка Весић и Димоска налазе на слободи", рекао је Оленик.

    Како је закључио, једна намера је да се одуговлачи са почетком поступка, иако је оптужница правоснажна већ више месеци, а друга намера је да се Весић и Димоски не нађу у притвору, као остали који су оптужени том истом оптужницом.

    Случај Новице Антића

    Подсећамо, данас су некадашњем председнику Војног синдиката Србије Новици Антићу полицајци поново ушли у кућу, а како је његов адвокат Иван Нинић рекао за Нову.рс, разлог је то што му је укинут кућни притвор и данас је пребачен у Централни затвор.

    Нинић је навео да је жалба тужилаштва усвојена одлуком Вишег суда у Београду, а као разлог за одређивање строже мере наводи се могућност понављања кривичног дела због доступности интернета.

    Коментаришући овај случај, Оленик је подсетио да је Антић оптужен за ширење панике и лажних вести, дело због којег је и он сам био позван када су у питању биле његове изјаве о тзв. звучном топу.

    "Не знам шта је од тога бесмисленије или бешчасније. Проверио сам с његовим браниоцем и у том твиту нема никаквих елемената било ког кривичног дела, а камоли овако опасног и камоли разлога за притвор", сматра Оленик.

    Како додаје, ово веће које је одлучивало по жалби тужилаштва, па је преиначило и донело одлуку о жалби - је посебно веће које је председник Вишег суда увео у Београду с једним циљем.

    "Да кад нешто треба да се заврши како је наређено - да то и уради. Односно да када је наређено да неко буде у притвору, да се и нађе у притвору", закључује Оленик.

  2. 18:27
    Аутономија (отвара се у новом прозору) навео извор, 16 сати 27 мин после првог
    Оленик: Одговорност између судова се пребацује да се Весић и Димоски не нађу у кућном притвору
    "Све ово је извргавање руглу правде, правичности и било каквог задовољења за жртве надстрешнице" Оптужница Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду подигнута је против укупно 13 особа због пада надстрешнице на… Цео текст

    "Све ово је извргавање руглу правде, правичности и било каквог задовољења за жртве надстрешнице"

    Оптужница Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду подигнута је против укупно 13 особа због пада надстрешнице на железничкој станици у том граду и смрти 16 особа. Свим оптуженима је одређена мера забране напуштања стана – међутим, одлука о кућном притвору за некадашњег министра саобраћаја и грађевинарства Горана Весића и његове помоћнице Аните Димоски се и даље не спроводи због наводне техничке грешке. Како за Н1 објашњава адвокат Александар Оленик, два су разлога за то: први, да се одуговлаћи са почетком поступка, а други како да се и Весић и Димоски не нађу у кућном притвору.

    Објашњавајући поменуту техничку грешку, Александар Оленик наводи да је Апелациони суд навео датум када треба да почне издржавање казне и за Горана Весића и за Аниту Димоски, али је погрешио датум, односно ставио га је уназад.

    „А онда, када је Министарство правде, односно Одељење за извршење кривичних санкција требало да спроведе одлуку – рекли су не може уз оправдање да је техничка грешка“, каже Оленик.

    Међутим, како додаје, ако је техничка грешка она се испрвља посебним решењем, а то ради онај суд који је донео првобитну одлуку, односно онај који је погрешио – Апелациони суд.

    „Они то нису урадили, већ су одлучили да такав предмет са таквом једном грешком упуте Вишем суду и да онда почне пребацивање одговорности. И ово пребацивање између Вишег и Апелационог суда говори о злој намери да Весић и Димоски не оду на извршавање кућног притвора“, нагласио је Оленик.

    Врхунац тога је, каже Оленик, када су судови пронашли „соломонско решење“ – да се све то проследи Врховном суду, па да он пресече око нечега што је јасно и лаицима, а то је да је само потребно да се промени датум.

    „Све ово остало је извргавање руглу правде, правичности и било каквог задовољења за жртве надстрешнице. И ова ‘мрља’ је нешто зашта ће морати да се одговара и у Апелационом и у Вишем суду у Новом Саду. Све те одлуке потписују судије, и већа и председник већа – и они су лично одговорни“, сматра саговорник Н1.

    Упитан како ће ова ситуација бити решена, Оленик сматра да она није уопште компликована, а да ће бити решена тако што ће постати беспредметно да ли ће се решавати или неће.

    „Односно почеће суђење и онда ће веће које суди одређивати о притвору и мерама забране напуштања стана. А суштинска намера је да се до тог тренутка Весић и Димоска налазе на слободи“, рекао је Оленик.

    Како је закључио, једна намера је да се одуговлачи са почетком поступка, иако је оптужница правоснажна већ више месеци, а друга намера је да се Весић и Димоски не нађу у притвору, као остали који су оптужени том истом оптужницом.

    Случај Новице Антића

    Подсећамо, данас су некадашњем председнику Војног синдиката Србије Новици Антићу полицајци поново ушли у кућу, а како је његов адвокат Иван Нинић рекао за Нову.рс, разлог је то што му је укинут кућни притвор и данас је пребачен у Централни затвор.

    Нинић је навео да је жалба тужилаштва усвојена одлуком Вишег суда у Београду, а као разлог за одређивање строже мере наводи се могућност понављања кривичног дела због доступности интернета.

    Коментаришући овај случај, Оленик је подсетио да је Антић оптужен за ширење панике и лажних вести, дело због којег је и он сам био позван када су у питању биле његове изјаве о тзв. звучном топу.

    „Не знам шта је од тога бесмисленије или бешчасније. Проверио сам с његовим браниоцем и у том твиту нема никаквих елемената било ког кривичног дела, а камоли овако опасног и камоли разлога за притвор“, сматра Оленик.

    Како додаје, ово веће које је одлучивало по жалби тужилаштва, па је преиначило и донело одлуку о жалби – је посебно веће које је председник Вишег суда увео у Београду с једним циљем.

    „Да кад нешто треба да се заврши како је наређено – да то и уради. Односно да када је наређено да неко буде у притвору, да се и нађе у притвору“, закључује Оленик.

    (Н1, фото: Аутономија)

Особе и институције у овој вести

  • Н1
  • Виши суд у Београду
  • Више јавно тужилаштво у Новом Саду
  • Иван Нинић
  • Виши суд у Новом Саду
  • Горан Весић
  • Министарство правде
  • Апелациони суд у Новом Саду
Сва имена у вестима →

Ко је с ким повезан

Додирните име да отворите његове везе у Мрежи.

Александар ОленикАлександар ОленикВиши суд у БеоградуВиши суд у БеоградуАпелациони суд у Новом СадуАпелациони суд у Ново…Горан ВесићГоран ВесићНовица АнтићНовица АнтићВрховни судВрховни судВише јавно тужилаштво у Новом СадуАнита ДимоскиИван НинићМинистарство правдеВиши суд у Новом СадуИстражи целу мрежу вести

Ко је у вести

12

Особе, институције и њихови извори.

Особе

Институције

Организације

12 од 12 · Изаберите за изворе и везе

Ко пише

2медија
2текста
  • N1
  • Autonomija

Још у фокусу

Све вести

Избори5. нов, 20:27

РИК објавио коначне резултате избора у Србији

5 медијаКурир, Б92, Еспресо …

Спољна политика5. нов, 19:33

Брисел: Марта Кос се састала са четири представника Студентске листе

5 медијаНИН, Вечерње новости, Дневник …

Вести

  • Избори1028
  • Друштво827
  • Економија577
  • Спољна политика560
  • Правосуђе489
  • Медији407
  • Безбедност228
  • Политика163
  • Косово56

Мрежа

  • Истражи мрежу
  • Особе и институције
  • Мрежа главне вести

Медији

  • Истражи медије
  • Шта медији наводе другачије

Метод

  • Ко је први објавио
  • Разлике у наводима

Више извора. Шира слика.

Истражи 4335 вести

Како се вести о Србији шире кроз медије: ко је први објавио, ко је пренео, где се извештаји разликују.

Наратив

Фотографије: медији из чијих су чланака преузете