Sve vesti
Foto iz članka: PodrinskeKolumna: ocene da tužilaštva ne postupaju po predmetima od nadstrešnice do zvučnog topa
Šta navode mediji
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da je snimci sa kamera sa događaja prebijanja studenata ispred Pravnog fakulteta i garaže Vlade Srbije izbrisani sedam dana po događaju, a da policija nije učinila ništa da dokaze sačuva.
Ovaj navod prenose
Podrinske, 5. nov, 12:45 (otvara se u novom prozoru)
Aktiviranje tužilaštava u poslednjih desetak dana najviše pokazuje šta to sve nisu radili u poslednjih 14 godina. Iako imaju osnovni atribut da su u službi javnosti i građana pokazali su onu drugu stranu, nečinjenja i nemuštosti. S druge strane primali su plate za posao koji nisu radili i pri tome oštetili ne mali broj građana, prevashodno studenata i opozicionara. Najodgovorniji u tom lancu, a ima ukupno oko osam stotina tužilaca, je Visoki savet tužilaštva, i naravno u ovim prelomnim danima ni ono se ne izjašnjava, a moralo bi. Nije ni čudo jer je od početka kontaminirano izborom članova u čemu je učestvovala i BIA, tu je i Predrag Milovanović, već drugi mandat a ne bi trebalo, naravno i ministar pravde Nenad Vujić, koji se pokazao samo kao branilac režima, a tu je i Zagorka Dolovac, umnogome glavni krivac za dugogodišnju pospanost ovog dela pravosuđa a time i izvesno saučesništvo u brojnim zlodelima vlasti. Pomalo groteskno deluje upustvo za agilno postupanje tužilaštava u najnovijim izborima, kad se do sada nisu paćali toga a imali su dokaze kao vrata o izbornim krađama. I da se i dalje ide po starom tragu vidljivo je kada se naprasno po nalogu Vrhovnog tužilaštva posegnulo za predmet prebijanja, a zašto ne reći i mučenja i torture studenata ispred Pravnog fakulteta i garaže Vlade Srbije. Ispostavilo se da su snimci sa kamera izbrisani sedam dana po događaju, a naravno policija ništa nije učinila da dokaze sačuva. Ali zato postoje snimci objavljeni na televeziji a takođe i svedoci koje tužilaštvo nije potražilo, a trebalo je. Isti je modus operandi i kod prebijanja stud
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da tužilaštvo nije potražilo svedoke prebijanja studenata ispred Pravnog fakulteta, dok postoje snimci objavljeni na televiziji.
Ovaj navod prenose
Aktiviranje tužilaštava u poslednjih desetak dana najviše pokazuje šta to sve nisu radili u poslednjih 14 godina. Iako imaju osnovni atribut da su u službi javnosti i građana pokazali su onu drugu stranu, nečinjenja i nemuštosti. S druge strane primali su plate za posao koji nisu radili i pri tome oštetili ne mali broj građana, prevashodno studenata i opozicionara. Najodgovorniji u tom lancu, a ima ukupno oko osam stotina tužilaca, je Visoki savet tužilaštva, i naravno u ovim prelomnim danima ni ono se ne izjašnjava, a moralo bi. Nije ni čudo jer je od početka kontaminirano izborom članova u čemu je učestvovala i BIA, tu je i Predrag Milovanović, već drugi mandat a ne bi trebalo, naravno i ministar pravde Nenad Vujić, koji se pokazao samo kao branilac režima, a tu je i Zagorka Dolovac, umnogome glavni krivac za dugogodišnju pospanost ovog dela pravosuđa a time i izvesno saučesništvo u brojnim zlodelima vlasti. Pomalo groteskno deluje upustvo za agilno postupanje tužilaštava u najnovijim izborima, kad se do sada nisu paćali toga a imali su dokaze kao vrata o izbornim krađama. I da se i dalje ide po starom tragu vidljivo je kada se naprasno po nalogu Vrhovnog tužilaštva posegnulo za predmet prebijanja, a zašto ne reći i mučenja i torture studenata ispred Pravnog fakulteta i garaže Vlade Srbije. Ispostavilo se da su snimci sa kamera izbrisani sedam dana po događaju, a naravno policija ništa nije učinila da dokaze sačuva. Ali zato postoje snimci objavljeni na televeziji a takođe i svedoci koje tužilaštvo nije potražilo, a trebalo je. Isti je modus operandi i kod prebijanja stud
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da je Visoki savet tužilaštva od početka kontaminiran izborom članova u čemu je učestvovala i BIA.
Ovaj navod prenose
Aktiviranje tužilaštava u poslednjih desetak dana najviše pokazuje šta to sve nisu radili u poslednjih 14 godina. Iako imaju osnovni atribut da su u službi javnosti i građana pokazali su onu drugu stranu, nečinjenja i nemuštosti. S druge strane primali su plate za posao koji nisu radili i pri tome oštetili ne mali broj građana, prevashodno studenata i opozicionara. Najodgovorniji u tom lancu, a ima ukupno oko osam stotina tužilaca, je Visoki savet tužilaštva, i naravno u ovim prelomnim danima ni ono se ne izjašnjava, a moralo bi. Nije ni čudo jer je od početka kontaminirano izborom članova u čemu je učestvovala i BIA, tu je i Predrag Milovanović, već drugi mandat a ne bi trebalo, naravno i ministar pravde Nenad Vujić, koji se pokazao samo kao branilac režima, a tu je i Zagorka Dolovac, umnogome glavni krivac za dugogodišnju pospanost ovog dela pravosuđa a time i izvesno saučesništvo u brojnim zlodelima vlasti. Pomalo groteskno deluje upustvo za agilno postupanje tužilaštava u najnovijim izborima, kad se do sada nisu paćali toga a imali su dokaze kao vrata o izbornim krađama. I da se i dalje ide po starom tragu vidljivo je kada se naprasno po nalogu Vrhovnog tužilaštva posegnulo za predmet prebijanja, a zašto ne reći i mučenja i torture studenata ispred Pravnog fakulteta i garaže Vlade Srbije. Ispostavilo se da su snimci sa kamera izbrisani sedam dana po događaju, a naravno policija ništa nije učinila da dokaze sačuva. Ali zato postoje snimci objavljeni na televeziji a takođe i svedoci koje tužilaštvo nije potražilo, a trebalo je. Isti je modus operandi i kod prebijanja stud
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da je TOK preuzeo slučaj prebijanja studenata i građana u Valjevu 14. avgusta prošle godine, a da javnost ne zna da li su osumnjičeni ispitani.
Ovaj navod prenose
enata i građana u Valjevu 14. avgusta prošle godine, gde samo stoji da je TOK preuzeo slučaj, ali javnost ne zna da li su bili ispitani i vinovnici ovog nedela, sa uredno podnetom tužbom i imenima osumnjičenih, pride takođe sa elementima torture. Imala u su gospoda iz TOK-a na raspolaganju i dokumentarni film “Presedan“ kao i snimke sa televizija. O neradu ovog itekako značajnog tužilaštva dovoljno govori da se ni nakon dve godine nije dalje maklo u optužnici od ubistva 16 ljudi ispod nadstrešnice u Novom Sadu. Ubistva, baš tako je rečeno na komemorativnom skupu prošle nedelje. I tek onako ovlaš, preko krajnje uopštenog saopštenja TOK obznanjuje da su zatražili vraćanje policijskih finansijskih strunčnjak, koji su tobož bili potrebni u reorganizaciji MUP. Nisu naveli kome je dopis upućen, a jasno je da po komandnoj odgovornosti i subordinaciji za to odgovara direktor policije Dragan Vasiljević, koji se itekako pokazao samo kao loš brojilac na skupovima režima i studenata. Nije TOK uzimao u obzir šta je sve pronašla nezavisna ekspertska grupa, napisana je i čitava knjiga o tome ko je i šta radio na stanici i pruzi. Mogli su tragom toga da ispitaju brojne aktere i bez policijske forenzike, a pogotovo čudi što nisu pozvali onog prvog u tom lancu, tadašnjeg predsednika države Aleksandra Vučića. Nije li to ometanje i skretanje istrage kad je izjavio da nije bilo rekonstrukcije nadstrešnice na železničkoj stanici i da je na očigled šire javnosti predočio tobož svu dokumentaciju u onom registratoru sa nešto više od sto dokumenata. Da TOK, takođe sa predznakom javno tužilaštvo, ne
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da se ni nakon dve godine nije dalje maklo u optužnici za smrt 16 ljudi ispod nadstrešnice u Novom Sadu.
Ovaj navod prenose
enata i građana u Valjevu 14. avgusta prošle godine, gde samo stoji da je TOK preuzeo slučaj, ali javnost ne zna da li su bili ispitani i vinovnici ovog nedela, sa uredno podnetom tužbom i imenima osumnjičenih, pride takođe sa elementima torture. Imala u su gospoda iz TOK-a na raspolaganju i dokumentarni film “Presedan“ kao i snimke sa televizija. O neradu ovog itekako značajnog tužilaštva dovoljno govori da se ni nakon dve godine nije dalje maklo u optužnici od ubistva 16 ljudi ispod nadstrešnice u Novom Sadu. Ubistva, baš tako je rečeno na komemorativnom skupu prošle nedelje. I tek onako ovlaš, preko krajnje uopštenog saopštenja TOK obznanjuje da su zatražili vraćanje policijskih finansijskih strunčnjak, koji su tobož bili potrebni u reorganizaciji MUP. Nisu naveli kome je dopis upućen, a jasno je da po komandnoj odgovornosti i subordinaciji za to odgovara direktor policije Dragan Vasiljević, koji se itekako pokazao samo kao loš brojilac na skupovima režima i studenata. Nije TOK uzimao u obzir šta je sve pronašla nezavisna ekspertska grupa, napisana je i čitava knjiga o tome ko je i šta radio na stanici i pruzi. Mogli su tragom toga da ispitaju brojne aktere i bez policijske forenzike, a pogotovo čudi što nisu pozvali onog prvog u tom lancu, tadašnjeg predsednika države Aleksandra Vučića. Nije li to ometanje i skretanje istrage kad je izjavio da nije bilo rekonstrukcije nadstrešnice na železničkoj stanici i da je na očigled šire javnosti predočio tobož svu dokumentaciju u onom registratoru sa nešto više od sto dokumenata. Da TOK, takođe sa predznakom javno tužilaštvo, ne
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da je TOK preko uopštenog saopštenja obznanio da je zatražio vraćanje policijskih finansijskih stručnjaka, a da nije naveo kome je dopis upućen.
Ovaj navod prenose
enata i građana u Valjevu 14. avgusta prošle godine, gde samo stoji da je TOK preuzeo slučaj, ali javnost ne zna da li su bili ispitani i vinovnici ovog nedela, sa uredno podnetom tužbom i imenima osumnjičenih, pride takođe sa elementima torture. Imala u su gospoda iz TOK-a na raspolaganju i dokumentarni film “Presedan“ kao i snimke sa televizija. O neradu ovog itekako značajnog tužilaštva dovoljno govori da se ni nakon dve godine nije dalje maklo u optužnici od ubistva 16 ljudi ispod nadstrešnice u Novom Sadu. Ubistva, baš tako je rečeno na komemorativnom skupu prošle nedelje. I tek onako ovlaš, preko krajnje uopštenog saopštenja TOK obznanjuje da su zatražili vraćanje policijskih finansijskih strunčnjak, koji su tobož bili potrebni u reorganizaciji MUP. Nisu naveli kome je dopis upućen, a jasno je da po komandnoj odgovornosti i subordinaciji za to odgovara direktor policije Dragan Vasiljević, koji se itekako pokazao samo kao loš brojilac na skupovima režima i studenata. Nije TOK uzimao u obzir šta je sve pronašla nezavisna ekspertska grupa, napisana je i čitava knjiga o tome ko je i šta radio na stanici i pruzi. Mogli su tragom toga da ispitaju brojne aktere i bez policijske forenzike, a pogotovo čudi što nisu pozvali onog prvog u tom lancu, tadašnjeg predsednika države Aleksandra Vučića. Nije li to ometanje i skretanje istrage kad je izjavio da nije bilo rekonstrukcije nadstrešnice na železničkoj stanici i da je na očigled šire javnosti predočio tobož svu dokumentaciju u onom registratoru sa nešto više od sto dokumenata. Da TOK, takođe sa predznakom javno tužilaštvo, ne
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da su prisluškivani tužioci, studenti Pravnog fakulteta u amfiteatru i rektor Beogradskog univerziteta, te 14 studenata koji su to obelodanili na konferenciji za novinare.
Ovaj navod prenose
radi svoj posao kako treba pokazalo se i u slučajevima prisluškivanja, ne samo svojih tužilaca već i studenata Pravnog fakulteta i to u amfiteatru, rektora Beogradskog univerziteta, onih 14 studenata koji su to obelodanili na prvoj konferenciji za novinare, a to seže i do one grupe u Novom Sadu optuženh za rušenje ustavnog poretka, kao i devetoro studenata iz Beograda gde je sud ustanovio da je to bila nezakonita radnja. Za prave tužioce svi tragovi vode do BIE, koja jedino ima takve uređaje, a važno je ko je kako potpisvao naloge za prisluškivanje, ali i ko je to kupio špijunski softver „Pegaz“. A ništa od toga, samo jedna krajnje bleda zamolnica da nadležni organi to istraže, u ovom slučaju sama BIA. Smešno i sramotno. Da javno tužilaštvo radi svoj posao ta javnost bi trebalo da zna i šta je sa optužnicom za Milana Radoičića, ko je to i kako dozvolio opremanje jedne ozbiljne vojne jedinice, još sramnije što se ćuti o „Krušiku“ gde je uzbunjivač Aleksandar Obradović itetako propatio aljkavost ove službe, pa onda Savamala gde se sada hapsi načelnik Komunalne policije a nalogodavci i izvršioci i dalje slobodno šetaju gradom. Nema ni abera o istraživanju šta se sve to radilo u zloglasnom Ćacilendu, a imaju sve nacrtano. Posebno mesto u ovoj antologiji nečinjenja ali i gluposti je i tzv. slučaj „zvučnog topa“. Zato postoji na hiljade svedoka, a opet Nenad Stefanović, šef Višeg tužilaštva u Beogradu i glavni izvršilac „radova“ bivšeg predsednika čak insistira na progonu svedoka, a posebno se istakao njegov zamenik Miodrag Marković, koji je javno, preko RTS, zapretio da će odgov
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da je sud ustanovio da je prisluškivanje devetoro studenata iz Beograda bila nezakonita radnja.
Ovaj navod prenose
radi svoj posao kako treba pokazalo se i u slučajevima prisluškivanja, ne samo svojih tužilaca već i studenata Pravnog fakulteta i to u amfiteatru, rektora Beogradskog univerziteta, onih 14 studenata koji su to obelodanili na prvoj konferenciji za novinare, a to seže i do one grupe u Novom Sadu optuženh za rušenje ustavnog poretka, kao i devetoro studenata iz Beograda gde je sud ustanovio da je to bila nezakonita radnja. Za prave tužioce svi tragovi vode do BIE, koja jedino ima takve uređaje, a važno je ko je kako potpisvao naloge za prisluškivanje, ali i ko je to kupio špijunski softver „Pegaz“. A ništa od toga, samo jedna krajnje bleda zamolnica da nadležni organi to istraže, u ovom slučaju sama BIA. Smešno i sramotno. Da javno tužilaštvo radi svoj posao ta javnost bi trebalo da zna i šta je sa optužnicom za Milana Radoičića, ko je to i kako dozvolio opremanje jedne ozbiljne vojne jedinice, još sramnije što se ćuti o „Krušiku“ gde je uzbunjivač Aleksandar Obradović itetako propatio aljkavost ove službe, pa onda Savamala gde se sada hapsi načelnik Komunalne policije a nalogodavci i izvršioci i dalje slobodno šetaju gradom. Nema ni abera o istraživanju šta se sve to radilo u zloglasnom Ćacilendu, a imaju sve nacrtano. Posebno mesto u ovoj antologiji nečinjenja ali i gluposti je i tzv. slučaj „zvučnog topa“. Zato postoji na hiljade svedoka, a opet Nenad Stefanović, šef Višeg tužilaštva u Beogradu i glavni izvršilac „radova“ bivšeg predsednika čak insistira na progonu svedoka, a posebno se istakao njegov zamenik Miodrag Marković, koji je javno, preko RTS, zapretio da će odgov
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da tragovi prisluškivanja vode do BIA, koja jedino ima takve uređaje, i pita ko je kupio špijunski softver „Pegaz“.
Ovaj navod prenose
radi svoj posao kako treba pokazalo se i u slučajevima prisluškivanja, ne samo svojih tužilaca već i studenata Pravnog fakulteta i to u amfiteatru, rektora Beogradskog univerziteta, onih 14 studenata koji su to obelodanili na prvoj konferenciji za novinare, a to seže i do one grupe u Novom Sadu optuženh za rušenje ustavnog poretka, kao i devetoro studenata iz Beograda gde je sud ustanovio da je to bila nezakonita radnja. Za prave tužioce svi tragovi vode do BIE, koja jedino ima takve uređaje, a važno je ko je kako potpisvao naloge za prisluškivanje, ali i ko je to kupio špijunski softver „Pegaz“. A ništa od toga, samo jedna krajnje bleda zamolnica da nadležni organi to istraže, u ovom slučaju sama BIA. Smešno i sramotno. Da javno tužilaštvo radi svoj posao ta javnost bi trebalo da zna i šta je sa optužnicom za Milana Radoičića, ko je to i kako dozvolio opremanje jedne ozbiljne vojne jedinice, još sramnije što se ćuti o „Krušiku“ gde je uzbunjivač Aleksandar Obradović itetako propatio aljkavost ove službe, pa onda Savamala gde se sada hapsi načelnik Komunalne policije a nalogodavci i izvršioci i dalje slobodno šetaju gradom. Nema ni abera o istraživanju šta se sve to radilo u zloglasnom Ćacilendu, a imaju sve nacrtano. Posebno mesto u ovoj antologiji nečinjenja ali i gluposti je i tzv. slučaj „zvučnog topa“. Zato postoji na hiljade svedoka, a opet Nenad Stefanović, šef Višeg tužilaštva u Beogradu i glavni izvršilac „radova“ bivšeg predsednika čak insistira na progonu svedoka, a posebno se istakao njegov zamenik Miodrag Marković, koji je javno, preko RTS, zapretio da će odgov
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da nema optužnice za Milana Radoičića za dozvoljavanje opremanja vojne jedinice, niti istraživanja o „Krušiku“ i Ćacilendu.
Ovaj navod prenose
radi svoj posao kako treba pokazalo se i u slučajevima prisluškivanja, ne samo svojih tužilaca već i studenata Pravnog fakulteta i to u amfiteatru, rektora Beogradskog univerziteta, onih 14 studenata koji su to obelodanili na prvoj konferenciji za novinare, a to seže i do one grupe u Novom Sadu optuženh za rušenje ustavnog poretka, kao i devetoro studenata iz Beograda gde je sud ustanovio da je to bila nezakonita radnja. Za prave tužioce svi tragovi vode do BIE, koja jedino ima takve uređaje, a važno je ko je kako potpisvao naloge za prisluškivanje, ali i ko je to kupio špijunski softver „Pegaz“. A ništa od toga, samo jedna krajnje bleda zamolnica da nadležni organi to istraže, u ovom slučaju sama BIA. Smešno i sramotno. Da javno tužilaštvo radi svoj posao ta javnost bi trebalo da zna i šta je sa optužnicom za Milana Radoičića, ko je to i kako dozvolio opremanje jedne ozbiljne vojne jedinice, još sramnije što se ćuti o „Krušiku“ gde je uzbunjivač Aleksandar Obradović itetako propatio aljkavost ove službe, pa onda Savamala gde se sada hapsi načelnik Komunalne policije a nalogodavci i izvršioci i dalje slobodno šetaju gradom. Nema ni abera o istraživanju šta se sve to radilo u zloglasnom Ćacilendu, a imaju sve nacrtano. Posebno mesto u ovoj antologiji nečinjenja ali i gluposti je i tzv. slučaj „zvučnog topa“. Zato postoji na hiljade svedoka, a opet Nenad Stefanović, šef Višeg tužilaštva u Beogradu i glavni izvršilac „radova“ bivšeg predsednika čak insistira na progonu svedoka, a posebno se istakao njegov zamenik Miodrag Marković, koji je javno, preko RTS, zapretio da će odgov
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da se u slučaju Savamale sada hapsi načelnik Komunalne policije, dok nalogodavci i izvršioci ostaju slobodni.
Ovaj navod prenose
radi svoj posao kako treba pokazalo se i u slučajevima prisluškivanja, ne samo svojih tužilaca već i studenata Pravnog fakulteta i to u amfiteatru, rektora Beogradskog univerziteta, onih 14 studenata koji su to obelodanili na prvoj konferenciji za novinare, a to seže i do one grupe u Novom Sadu optuženh za rušenje ustavnog poretka, kao i devetoro studenata iz Beograda gde je sud ustanovio da je to bila nezakonita radnja. Za prave tužioce svi tragovi vode do BIE, koja jedino ima takve uređaje, a važno je ko je kako potpisvao naloge za prisluškivanje, ali i ko je to kupio špijunski softver „Pegaz“. A ništa od toga, samo jedna krajnje bleda zamolnica da nadležni organi to istraže, u ovom slučaju sama BIA. Smešno i sramotno. Da javno tužilaštvo radi svoj posao ta javnost bi trebalo da zna i šta je sa optužnicom za Milana Radoičića, ko je to i kako dozvolio opremanje jedne ozbiljne vojne jedinice, još sramnije što se ćuti o „Krušiku“ gde je uzbunjivač Aleksandar Obradović itetako propatio aljkavost ove službe, pa onda Savamala gde se sada hapsi načelnik Komunalne policije a nalogodavci i izvršioci i dalje slobodno šetaju gradom. Nema ni abera o istraživanju šta se sve to radilo u zloglasnom Ćacilendu, a imaju sve nacrtano. Posebno mesto u ovoj antologiji nečinjenja ali i gluposti je i tzv. slučaj „zvučnog topa“. Zato postoji na hiljade svedoka, a opet Nenad Stefanović, šef Višeg tužilaštva u Beogradu i glavni izvršilac „radova“ bivšeg predsednika čak insistira na progonu svedoka, a posebno se istakao njegov zamenik Miodrag Marković, koji je javno, preko RTS, zapretio da će odgov
Navod, nepotvrđenoAutor kolumne tvrdi da Nenad Stefanović, šef Višeg tužilaštva u Beogradu, insistira na progonu svedoka u slučaju „zvučnog topa“, a da se njegov zamenik Miodrag Marković preko RTS zapretio da će odgovarati svi koji iznose tvrdnje o zvučnom topu.
Ovaj navod prenose
radi svoj posao kako treba pokazalo se i u slučajevima prisluškivanja, ne samo svojih tužilaca već i studenata Pravnog fakulteta i to u amfiteatru, rektora Beogradskog univerziteta, onih 14 studenata koji su to obelodanili na prvoj konferenciji za novinare, a to seže i do one grupe u Novom Sadu optuženh za rušenje ustavnog poretka, kao i devetoro studenata iz Beograda gde je sud ustanovio da je to bila nezakonita radnja. Za prave tužioce svi tragovi vode do BIE, koja jedino ima takve uređaje, a važno je ko je kako potpisvao naloge za prisluškivanje, ali i ko je to kupio špijunski softver „Pegaz“. A ništa od toga, samo jedna krajnje bleda zamolnica da nadležni organi to istraže, u ovom slučaju sama BIA. Smešno i sramotno. Da javno tužilaštvo radi svoj posao ta javnost bi trebalo da zna i šta je sa optužnicom za Milana Radoičića, ko je to i kako dozvolio opremanje jedne ozbiljne vojne jedinice, još sramnije što se ćuti o „Krušiku“ gde je uzbunjivač Aleksandar Obradović itetako propatio aljkavost ove službe, pa onda Savamala gde se sada hapsi načelnik Komunalne policije a nalogodavci i izvršioci i dalje slobodno šetaju gradom. Nema ni abera o istraživanju šta se sve to radilo u zloglasnom Ćacilendu, a imaju sve nacrtano. Posebno mesto u ovoj antologiji nečinjenja ali i gluposti je i tzv. slučaj „zvučnog topa“. Zato postoji na hiljade svedoka, a opet Nenad Stefanović, šef Višeg tužilaštva u Beogradu i glavni izvršilac „radova“ bivšeg predsednika čak insistira na progonu svedoka, a posebno se istakao njegov zamenik Miodrag Marković, koji je javno, preko RTS, zapretio da će odgovarati svi koji iznose tvdnje o zvučnom topu. I samo na osnovu onoga što je bilo dostupno javnosti bilo bi dovoljno da se očiste ove Augijeve štale u pravosuđu, a tek šta je sa onim što stoji u fiokama. Pa neko bi morao itekako da odgovara za taj javašluk, nerad, nesposobnost, ali i saučesništvo. Dragan Eraković
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
