Šta navode mediji
Evropska komisija je u novom izveštaju o napretku Srbije u pristupanju Evropskoj uniji navela da od Srbije očekuje potpunu primenu medijskog zakonodavstva, zaštitu i sigurnost novinara, kao i transparentnost sufinansiranja medijskih sadržaja i vlasništva nad medijima.
Ovo navodi jedan izvor
Glas Šumadije, 4. nov, 15:29 (otvara se u novom prozoru)
Evropska komisija od Srbije očekuje potpunu primenu medijskog zakonodavstva, zaštitu i sigurnost novinara, kao i transparentnost sufinansiranja medijskih sadržaja i vlasništva nad medijima, navodi se u novom izveštaju o napretku Srbije u pristupanju Evropskoj uniji.
Izveštaj Evropske komisije je deo Paketa proširenja za 2026. godinu objavljenog 4. novembra 2026.
Ovo navodi jedan izvor
U izveštaju, koji je deo danas objavljenog Paketa proširenja za 2026. godinu, Komisija ocenjuje da je u Srbiji, u oblasti slobode izražavanja i slobode medija, zabeleženo dalje nazadovanje. Okruženje za novinare, medijske profesionalce i medije nastavilo je da se pogoršava, medijsko zakonodavstvo se i dalje nedosledno primenjuje, a koncentracija na medijskom tržištu je povećana. Takođe je pojačana zabrinutost zbog političkog i ekonomskog uticaja na uređivačku politiku medija. Kadrovske promene u jednoj medijskoj grupi, pošto je najavljena promena vlasništva, a u vreme izborne kampanje, otvaraju pitanja o pritiscima na uređivačku nezavisnost njenih medija, ukazuje Komisija. U izveštaju se navodi i da su slučajevi strateških tužbi protiv javnog delovanja (SLAPP) i dalje prisutni i da sve više ometaju rad istraživačkih medija i organizacija civilnog društva. Dodaje se da novi Savet REM-a, iako je konstituisan, nije uspeo da obezbedi delotvoran nadzor i blagovremene mere za otklanjanje nepravilnosti na izborima. Uz ocenu da se „Srbija nalazi između rane faze pripremljenosti i određenog nivoa pripremljenosti u oblasti slobode izražavanja“, Komisija je u izveštaju ukazala da njene prošlogodišnje preporuke nisu sprovedene i da ostaju na snazi. Prema izveštaju, Srbija bi u narednoj godini „posebno trebalo da primeni medijsko zakonodavstvo na način koji poštuje i pravnu formulaciju i njegov smisao, uključujući odredbe koje se odnose na nezavisnost regulatornog tela za medije, kao i da ga izmeni kroz transparentan i inkluzivan proces kako bi se uskladilo sa Evropskim aktom o slobodi medija (European Media Freedom Act) i relevantnim evropskim standardima“. Kao drugo, treba „ojačati zaštitu i sigurnost novinara, posebno tako što će obezbediti da visoki državni funkcioneri prestanu sa verbalnim napadima na novinare i predstavnike civilnog društva koji uključuju zastrašivanje, stigmatizaciju i osporavanje njihovog legitimiteta, i bez odlaganja reaguju na sve pretnje, slučajeve fizičkog i verbalnog nasilja ili napade špijunskim softverom, kao i da javno osude, istraže ili krivično gone takve slučajeve, u skladu sa okolnostima“. Kao treće, „Srbija treba da obezbedi transparentno i ravnopravno sufinansiranje medijskih sadržaja od javnog interesa, kao i potpunu transparentnost vlasništva nad medijima i oglašavanja“, zaključuje Komisija. Beta (4.11.2026).
Evropska komisija ocenjuje da je u Srbiji, u oblasti slobode izražavanja i slobode medija, zabeleženo dalje nazadovanje.
Ovo navodi jedan izvor
U izveštaju, koji je deo danas objavljenog Paketa proširenja za 2026. godinu, Komisija ocenjuje da je u Srbiji, u oblasti slobode izražavanja i slobode medija, zabeleženo dalje nazadovanje. Okruženje za novinare, medijske profesionalce i medije nastavilo je da se pogoršava, medijsko zakonodavstvo se i dalje nedosledno primenjuje, a koncentracija na medijskom tržištu je povećana. Takođe je pojačana zabrinutost zbog političkog i ekonomskog uticaja na uređivačku politiku medija.
Prema oceni Komisije, okruženje za novinare, medijske profesionalce i medije u Srbiji nastavilo je da se pogoršava, medijsko zakonodavstvo se nedosledno primenjuje, a koncentracija na medijskom tržištu je povećana.
Ovo navodi jedan izvor
U izveštaju, koji je deo danas objavljenog Paketa proširenja za 2026. godinu, Komisija ocenjuje da je u Srbiji, u oblasti slobode izražavanja i slobode medija, zabeleženo dalje nazadovanje. Okruženje za novinare, medijske profesionalce i medije nastavilo je da se pogoršava, medijsko zakonodavstvo se i dalje nedosledno primenjuje, a koncentracija na medijskom tržištu je povećana. Takođe je pojačana zabrinutost zbog političkog i ekonomskog uticaja na uređivačku politiku medija.
Komisija je pojačala zabrinutost zbog političkog i ekonomskog uticaja na uređivačku politiku medija u Srbiji.
Ovo navodi jedan izvor
U izveštaju, koji je deo danas objavljenog Paketa proširenja za 2026. godinu, Komisija ocenjuje da je u Srbiji, u oblasti slobode izražavanja i slobode medija, zabeleženo dalje nazadovanje. Okruženje za novinare, medijske profesionalce i medije nastavilo je da se pogoršava, medijsko zakonodavstvo se i dalje nedosledno primenjuje, a koncentracija na medijskom tržištu je povećana. Takođe je pojačana zabrinutost zbog političkog i ekonomskog uticaja na uređivačku politiku medija.
U izveštaju se navodi da su slučajevi strateških tužbi protiv javnog delovanja (SLAPP) i dalje prisutni i sve više ometaju rad istraživačkih medija i organizacija civilnog društva.
Ovo navodi jedan izvor
Kadrovske promene u jednoj medijskoj grupi, pošto je najavljena promena vlasništva, a u vreme izborne kampanje, otvaraju pitanja o pritiscima na uređivačku nezavisnost njenih medija, ukazuje Komisija. U izveštaju se navodi i da su slučajevi strateških tužbi protiv javnog delovanja (SLAPP) i dalje prisutni i da sve više ometaju rad istraživačkih medija i organizacija civilnog društva. Dodaje se da novi Savet REM-a, iako je konstituisan, nije uspeo da obezbedi delotvoran nadzor i blagovremene mere za otklanjanje nepravilnosti na izborima.
Komisija navodi da novi Savet REM-a, iako konstituisan, nije uspeo da obezbedi delotvoran nadzor i blagovremene mere za otklanjanje nepravilnosti na izborima.
Ovo navodi jedan izvor
Kadrovske promene u jednoj medijskoj grupi, pošto je najavljena promena vlasništva, a u vreme izborne kampanje, otvaraju pitanja o pritiscima na uređivačku nezavisnost njenih medija, ukazuje Komisija. U izveštaju se navodi i da su slučajevi strateških tužbi protiv javnog delovanja (SLAPP) i dalje prisutni i da sve više ometaju rad istraživačkih medija i organizacija civilnog društva. Dodaje se da novi Savet REM-a, iako je konstituisan, nije uspeo da obezbedi delotvoran nadzor i blagovremene mere za otklanjanje nepravilnosti na izborima.
Komisija ocenjuje da se Srbija nalazi između rane faze pripremljenosti i određenog nivoa pripremljenosti u oblasti slobode izražavanja.
Ovo navodi jedan izvor
Uz ocenu da se „Srbija nalazi između rane faze pripremljenosti i određenog nivoa pripremljenosti u oblasti slobode izražavanja“, Komisija je u izveštaju ukazala da njene prošlogodišnje preporuke nisu sprovedene i da ostaju na snazi.
Komisija je ukazala da njene prošlogodišnje preporuke Srbiji nisu sprovedene i da ostaju na snazi.
Ovo navodi jedan izvor
Uz ocenu da se „Srbija nalazi između rane faze pripremljenosti i određenog nivoa pripremljenosti u oblasti slobode izražavanja“, Komisija je u izveštaju ukazala da njene prošlogodišnje preporuke nisu sprovedene i da ostaju na snazi.
Komisija preporučuje da Srbija u narednoj godini primeni medijsko zakonodavstvo u skladu sa njegovom formulacijom i smislom, uključujući nezavisnost regulatornog tela za medije, i da ga izmeni transparentnim i inkluzivnim procesom radi usklađivanja sa Evropskim aktom o slobodi medija.
Ovo navodi jedan izvor
Prema izveštaju, Srbija bi u narednoj godini „posebno trebalo da primeni medijsko zakonodavstvo na način koji poštuje i pravnu formulaciju i njegov smisao, uključujući odredbe koje se odnose na nezavisnost regulatornog tela za medije, kao i da ga izmeni kroz transparentan i inkluzivan proces kako bi se uskladilo sa Evropskim aktom o slobodi medija (European Media Freedom Act) i relevantnim evropskim standardima“.
Komisija preporučuje da Srbija ojača zaštitu i sigurnost novinara, tako što će obezbediti da visoki državni funkcioneri prestanu sa verbalnim napadima na novinare i predstavnike civilnog društva koji uključuju zastrašivanje, stigmatizaciju i osporavanje njihovog legitimiteta, bez odlaganja reaguju na pretnje i napade, i da javno osude, istraže ili krivično gone takve slučajeve.
Ovo navodi jedan izvor
Kao drugo, treba „ojačati zaštitu i sigurnost novinara, posebno tako što će obezbediti da visoki državni funkcioneri prestanu sa verbalnim napadima na novinare i predstavnike civilnog društva koji uključuju zastrašivanje, stigmatizaciju i osporavanje njihovog legitimiteta, i bez odlaganja reaguju na sve pretnje, slučajeve fizičkog i verbalnog nasilja ili napade špijunskim softverom, kao i da javno osude, istraže ili krivično gone takve slučajeve, u skladu sa okolnostima“.
Komisija zaključuje da Srbija treba da obezbedi transparentno i ravnopravno sufinansiranje medijskih sadržaja od javnog interesa, kao i potpunu transparentnost vlasništva nad medijima i oglašavanja.
Ovo navodi jedan izvor
Kao treće, „Srbija treba da obezbedi transparentno i ravnopravno sufinansiranje medijskih sadržaja od javnog interesa, kao i potpunu transparentnost vlasništva nad medijima i oglašavanja“, zaključuje Komisija.
Navod, nepotvrđenoKomisija ukazuje da kadrovske promene u jednoj medijskoj grupi, nakon najavljene promene vlasništva i u vreme izborne kampanje, otvaraju pitanja o pritiscima na uređivačku nezavisnost njenih medija.
Ovaj navod prenose
Kadrovske promene u jednoj medijskoj grupi, pošto je najavljena promena vlasništva, a u vreme izborne kampanje, otvaraju pitanja o pritiscima na uređivačku nezavisnost njenih medija, ukazuje Komisija. U izveštaju se navodi i da su slučajevi strateških tužbi protiv javnog delovanja (SLAPP) i dalje prisutni i da sve više ometaju rad istraživačkih medija i organizacija civilnog društva. Dodaje se da novi Savet REM-a, iako je konstituisan, nije uspeo da obezbedi delotvoran nadzor i blagovremene mere za otklanjanje nepravilnosti na izborima.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
