Све вести
Фото из чланка: Спутник СрбијаТужилаштво наложило прикупљање обавештења о враћању авиона које је летео за Москву у Београд
Шта наводе медији
Више јавно тужилаштво у Београду саопштило је да дежурни јавни тужилац није био обавештен о догађају враћања авиона, о чему постоји службена белешка.
Ово наводи један извор
Sputnik Srbija, 4. нов, 15:04 (отвара се у новом прозору)
О наведеном догађају није био обавештен дежурни јавни тужилац ВЈТ у Београду, о чему постоји службена белешка, саопштено је из тог тужилаштва.Полицији је наложено да, поред осталог, обави разговор са директором Корпоративне безбедности ародрома „Никола Тесла“ М.К. на све околности поменутог догађаја, а посебно на околност да ли је авион „Ер Србија“ у планирано време полетео из Београда за Москву, да ли је током лета и враћен за Београд, те ако јесте, из којих разлога је враћен, ко је донео одлуку о враћању авиона и на основу којих безбедоносних процена.Такође је наложено да се испита да ли је у конкретном случају била угрожена безбедност лета, да ли су пре полетања биле испоштоване све безбедоносне и све друге прописане процедуре, па уколико нису, у чему се то непоштовање састојало, те да ли је неко од путника или службених лица поступао супротно правилима и процедурама у овом случају, па уколико јесте - супротно којим правилима и процедурама.Поребно је да се утврди и да ли постоје евиденције ко је у наведеном периоду био задужен за надзор, контролу и безбедност простора, да ли постоји снимак са безбедоносних камера овог догађаја, које су радње након повратка авиона предузете и шта је том приликом утврђено, као и ко је одобрио поновно полетање авиона, ко је о предметном догађају обавештен и да ли је неком органу и ком достављен извештај о наведеном догађају.Од главног јавног тужиоца Трећег основног јавног тужилаштва у Београду затражено је достављање предмета и изјашњење по ком основу је поступало у вези са наведеним догађајем, имајући у виду да је кривично дело угрожавање
Полицијској је наложено да обави разговор са директором Корпоративне безбедности аеродрома „Никола Тесла“ М.К. о свим околностима догађаја.
Ово наводи један извор
О наведеном догађају није био обавештен дежурни јавни тужилац ВЈТ у Београду, о чему постоји службена белешка, саопштено је из тог тужилаштва.Полицији је наложено да, поред осталог, обави разговор са директором Корпоративне безбедности ародрома „Никола Тесла“ М.К. на све околности поменутог догађаја, а посебно на околност да ли је авион „Ер Србија“ у планирано време полетео из Београда за Москву, да ли је током лета и враћен за Београд, те ако јесте, из којих разлога је враћен, ко је донео одлуку о враћању авиона и на основу којих безбедоносних процена.Такође је наложено да се испита да ли је у конкретном случају била угрожена безбедност лета, да ли су пре полетања биле испоштоване све безбедоносне и све друге прописане процедуре, па уколико нису, у чему се то непоштовање састојало, те да ли је неко од путника или службених лица поступао супротно правилима и процедурама у овом случају, па уколико јесте - супротно којим правилима и процедурама.Поребно је да се утврди и да ли постоје евиденције ко је у наведеном периоду био задужен за надзор, контролу и безбедност простора, да ли постоји снимак са безбедоносних камера овог догађаја, које су радње након повратка авиона предузете и шта је том приликом утврђено, као и ко је одобрио поновно полетање авиона, ко је о предметном догађају обавештен и да ли је неком органу и ком достављен извештај о наведеном догађају.Од главног јавног тужиоца Трећег основног јавног тужилаштва у Београду затражено је достављање предмета и изјашњење по ком основу је поступало у вези са наведеним догађајем, имајући у виду да је кривично дело угрожавање
Полицијској је наложено да утврди да ли је авион „Ер Србије“ у планирано време полетео из Београда за Москву, да ли је током лета враћен за Београд, из којих разлога, ко је донео одлуку о враћању и на основу којих безбедносних процена.
Ово наводи један извор
О наведеном догађају није био обавештен дежурни јавни тужилац ВЈТ у Београду, о чему постоји службена белешка, саопштено је из тог тужилаштва.Полицији је наложено да, поред осталог, обави разговор са директором Корпоративне безбедности ародрома „Никола Тесла“ М.К. на све околности поменутог догађаја, а посебно на околност да ли је авион „Ер Србија“ у планирано време полетео из Београда за Москву, да ли је током лета и враћен за Београд, те ако јесте, из којих разлога је враћен, ко је донео одлуку о враћању авиона и на основу којих безбедоносних процена.Такође је наложено да се испита да ли је у конкретном случају била угрожена безбедност лета, да ли су пре полетања биле испоштоване све безбедоносне и све друге прописане процедуре, па уколико нису, у чему се то непоштовање састојало, те да ли је неко од путника или службених лица поступао супротно правилима и процедурама у овом случају, па уколико јесте - супротно којим правилима и процедурама.Поребно је да се утврди и да ли постоје евиденције ко је у наведеном периоду био задужен за надзор, контролу и безбедност простора, да ли постоји снимак са безбедоносних камера овог догађаја, које су радње након повратка авиона предузете и шта је том приликом утврђено, као и ко је одобрио поновно полетање авиона, ко је о предметном догађају обавештен и да ли је неком органу и ком достављен извештај о наведеном догађају.Од главног јавног тужиоца Трећег основног јавног тужилаштва у Београду затражено је достављање предмета и изјашњење по ком основу је поступало у вези са наведеним догађајем, имајући у виду да је кривично дело угрожавање
Наложено је испитивање да ли је била угрожена безбедност лета и да ли су пре полетања испоштоване све прописане безбедносне процедуре.
Ово наводи један извор
О наведеном догађају није био обавештен дежурни јавни тужилац ВЈТ у Београду, о чему постоји службена белешка, саопштено је из тог тужилаштва.Полицији је наложено да, поред осталог, обави разговор са директором Корпоративне безбедности ародрома „Никола Тесла“ М.К. на све околности поменутог догађаја, а посебно на околност да ли је авион „Ер Србија“ у планирано време полетео из Београда за Москву, да ли је током лета и враћен за Београд, те ако јесте, из којих разлога је враћен, ко је донео одлуку о враћању авиона и на основу којих безбедоносних процена.Такође је наложено да се испита да ли је у конкретном случају била угрожена безбедност лета, да ли су пре полетања биле испоштоване све безбедоносне и све друге прописане процедуре, па уколико нису, у чему се то непоштовање састојало, те да ли је неко од путника или службених лица поступао супротно правилима и процедурама у овом случају, па уколико јесте - супротно којим правилима и процедурама.Поребно је да се утврди и да ли постоје евиденције ко је у наведеном периоду био задужен за надзор, контролу и безбедност простора, да ли постоји снимак са безбедоносних камера овог догађаја, које су радње након повратка авиона предузете и шта је том приликом утврђено, као и ко је одобрио поновно полетање авиона, ко је о предметном догађају обавештен и да ли је неком органу и ком достављен извештај о наведеном догађају.Од главног јавног тужиоца Трећег основног јавног тужилаштва у Београду затражено је достављање предмета и изјашњење по ком основу је поступало у вези са наведеним догађајем, имајући у виду да је кривично дело угрожавање
Наложено је утврђивање да ли је неко од путника или службених лица поступао супротно правилима и процедурама.
Ово наводи један извор
О наведеном догађају није био обавештен дежурни јавни тужилац ВЈТ у Београду, о чему постоји службена белешка, саопштено је из тог тужилаштва.Полицији је наложено да, поред осталог, обави разговор са директором Корпоративне безбедности ародрома „Никола Тесла“ М.К. на све околности поменутог догађаја, а посебно на околност да ли је авион „Ер Србија“ у планирано време полетео из Београда за Москву, да ли је током лета и враћен за Београд, те ако јесте, из којих разлога је враћен, ко је донео одлуку о враћању авиона и на основу којих безбедоносних процена.Такође је наложено да се испита да ли је у конкретном случају била угрожена безбедност лета, да ли су пре полетања биле испоштоване све безбедоносне и све друге прописане процедуре, па уколико нису, у чему се то непоштовање састојало, те да ли је неко од путника или службених лица поступао супротно правилима и процедурама у овом случају, па уколико јесте - супротно којим правилима и процедурама.Поребно је да се утврди и да ли постоје евиденције ко је у наведеном периоду био задужен за надзор, контролу и безбедност простора, да ли постоји снимак са безбедоносних камера овог догађаја, које су радње након повратка авиона предузете и шта је том приликом утврђено, као и ко је одобрио поновно полетање авиона, ко је о предметном догађају обавештен и да ли је неком органу и ком достављен извештај о наведеном догађају.Од главног јавног тужиоца Трећег основног јавног тужилаштва у Београду затражено је достављање предмета и изјашњење по ком основу је поступало у вези са наведеним догађајем, имајући у виду да је кривично дело угрожавање
Наложено је да се утврди ко је био задужен за надзор, контролу и безбедност простора, да ли постоји снимак са безбедносних камера, које су радње предузете након повратка авиона и ко је одобрио поновно полетање.
Ово наводи један извор
О наведеном догађају није био обавештен дежурни јавни тужилац ВЈТ у Београду, о чему постоји службена белешка, саопштено је из тог тужилаштва.Полицији је наложено да, поред осталог, обави разговор са директором Корпоративне безбедности ародрома „Никола Тесла“ М.К. на све околности поменутог догађаја, а посебно на околност да ли је авион „Ер Србија“ у планирано време полетео из Београда за Москву, да ли је током лета и враћен за Београд, те ако јесте, из којих разлога је враћен, ко је донео одлуку о враћању авиона и на основу којих безбедоносних процена.Такође је наложено да се испита да ли је у конкретном случају била угрожена безбедност лета, да ли су пре полетања биле испоштоване све безбедоносне и све друге прописане процедуре, па уколико нису, у чему се то непоштовање састојало, те да ли је неко од путника или службених лица поступао супротно правилима и процедурама у овом случају, па уколико јесте - супротно којим правилима и процедурама.Поребно је да се утврди и да ли постоје евиденције ко је у наведеном периоду био задужен за надзор, контролу и безбедност простора, да ли постоји снимак са безбедоносних камера овог догађаја, које су радње након повратка авиона предузете и шта је том приликом утврђено, као и ко је одобрио поновно полетање авиона, ко је о предметном догађају обавештен и да ли је неком органу и ком достављен извештај о наведеном догађају.Од главног јавног тужиоца Трећег основног јавног тужилаштва у Београду затражено је достављање предмета и изјашњење по ком основу је поступало у вези са наведеним догађајем, имајући у виду да је кривично дело угрожавање
Од главног јавног тужиоца Трећег основног јавног тужилаштва у Београду затражено је достављање предмета и изјашњење по ком основу је поступао у вези са догађајем.
Ово наводи један извор
О наведеном догађају није био обавештен дежурни јавни тужилац ВЈТ у Београду, о чему постоји службена белешка, саопштено је из тог тужилаштва.Полицији је наложено да, поред осталог, обави разговор са директором Корпоративне безбедности ародрома „Никола Тесла“ М.К. на све околности поменутог догађаја, а посебно на околност да ли је авион „Ер Србија“ у планирано време полетео из Београда за Москву, да ли је током лета и враћен за Београд, те ако јесте, из којих разлога је враћен, ко је донео одлуку о враћању авиона и на основу којих безбедоносних процена.Такође је наложено да се испита да ли је у конкретном случају била угрожена безбедност лета, да ли су пре полетања биле испоштоване све безбедоносне и све друге прописане процедуре, па уколико нису, у чему се то непоштовање састојало, те да ли је неко од путника или службених лица поступао супротно правилима и процедурама у овом случају, па уколико јесте - супротно којим правилима и процедурама.Поребно је да се утврди и да ли постоје евиденције ко је у наведеном периоду био задужен за надзор, контролу и безбедност простора, да ли постоји снимак са безбедоносних камера овог догађаја, које су радње након повратка авиона предузете и шта је том приликом утврђено, као и ко је одобрио поновно полетање авиона, ко је о предметном догађају обавештен и да ли је неком органу и ком достављен извештај о наведеном догађају.Од главног јавног тужиоца Трећег основног јавног тужилаштва у Београду затражено је достављање предмета и изјашњење по ком основу је поступало у вези са наведеним догађајем, имајући у виду да је кривично дело угрожавање
У саопштењу се наводи да је кривично дело угрожавања безбедности ваздушног саобраћаја из члана 291 Кривичног законика у надлежности Вишег јавног тужилаштва у Београду.
Ово наводи један извор
безбедности ваздушног саобраћаја из члана 291 Кривичног законика у надлежности ВЈТ у Београду, као и да је евентуално кривично дело у вези са поштовањем прописаних безбедносних протокола и других прописаних процедура у надлежности Посебног одељења за сузбијање корупције ВЈТ у Београду, наведено је у саопштењу.Компанија Ер Србија саопштила је у понедељак вече да се авион који је био на редовном лету ЈУ134 на релацији Београд-Москва, враћа у Београд пошто је та компанија од надлежних аеродромских служби примила информацију која је захтевала спровођење додатних безбедносних провера у вези са једним путником.Погледајте и:
Наводи се да је евентуално кривично дело у вези са поштовањем прописаних безбедносних протокола у надлежности Посебног одељења за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду.
Ово наводи један извор
безбедности ваздушног саобраћаја из члана 291 Кривичног законика у надлежности ВЈТ у Београду, као и да је евентуално кривично дело у вези са поштовањем прописаних безбедносних протокола и других прописаних процедура у надлежности Посебног одељења за сузбијање корупције ВЈТ у Београду, наведено је у саопштењу.Компанија Ер Србија саопштила је у понедељак вече да се авион који је био на редовном лету ЈУ134 на релацији Београд-Москва, враћа у Београд пошто је та компанија од надлежних аеродромских служби примила информацију која је захтевала спровођење додатних безбедносних провера у вези са једним путником.Погледајте и:
Компанија Ер Србија саопштила је у понедељак увече да се авион на редовном лету ЈУ134 на релацији Београд-Москва враћа у Београд пошто је од надлежних аеродромских служби примила информацију која је захтевала додатне безбедносне провере у вези са једним путником.
Ово наводи један извор
безбедности ваздушног саобраћаја из члана 291 Кривичног законика у надлежности ВЈТ у Београду, као и да је евентуално кривично дело у вези са поштовањем прописаних безбедносних протокола и других прописаних процедура у надлежности Посебног одељења за сузбијање корупције ВЈТ у Београду, наведено је у саопштењу.Компанија Ер Србија саопштила је у понедељак вече да се авион који је био на редовном лету ЈУ134 на релацији Београд-Москва, враћа у Београд пошто је та компанија од надлежних аеродромских служби примила информацију која је захтевала спровођење додатних безбедносних провера у вези са једним путником.Погледајте и:
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
Разликује се
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.
