
Рочиште у предмету „Генералштаб“ пред Специјалним судом у Београду одложено је јер се оптужени Горан Васић није појавио, будући да је хоспитализован.
Ову чињеницу наводе
Суђење министру културе у техничком мандату Николи Селаковићу и трома оптуженима за скидање заштите са зграде Генералштаба одложено је данас јер је оптужени Горан Васић у Институту за кардиоваскуларне болести – због бола у потколеници. Иако је тужилаштво тражило да се суђење настави без њега, судско веће је стало на страну одбране и одложило данашње рочиште.
Претрес у Специјалном суду у случају Генералштаб одложен је због непојављивања окривљеног в. д. директора Републичког завода за заштиту споменика културе Горана Васића пред судом, пише Н1.
В.д. директора Републичког завода за заштиту споменика Горан Васић није чуо ништа, пошто је био одсутан уз медицинско оправдање да је 30. октобра хитно примљен на Институт за кардиоваскуларне болести Дедиње, услед „болова у задњој ложи леве потколенице“. Речима његовог адвоката Драгана Палибрка, стање му се погоршало због „хистерије“ која прати суђење, због чега је у коначници судско веће одлучило да поступак одложи до 23. новембра. Али не пре него што је и председавајући већа Стојан Петров показао да није имун на послеизборну атмосферу, будући да му се у два наврата омакло да окривљеног назива Горан Весић, што се на претходних четири рочишта није дешавало.
Васић је 30. октобра хитно хоспитализован на Институту за кардиоваскуларне болести „Дедиње“ (КБЦ Дедиње) због болова у задњој ложи леве потколенице.
Ову чињеницу наводе
Суду је 2. новембра достављен поднесак у ком је бранилац оптуженог Васића предочио да је окривљени Горан Васић спречен да присуствује данашњем претресу, јер је 30. октобра хоспитализован на КБЦ Дедиње, суду је достављена и потврда из здравствене установе.
В.д. директора Републичког завода за заштиту споменика Горан Васић није чуо ништа, пошто је био одсутан уз медицинско оправдање да је 30. октобра хитно примљен на Институт за кардиоваскуларне болести Дедиње, услед „болова у задњој ложи леве потколенице“. Речима његовог адвоката Драгана Палибрка, стање му се погоршало због „хистерије“ која прати суђење, због чега је у коначници судско веће одлучило да поступак одложи до 23. новембра. Али не пре него што је и председавајући већа Стојан Петров показао да није имун на послеизборну атмосферу, будући да му се у два наврата омакло да окривљеног назива Горан Весић, што се на претходних четири рочишта није дешавало.
Тужилац за организовани криминал Војислав Исаиловић тражио је да се претрес одржи и без Васића, те да се поступак против њега раздвоји, оценивши да је Васић детаљно испитан.
Ову чињеницу наводе
Тужилац за организовани криминал Војислав Исаиловић имао је пак другачији поглед на то. Рекао је да је Васић детаљно испитан, те тражио да се поступак против њега раздвоји и да се рочиште одржи.
Тужилац је затражио да се и поред изостанка Васића претрес одржи, наводећи да му тиме неће бити ускраћено ниједно право, јер ће му како је навео судско веће дати могућност да се изјасни на неким наредним рочиштима о документима који би се данас извели.
Судско веће је одбило предлог тужилаштва и одложило суђење за 23. новембар, уз образложење да је Васић одазивао сваком позиву суда и присуствовао свим рочиштима.
Ову чињеницу наводе
Судско веће је, након краће паузе, одбило предлог тужилаштва и донело одлуку да суђење одложи за 23. новембар.
Суд је донео одлуку да се одбија предлог тужиоца, наведено је да су узете у обзир чињенице да се Васић одазивао сваком позиву суда и присуствовао на свим рочиштима, те да судско веће наводи да би присуство окривљеног било целисходно.
Оптужени директор Републичког завода Горан Васић, када је раније износи одбрану, ниједном речју није се осврнуо на оно што му се ставља на терет, већ искључиво на како је рекао медијски линч ко су због овог случаја претрпели он и његова породица. По савету својих адвоката одбио је на одговара на било чија питања у судници.
НАРЕДНИ ПРЕТРЕС 23. НОВЕМБРА
Наредни претрес заказан је за 23. новембар.
В.д. директора Републичког завода за заштиту споменика Горан Васић није чуо ништа, пошто је био одсутан уз медицинско оправдање да је 30. октобра хитно примљен на Институт за кардиоваскуларне болести Дедиње, услед „болова у задњој ложи леве потколенице“. Речима његовог адвоката Драгана Палибрка, стање му се погоршало због „хистерије“ која прати суђење, због чега је у коначници судско веће одлучило да поступак одложи до 23. новембра. Али не пре него што је и председавајући већа Стојан Петров показао да није имун на послеизборну атмосферу, будући да му се у два наврата омакло да окривљеног назива Горан Весић, што се на претходних четири рочишта није дешавало.
Оптужени Селаковић је у одбрани казао да је поступак политички мотивисан и да је тужилаштво пристрасно, циљајући дискредитацију највиших државних органа.
Ово наводи један извор
У својој одбрани оптужени Селаковић казао је да је поступак политички мотивисан, тужилаштво пристрасно са циљем дискредитације највиших државних органа, стварања унутрашње нестабилности и промене власти мимо процедура.
Судија Стојан Петровић је током рочишта неколико пута оптуженог Васића назвао „Горан Весић“, што је изазвало комешање у судници.
Ову чињеницу наводе
Васића, директора Републичког завода за заштиту споменика културе, судија Стојан Петровић данас је неколико пута назвао Горан Весић, што је међу публиком у судници, коју су чинили студенти, адвокати и новинари изазвало комешање и смех.
В.д. директора Републичког завода за заштиту споменика Горан Васић није чуо ништа, пошто је био одсутан уз медицинско оправдање да је 30. октобра хитно примљен на Институт за кардиоваскуларне болести Дедиње, услед „болова у задњој ложи леве потколенице“. Речима његовог адвоката Драгана Палибрка, стање му се погоршало због „хистерије“ која прати суђење, због чега је у коначници судско веће одлучило да поступак одложи до 23. новембра. Али не пре него што је и председавајући већа Стојан Петров показао да није имун на послеизборну атмосферу, будући да му се у два наврата омакло да окривљеног назива Горан Весић, што се на претходних четири рочишта није дешавало.
Оптужена Славица Јелача одбила је да одговара на питања тужиоца, наводећи да је саслушање у истрази било стресно и да према њој нису били потпуно коректни.
Ово наводи један извор
Оптужена Славица Јелача није желела да одговара на питања тужиоца, јер је навела да је саслушање у истрази за њу је било стресно и да „нису били у потпуности коректни према њој, као и да јој њене године не дозвољавају да кроз то поново пролази“.
Навод, непотврђеноЗа дела која се оптуженима стављају на терет запрећена је казна затвора од шест месеци до пет година.
Овај навод преносе
За наведена дела запрећена је казна затвора од шест месеци до пет година.Навод, непотврђеноПо оптужном предлогу, оптужени су по Селаковићевој наредби, кршећи процедуру, заобишли стручњаке републичког завода и Сектора Министарства културе и Влади упутили предлог одлуке о престанку својства културног добра згради Генералштаба неистините садржине.
Овај навод преносе
По оптужном предлогу они су, по Селаковићевој наредби, кршећи процедуру, заобишли стручњаке из републичког завода и Сектора Министарства културе за заштиту културног наслеђа и дигитализацију, те Влади упутили Предлог одлуке о престанку својства културног добра згради Генералштаба неистините садржине, након чега је усвојен специјални закон у Скупштини Србије.
Навод, непотврђеноАлександар Ивановић је раније тврдио да је Селаковић од њега више пута тражио да сачини предлог за укидање статуса културног добра, али је на прошлом суђењу променио исказ и навео да га није притискао.
Овај навод преносе
Ивановић је раније тврдио да је Селаковић од њега више пута тражио да сачини предлог за доношење одлуке о укидању статуса културног добра, али је на прошлом суђењу променио исказ и навео да га није притискао.
Навод, непотврђеноСведок Дубравка Ђукановић, некадашња директорка Републичког завода за заштиту споменика културе, написала је у оставци да је министар финансија Синиша Мали био на састанку на којем се вршио притисак да се са Генералштаба скине заштита.
Овај навод преносе
Његово име навела је Дубравка Ђукановић, некадашња директорка Републичког завода за заштиту споменика културе и сведок у овом поступку. Она је у оставци написала да је Мали био на састанку на којем се вршио притисак да се са Генералштаба скине заштита.
Навод, непотврђеноСведок Оливера Вучковић, бивша директорка градског Завода за заштиту споменика културе, сведочила је да јој је и Ђукановић на истом састанку Мали дао две могућности, да скину заштиту или поднесу оставке.
Овај навод преносе
Исти састанак описала је у тужилаштву и Оливера Вучковић, бивша директорка градског Завода за заштиту споменика културе. Према њеном сведочењу, Мали је њој и Ђукановић дао две могућности – могле су да скину заштиту или да поднесу оставке.
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.