Шта промена власти значи за борбу против корупције: ТС поручује да ће први тест за нове политичке актере бити спремност на транспарентне реформе Надмоћна победа листе која је у свој предизборни програм уврстила бројне… Цео текст
Шта промена власти значи за борбу против корупције: ТС поручује да ће први тест за нове политичке актере бити спремност на транспарентне реформе
Надмоћна победа листе која је у свој предизборни програм уврстила бројне мере за борбу против корупције, пружа наду да ће Србија коначно зауставити назадовање у овој области, саопштила је организација Транспарентност Србија.
Према последњим подацима РИК-а, Студентска листа „Студенти побеђују” освојила је 52,65 одсто гласова на парламентарним изборима, односно 2.246.423 гласа, док је листа „Александар Вучић – Уједињена Србија” добила 39,22 одсто, односно 1.673.241 глас.
Транспарентност Србија је истакла као нарочито значајна обећања да ће бити укинути посебни закони чија је главна сврха избегавање тендера за велике пројекте, јавност свих уговора и ревизију постојећих који су уговорени нетранспарентно, решавање в.д. стања у јавним предузећима и мере које би спречиле злоупотребе јавних ресурса у изборној кампањи.
"Новоизабрани народни посланици треба да усвоје измене закона који ће обезбедити остваривање тих циљева и изаберу Владу која ће те законе спровести. С обзиром на то да је Србија постала заробљена држава, још је важније да парламент обезбеди одговорност свих институција које Народној скупштини полажу рачуне о свом раду, а које су током претходних година свесно ишле путем незамерања интересима владајуће странке или њених функционера", наводи Транспарентнот Србија у саопштењу.
Како се додаје, "посебан изазов у успостављању функционалне правне државе јесте то што неке од кључних институција које су бирале да селективно раде свој посао, попут Уставног суда и јавног тужилаштва, нису под директном ингеренцијом парламента".
Напомиње се и да проблем борбе против корупције у Србији ни до сада није био примарно везан за слабости у законима, већ за свесну одлуку представника институција да не обезбеде примену прописа, иако су то могли да учине.
"На пример, проблем 'леx специалис-а' и 'аутентичних тумачења' закона могао је да буде решен одавно, да је Уставни суд поступио по иницијативама које је поднела ТС. Обим злоупотребе јавних ресурса у изборним кампањама би био далеко мањи да је Агенција за спречавање корупције утврдила незаконитости у свим случајевима по поднетим пријавама. Најзад, Србија по степену корупције не би била међу лидерима у Европи, да су јавна тужилаштва испитала макар оне случајеве корупције за које су предочени докази у текстовима новинара истраживача", истиче Транспарентност.
Закључује се да, с обзиром да је у питању веома обиман посао, требало би га започети што пре, "а први тест за нове политичке актере биће њихова спремност да се реформе спроведу транспарентно и уз укључење јавности".
