Све вести
Фото из чланка: МашинаРЕМ оценио да изјаве о директору БИРОДИ у емисији Еуронеwса нису повреда правила
БИРОДИ је поднео представку РЕМ-у због емисије Тешка прича на телевизији Еуронеwс Србија, у којој су коментатори користили увредљиве изразе на рачун директора Зорана Гавриловића.
Преглед вести
Заједнички текст
Реченице које преносе сви медији.
Повод за саопштење БИРОДИ је поступање Савета РЕМ по представци тог бироа због емисије "Тешка прича", емитоване 26. септембра на телевизији Еуронеwс Србија, у којој су Иван Радовановић, Мухарем Баздуљ и Филип Родић коментарисали јавни ангажман извршног директора БИРОДИ Зорана Гавриловића. Како у саопштењу наводи БИРОДИ, током емисије су на рачун Гавриловића изнете бројне увредљиве квалификације, међу којима су "биродијевска битанга", "безочни лажов" и "оличење антисрпске пропаганде", као и изрази "Циганин" и "циганско понашање", чији контекст и употребу сматра посебно важним за регулаторну оцену.
У саопштењу се истиче да БИРОДИ не оспорава право аутора емисије на критику истраживања, методологије и јавних ставова организације, али сматра да се легитимност критике не може процењивати само на основу сатиричног карактера емисије, без разматрања садржаја и околности у којима су квалификације изречене. Служба за надзор и анализу РЕМ оценила је да предметни садржај не представља повреду члана 26. Правилника о заштити људских права у области пружања медијских услуга, позивајући се, између осталог, на ауторски, сатирични и забавно-информативни карактер емисије.
Према информацијама којима БИРОДИ располаже, у Савету РЕМ три члана гласала су за покретање испитног поступка, четири против, док је један био уздржан. Није се одлучивало о коначној одговорности телевизије, већ о томе да ли постоје разлози за покретање испитног поступка, наглашава БИРОДИ, због чега тражи да Савет јавности учини доступним образложења гласања својих чланова.
Та организација указује и на значај случаја за рад изборних посматрача, будући да БИРОДИ прати изборни процес и медијско представљање политичких актера, а његов рад наведен је у прелиминарном извештају Посматрачке мисије ОДИХР за парламентарне изборе 2026. године. Свака критика или увредљива изјава упућена изборном посматрачу не представља аутоматски притисак или застрашивање, али да је потребно размотрити шири контекст јавног оспоравања професионалног интегритета организација које прате изборе, сматра БИРОДИ.
Цео упоредни текст10 реченица у више медија, 22 само у једном
Текст из 5 чланака. 9 реченица преносе сви, у 13 се разликују.
БИРОДИ: Без унапређења РЕМ-а, нови "Информер" је могућ и после одузимања дозвола
Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ) упозорио је данас да се реформа медијског система не може свести на одузимање дозвола појединим телевизијама, већ да се мора унапредити пракса Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) у заштити људског достојанства, примени прописа и обезбеђивању једнаких стандарда за све пружаоце медијских услуга.
БИРОДИ је у саопштењу навео да постоји ризик да се, уколико се промене називи телевизија, а задрже исти обрасци јавне комуникације и регулаторног поступања, на медијској сцени појави „нови Информер“.
Повод за саопштење БИРОДИ је поступање Савета РЕМ по представци тог бироа због емисије "Тешка прича", емитоване 26. септембра на телевизији Еуронеwс Србија, у којој су Иван Радовановић, Мухарем Баздуљ и Филип Родић коментарисали јавни ангажман извршног директора БИРОДИ Зорана Гавриловића.
Како у саопштењу наводи БИРОДИ, током емисије су на рачун Гавриловића изнете бројне увредљиве квалификације, међу којима су "биродијевска битанга", "безочни лажов" и "оличење антисрпске пропаганде", као и изрази "Циганин" и "циганско понашање", чији контекст и употребу сматра посебно важним за регулаторну оцену.
У саопштењу се оцењује да такав садржај отвара питања границе између легитимне критике истраживачког рада и личног омаловажавања, као и могућег репродуковања негативних етничких стереотипа.
Још 8 реченица, само Mašina
Како преноси БИРОДИ, у делу емисије у којем су представљене наведене квалификације, након израза „Биродијевска битанга Зоран Гавриловић и његове лажне анкете“ уследио је смех.
Мухарем Баздуљ потом је, према транскрипту предметног садржаја, изјавио: „Је л’ он из Батајнице? ‘Биродијевска битанга из Батајнице’, то би било добро.“
БИРОДИ сматра да овакав садржај отвара више питања која заслужују пажљиву регулаторну анализу.
„Прво, потребно је размотрити границу између легитимне критике истраживачког рада и личног омаловажавања истраживача.
Друго, изрази попут ‘безочни лажов’ и ‘лажне анкете’ отварају питање разликовања вредносних судова од чињеничних тврдњи о професионалном раду истраживача, посебно када се не наводе конкретни подаци којима би се такве тврдње поткрепиле.
Треће, квалификације попут ‘Сорошевски анкетар’ и ‘оличење антисрпске пропаганде’ представљају политички обојено етикетирање, чији контекст и сврху треба размотрити приликом оцењивања садржаја.
Четврто, изрази ‘Циганин’ и ‘циганско понашање’ захтевају посебну пажњу због могућности репродуковања негативних етничких стереотипа.
БИРОДИ не тврди да њихова употреба аутоматски представља дискриминацију или говор мржње, већ сматра да је потребно испитати конкретан контекст и значење.“
„БИРОДИ не оспорава право аутора емисије да критикују истраживања, методологију и јавне ставове организације.
У саопштењу се истиче да БИРОДИ не оспорава право аутора емисије на критику истраживања, методологије и јавних ставова организације, али сматра да се легитимност критике не може процењивати само на основу сатиричног карактера емисије, без разматрања садржаја и околности у којима су квалификације изречене.
Служба за надзор и анализу РЕМ оценила је да предметни садржај не представља повреду члана 26. Правилника о заштити људских права у области пружања медијских услуга, позивајући се, између осталог, на ауторски, сатирични и забавно-информативни карактер емисије.
„У образложењу је, између осталог, указано на ауторски, сатирични и забавно-информативни карактер емисије, која је описана и као својеврсна ‘естетска категорија’.“
БИРОДИ уважава право на слободу изражавања, укључујући сатиру, иронију, претеривање и оштру критику јавних актера.
БИРОДИ сматра да је потребно прецизније образложити како су у овом случају примењени критеријуми заштите достојанства личности и да ли су појединачне квалификације разматране у њиховом укупном контексту.
Још 3 реченице, само Mašina
Посебно је важно разјаснити да ли је Служба РЕМ-а појединачно и у њиховом укупном контексту разматрала све наведене квалификације, укључујући изразе који се односе на професионални интегритет истраживача, политичко етикетирање и могућу употребу етничких стереотипа.
БИРОДИ сматра да сатирични карактер емисије представља релевантну околност, али не би требало да буде једини критеријум за оцену садржаја.
Према информацијама којима БИРОДИ располаже, Савет РЕМ-а разматрао је предлог за покретање испитног поступка поводом предметне емисије.
Према информацијама којима БИРОДИ располаже, за покретање испитног поступка поводом емисије гласали су Дубравка Валић Недељковић, Милева Малешић и Родољуб Шабић, док су против били Стевица Смедеревац, Ира Проданов Крајишник, Милош Гарић и Снежана Миљковић.
Против покретања испитног поступка гласали су председник Савета мр Стевица Смедеревац, заменица председника проф. др Ира Проданов Крајишник, Милош Гарић и Снежана Миљковић.
Према информацијама којима БИРОДИ располаже, у Савету РЕМ три члана гласала су за покретање испитног поступка, четири против, док је један био уздржан.
Дакле, три члана Савета гласала су за покретање испитног поступка, четири против, док је један члан био уздржан.
Није се одлучивало о коначној одговорности телевизије, већ о томе да ли постоје разлози за покретање испитног поступка, наглашава БИРОДИ, због чега тражи да Савет јавности учини доступним образложења гласања својих чланова.
Још 3 реченице, само Mašina
Гласање против покретања поступка не значи нужно одобравање садржаја емисије, као што гласање за покретање поступка не подразумева унапред утврђену повреду прописа.
Међутим, управо због тога постоји оправдан јавни интерес да се сазнају правни и чињенични разлози којима су се чланови Савета руководили.
БИРОДИ сматра да је приликом разматрања представке потребно узети у обзир и чињеницу да организација спроводи мониторинг изборног процеса, посебно медијског представљања политичких актера, функционерске кампање и услова за информисано одлучивање грађана.
Та организација указује и на значај случаја за рад изборних посматрача, будући да БИРОДИ прати изборни процес и медијско представљање политичких актера, а његов рад наведен је у прелиминарном извештају Посматрачке мисије ОДИХР за парламентарне изборе 2026. године.
Поред тога, препорука број 22 из извештаја ОДИХР-ове посматрачке мисије за изборе 2023. године гласи:
„Власти би требало да обезбеде адекватне услове домаћим и међународним посматрачима како би имали неометан и правовремени приступ свим информацијама у вези са изборима, и обављали своје активности у окружењу без притисака и застрашивања, у складу са међународним обавезама Србије.“
Свака критика или увредљива изјава упућена изборном посматрачу не представља аутоматски притисак или застрашивање, али да је потребно размотрити шири контекст јавног оспоравања професионалног интегритета организација које прате изборе, сматра БИРОДИ.
Од Савета РЕМ затражено је да објави образложења гласања, појасни критеријуме за разликовање дозвољене сатире и критике од садржаја који могу представљати повреду достојанства, као и да објасни да ли су узети у обзир изборни контекст и међународне препоруке о условима за рад посматрача.
"Ако се промене називи телевизија, а задрже исти обрасци јавне комуникације и регулаторног поступања, постоји ризик да и после Информера добијемо нови Информер", упозорио је БИРОДИ, оцењујући да су за суштинску реформу медија неопходни доследна примена прописа и једнаки стандарди за све пружаоце медијских услуга.
Затражена је и транспарентна, непристрасна и доследна примена прописа према свим пружаоцима медијских услуга, без обзира на њихово име или власништво.
„Суштинска реформа медија не подразумева само промену назива, власника или дозвола телевизија, већ и успостављање правила која једнако штите слободу изражавања, право на критику и достојанство свих учесника јавног живота“, закључује се у саопштењу.
БИРОДИ сматра да се поверење у регулаторне институције гради транспарентношћу, доследношћу и спремношћу да се јавности објасне разлози донетих одлука.
