РЕМ оценио да изјаве о директору БИРОДИ у емисији Еуронеwса нису повреда правила

Хронологија

1. 08:30
   N1 (отвара се у новом прозору) први објавио

   БИРОДИ: И после Информера може се појавити нови Информер ако се не унапреди рад РЕМ-а

   Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ) упозорио је данас да се реформа медијског система не може свести на одузимање дозвола појединим телевизијама, већ да се мора унапредити пракса Регулаторног тела за електронске… Цео текст

   Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ) упозорио је данас да се реформа медијског система не може свести на одузимање дозвола појединим телевизијама, већ да се мора унапредити пракса Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) у заштити људског достојанства, примени прописа и обезбеђивању једнаких стандарда за све пружаоце медијских услуга.

   Повод за саопштење БИРОДИ је поступање Савета РЕМ по представци тог бироа због емисије "Тешка прича", емитоване 26. септембра на телевизији Еуронеwс Србија, у којој су Иван Радовановић, Мухарем Баздуљ и Филип Родић коментарисали јавни ангажман извршног директора БИРОДИ Зорана Гавриловића.

   Како у саопштењу наводи БИРОДИ, током емисије су на рачун Гавриловића изнете бројне увредљиве квалификације, међу којима су "биродијевска битанга", "безочни лажов" и "оличење антисрпске пропаганде", као и изрази "Циганин" и "циганско понашање", чији контекст и употребу сматра посебно важним за регулаторну оцену.

   У саопштењу се истиче да БИРОДИ не оспорава право аутора емисије на критику истраживања, методологије и јавних ставова организације, али сматра да се легитимност критике не може процењивати само на основу сатиричног карактера емисије, без разматрања садржаја и околности у којима су квалификације изречене.

   Служба за надзор и анализу РЕМ оценила је да предметни садржај не представља повреду члана 26. Правилника о заштити људских права у области пружања медијских услуга, позивајући се, између осталог, на ауторски, сатирични и забавно-информативни карактер емисије.

   Према информацијама којима БИРОДИ располаже, у Савету РЕМ три члана гласала су за покретање испитног поступка, четири против, док је један био уздржан.

   Није се одлучивало о коначној одговорности телевизије, већ о томе да ли постоје разлози за покретање испитног поступка, наглашава БИРОДИ, због чега тражи да Савет јавности учини доступним образложења гласања својих чланова.

   Та организација указује и на значај случаја за рад изборних посматрача, будући да БИРОДИ прати изборни процес и медијско представљање политичких актера, а његов рад наведен је у прелиминарном извештају Посматрачке мисије ОДИХР за парламентарне изборе 2026. године.

   Свака критика или увредљива изјава упућена изборном посматрачу не представља аутоматски притисак или застрашивање, али да је потребно размотрити шири контекст јавног оспоравања професионалног интегритета организација које прате изборе, сматра БИРОДИ.

   Од Савета РЕМ затражено је да објави образложења гласања, појасни критеријуме за разликовање дозвољене сатире и критике од садржаја који могу представљати повреду достојанства, као и да објасни да ли су узети у обзир изборни контекст и међународне препоруке о условима за рад посматрача.

   "Ако се промене називи телевизија, а задрже исти обрасци јавне комуникације и регулаторног поступања, постоји ризик да и после Информера добијемо нови Информер", упозорио је БИРОДИ, оцењујући да су за суштинску реформу медија неопходни доследна примена прописа и једнаки стандарди за све пружаоце медијских услуга.

2. 08:44
   Данас (отвара се у новом прозору) преузео дословно, 14 мин после првог

   БИРОДИ: И после Информера може се појавити нови Информер ако се не унапреди рад РЕМ-а

   Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ) саопштио је данас да се реформа медијског система у Србији не може свести на евентуално одузимање дозвола појединим телевизијама, већ да је неопходно унапредити рад Регулаторног… Цео текст

   Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ) саопштио је данас да се реформа медијског система у Србији не може свести на евентуално одузимање дозвола појединим телевизијама, већ да је неопходно унапредити рад Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ), заштиту људског достојанства и доследну примену прописа.

   БИРОДИ је у саопштењу навео да постоји ризик да се, уколико се промене називи телевизија, а задрже исти обрасци јавне комуникације и регулаторног поступања, на медијској сцени појави „нови Информер“.

   Повод за саопштење је поступање Савета РЕМ-а поводом представке БИРОДИ-ја о емисији „Тешка прича“, емитованој 26. септембра на телевизији Еуронеwс Србија, у којој су Иван Радовановић, Мухарем Баздуљ и Филип Родић коментарисали јавни ангажман извршног директора БИРОДИ-ја Зорана Гавриловића.

   БИРОДИ је навео да су у емисији коришћене квалификације попут „биродијевска битанга“, „безочни лажов“, „лажне анкете“ и „оличење антисрпске пропаганде“, као и изрази „Циганин“ и „циганско понашање“.

   У саопштењу се оцењује да такав садржај отвара питања границе између легитимне критике истраживачког рада и личног омаловажавања, као и могућег репродуковања негативних етничких стереотипа.

   „БИРОДИ не оспорава право аутора емисије да критикују истраживања, методологију и јавне ставове организације. Међутим, сматрамо да се легитимност критике не може процењивати само на основу декларисаног сатиричног карактера емисије, без разматрања садржаја и околности у којима су наведене квалификације изговорене“, наводи се у саопштењу.

   Служба за надзор и анализу РЕМ-а оценила је да предметни садржај не представља повреду члана 26. Правилника о заштити људских права у области пружања медијских услуга, указујући на ауторски, сатирични и забавно-информативни карактер емисије.

   БИРОДИ сматра да је потребно прецизније образложити како су у овом случају примењени критеријуми заштите достојанства личности и да ли су појединачне квалификације разматране у њиховом укупном контексту.

   Према информацијама којима БИРОДИ располаже, за покретање испитног поступка поводом емисије гласали су Дубравка Валић Недељковић, Милева Малешић и Родољуб Шабић, док су против били Стевица Смедеревац, Ира Проданов Крајишник, Милош Гарић и Снежана Миљковић. Милан Петковић био је уздржан.

   БИРОДИ је нагласио да се није одлучивало о коначној одговорности телевизије, већ о томе да ли постоје разлози за покретање испитног поступка.

   Та организација је указала и на значај заштите независног изборног посматрања, наводећи да је њен рад поменут у прелиминарном извештају Посматрачке мисије ОДИХР-а за парламентарне изборе 2026. године.

   БИРОДИ је оценио да свака критика или увредљива изјава упућена изборном посматрачу не представља аутоматски притисак или застрашивање, али да је потребно размотрити шири контекст јавног етикетирања и оспоравања професионалног интегритета представника организација које прате изборе.

   БИРОДИ је позвао Савет РЕМ-а да учини доступним образложења гласања својих чланова, објасни критеријуме за разликовање дозвољене сатире и критике од садржаја који могу представљати повреду достојанства личности и појасни да ли су приликом разматрања представке узети у обзир изборни контекст и међународне препоруке о условима за рад посматрача.

   Затражена је и транспарентна, непристрасна и доследна примена прописа према свим пружаоцима медијских услуга, без обзира на њихово име или власништво.

   „Суштинска реформа медија не подразумева само промену назива, власника или дозвола телевизија, већ и успостављање правила која једнако штите слободу изражавања, право на критику и достојанство свих учесника јавног живота“, закључује се у саопштењу.

3. 08:50
   Vranje News (отвара се у новом прозору)

   БИРОДИ: И после Информера може се појавити нови Информер ако се не унапреди рад РЕМ-а

   Врање - Из Бироа за друштвена истраживања (БИРОДИ) упозорено је да се реформа медијског система не може свести на одузимање дозвола појединим телевизијама, већ да се мора унапредити пракса Регулаторног тела за… Цео текст

   Врање - Из Бироа за друштвена истраживања (БИРОДИ) упозорено је да се реформа медијског система не може свести на одузимање дозвола појединим телевизијама, већ да се мора унапредити пракса Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) у заштити људског достојанства, примени прописа и обезбеђивању једнаких стандарда за све пружаоце медијских услуга.

   Повод за саопштење БИРОДИ је поступање Савета РЕМ по представци тог бироа због емисије "Тешка прича", емитоване 26. септембра на телевизији Еуронеwс Србија, у којој су Иван Радовановић, Мухарем Баздуљ и Филип Родић коментарисали јавни ангажман извршног директора БИРОДИ Зорана Гавриловића.

   Како у саопштењу наводи БИРОДИ, током емисије су на рачун Гавриловића изнете бројне увредљиве квалификације, међу којима су "биродијевска битанга", "безочни лажов" и "оличење антисрпске пропаганде", као и изрази "Циганин" и "циганско понашање", чији контекст и употребу сматра посебно важним за регулаторну оцену.

   У саопштењу се истиче да БИРОДИ не оспорава право аутора емисије на критику истраживања, методологије и јавних ставова организације, али сматра да се легитимност критике не може процењивати само на основу сатиричног карактера емисије, без разматрања садржаја и околности у којима су квалификације изречене.

   Служба за надзор и анализу РЕМ оценила је да предметни садржај не представља повреду члана 26. Правилника о заштити људских права у области пружања медијских услуга, позивајући се, између осталог, на ауторски, сатирични и забавно-информативни карактер емисије.

   Према информацијама којима БИРОДИ располаже, у Савету РЕМ три члана гласала су за покретање испитног поступка, четири против, док је један био уздржан.

   Није се одлучивало о коначној одговорности телевизије, већ о томе да ли постоје разлози за покретање испитног поступка, наглашава БИРОДИ, због чега тражи да Савет јавности учини доступним образложења гласања својих чланова.

   Та организација указује и на значај случаја за рад изборних посматрача, будући да БИРОДИ прати изборни процес и медијско представљање политичких актера, а његов рад наведен је у прелиминарном извештају Посматрачке мисије ОДИХР за парламентарне изборе 2026. године.

   Свака критика или увредљива изјава упућена изборном посматрачу не представља аутоматски притисак или застрашивање, али да је потребно размотрити шири контекст јавног оспоравања професионалног интегритета организација које прате изборе, сматра БИРОДИ.

   Од Савета РЕМ затражено је да објави образложења гласања, појасни критеријуме за разликовање дозвољене сатире и критике од садржаја који могу представљати повреду достојанства, као и да објасни да ли су узети у обзир изборни контекст и међународне препоруке о условима за рад посматрача.

   "Ако се промене називи телевизија, а задрже исти обрасци јавне комуникације и регулаторног поступања, постоји ризик да и после Информера добијемо нови Информер", упозорио је БИРОДИ, оцењујући да су за суштинску реформу медија неопходни доследна примена прописа и једнаки стандарди за све пружаоце медијских услуга.

4. 09:55
   Агенција Бета (отвара се у новом прозору) преузео дословно, 1 сат 25 мин после првог

   БИРОДИ: Без унапређења РЕМ-а, нови „Информер“ је могућ и после одузимања дозвола

   БИРОДИ: Без унапређења РЕМ-а, нови "Информер" је могућ и после одузимања дозвола Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ) саопштио је да се реформа медијског система у Србији не може свести на евентуално одузимање… Цео текст

   БИРОДИ: Без унапређења РЕМ-а, нови "Информер" је могућ и после одузимања дозвола

   Биро за друштвена истраживања (БИРОДИ) саопштио је да се реформа медијског система у Србији не може свести на евентуално одузимање дозвола појединим телевизијама, већ да је неопходно унапредити рад Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ), заштиту људског достојанства и доследну примену прописа.

   БИРОДИ је у саопштењу навео да постоји ризик да се, уколико се промене називи телевизија, а задрже исти обрасци јавне комуникације и регулаторног поступања, на медијској сцени појави "нови Информер".

   Повод за саопштење је поступање Савета РЕМ-а поводом представке БИРОДИ-ја о емисији "Тешка прича", емитованој 26. септембра на телевизији Еуронеwс Србија, у којој су Иван Радовановић, Мухарем Баздуљ и Филип Родић коментарисали јавни ангажман извршног директора БИРОДИ-ја Зорана Гавриловића.

   БИРОДИ је навео да су у емисији коришћене квалификације попут "биродијевска битанга", "безочни лажов", "лажне анкете" и "оличење антисрпске пропаганде", као и изрази "Циганин" и "циганско понашање".

   У саопштењу се оцењује да такав садржај отвара питања границе између легитимне критике истраживачког рада и личног омаловажавања, као и могућег репродуковања негативних етничких стереотипа.

   "БИРОДИ не оспорава право аутора емисије да критикују истраживања, методологију и јавне ставове организације. Међутим, сматрамо да се легитимност критике не може процењивати само на основу декларисаног сатиричног карактера емисије, без разматрања садржаја и околности у којима су наведене квалификације изговорене", наводи се у саопштењу.

   Служба за надзор и анализу РЕМ-а оценила је да предметни садржај не представља повреду члана 26. Правилника о заштити људских права у области пружања медијских услуга, указујући на ауторски, сатирични и забавно-информативни карактер емисије.

   БИРОДИ сматра да је потребно прецизније образложити како су у овом случају примењени критеријуми заштите достојанства личности и да ли су појединачне квалификације разматране у њиховом укупном контексту.

   Према информацијама којима БИРОДИ располаже, за покретање испитног поступка поводом емисије гласали су Дубравка Валић Недељковић, Милева Малешић и Родољуб Шабић, док су против били Стевица Смедеревац, Ира Проданов Крајишник, Милош Гарић и Снежана Миљковић. Милан Петковић био је уздржан.

   БИРОДИ је нагласио да се није одлучивало о коначној одговорности телевизије, већ о томе да ли постоје разлози за покретање испитног поступка.

   Та организација је указала и на значај заштите независног изборног посматрања, наводећи да је њен рад поменут у прелиминарном извештају Посматрачке мисије ОДИХР-а за парламентарне изборе 2026. године.

   БИРОДИ је оценио да свака критика или увредљива изјава упућена изборном посматрачу не представља аутоматски притисак или застрашивање, али да је потребно размотрити шири контекст јавног етикетирања и оспоравања професионалног интегритета представника организација које прате изборе.

   БИРОДИ је позвао Савет РЕМ-а да учини доступним образложења гласања својих чланова, објасни критеријуме за разликовање дозвољене сатире и критике од садржаја који могу представљати повреду достојанства личности и појасни да ли су приликом разматрања представке узети у обзир изборни контекст и међународне препоруке о условима за рад посматрача.

   Затражена је и транспарентна, непристрасна и доследна примена прописа према свим пружаоцима медијских услуга, без обзира на њихово име или власништво.

   "Суштинска реформа медија не подразумева само промену назива, власника или дозвола телевизија, већ и успостављање правила која једнако штите слободу изражавања, право на критику и достојанство свих учесника јавног живота", закључује се у саопштењу.

5. 10:12
   Mašina (отвара се у новом прозору) преузео дословно, 1 сат 22 мин после првог

   БИРОДИ: Унапредити рад РЕМ-а како не би после Информера био нови Информер

   БИРОДИ у саопштењу скреће пажњу да ако дође до промене назива телевизија, а оне задрже исте обрасце јавне комуникације и регулаторног поступања, постоји ризик да и „после Информера добијемо нови Информер.“ Као повод… Цео текст

   БИРОДИ у саопштењу скреће пажњу да ако дође до промене назива телевизија, а оне задрже исте обрасце јавне комуникације и регулаторног поступања, постоји ризик да и „после Информера добијемо нови Информер.“

   Као повод за ово саопштење навели су поступање Савета РЕМ-а поводом представке БИРОДИ-ја која се односи на емисију „Тешка прича“, емитовану 26. септембра 2026. године на телевизији Еуронеwс Србија, у којој су Иван Радовановић, Мухарем Баздуљ и Филип Родић коментарисали јавни ангажман извршног директора БИРОДИ-ја Зорана Гавриловића.

   Током емисије коришћене су бројне квалификације на рачун Зорана Гавриловића, а БИРОДИ посебно истиче употребу и контекст речи „Циганин“ и „циганско понашање“ за регулаторну оцену.

   Како преноси БИРОДИ, у делу емисије у којем су представљене наведене квалификације, након израза „Биродијевска битанга Зоран Гавриловић и његове лажне анкете“ уследио је смех. Мухарем Баздуљ потом је, према транскрипту предметног садржаја, изјавио: „Је л’ он из Батајнице? ‘Биродијевска битанга из Батајнице’, то би било добро.“

   БИРОДИ сматра да овакав садржај отвара више питања која заслужују пажљиву регулаторну анализу.

   „Прво, потребно је размотрити границу између легитимне критике истраживачког рада и личног омаловажавања истраживача. Друго, изрази попут ‘безочни лажов’ и ‘лажне анкете’ отварају питање разликовања вредносних судова од чињеничних тврдњи о професионалном раду истраживача, посебно када се не наводе конкретни подаци којима би се такве тврдње поткрепиле. Треће, квалификације попут ‘Сорошевски анкетар’ и ‘оличење антисрпске пропаганде’ представљају политички обојено етикетирање, чији контекст и сврху треба размотрити приликом оцењивања садржаја. Четврто, изрази ‘Циганин’ и ‘циганско понашање’ захтевају посебну пажњу због могућности репродуковања негативних етничких стереотипа. БИРОДИ не тврди да њихова употреба аутоматски представља дискриминацију или говор мржње, већ сматра да је потребно испитати конкретан контекст и значење.“

   БИРОДИ не оспорава право аутора емисије да критикују истраживања, методологију и јавне ставове организације. Међутим, сматрају да се легитимност критике не може процењивати само на основу декларисаног сатиричног карактера емисије, без разматрања садржаја и околности у којима су наведене квалификације изговорене.

   Служба за надзор и анализу РЕМ-а оценила је да предметни садржај не представља повреду члана 26. Правилника о заштити људских права у области пружања медијских услуга, објашњава БИРОДИ:

   „У образложењу је, између осталог, указано на ауторски, сатирични и забавно-информативни карактер емисије, која је описана и као својеврсна ‘естетска категорија’.“

   БИРОДИ уважава право на слободу изражавања, укључујући сатиру, иронију, претеривање и оштру критику јавних актера.

   Истовремено, сматрамо да је потребно прецизније образложити како су у овом случају примењени критеријуми заштите достојанства личности. Посебно је важно разјаснити да ли је Служба РЕМ-а појединачно и у њиховом укупном контексту разматрала све наведене квалификације, укључујући изразе који се односе на професионални интегритет истраживача, политичко етикетирање и могућу употребу етничких стереотипа. БИРОДИ сматра да сатирични карактер емисије представља релевантну околност, али не би требало да буде једини критеријум за оцену садржаја.

   Према информацијама којима БИРОДИ располаже, Савет РЕМ-а разматрао је предлог за покретање испитног поступка поводом предметне емисије.

   За покретање испитног поступка гласали су проф. др Дубравка Валић Недељковић, Милева Малешић и мр Родољуб Шабић. Против покретања испитног поступка гласали су председник Савета мр Стевица Смедеревац, заменица председника проф. др Ира Проданов Крајишник, Милош Гарић и Снежана Миљковић. Др Милан Петковић био је уздржан.

   Дакле, три члана Савета гласала су за покретање испитног поступка, четири против, док је један члан био уздржан.

   БИРОДИ наглашава да предмет одлучивања није било коначно утврђивање одговорности телевизије Еуронеwс Србија, већ питање да ли постоје разлози за покретање испитног поступка.

   Гласање против покретања поступка не значи нужно одобравање садржаја емисије, као што гласање за покретање поступка не подразумева унапред утврђену повреду прописа. Међутим, управо због тога постоји оправдан јавни интерес да се сазнају правни и чињенични разлози којима су се чланови Савета руководили.

   БИРОДИ сматра да је приликом разматрања представке потребно узети у обзир и чињеницу да организација спроводи мониторинг изборног процеса, посебно медијског представљања политичких актера, функционерске кампање и услова за информисано одлучивање грађана.

   Рад БИРОДИ-ја наведен је у прелиминарном извештају Посматрачке мисије ОДИХР-а за парламентарне изборе 2026. године.

   Поред тога, препорука број 22 из извештаја ОДИХР-ове посматрачке мисије за изборе 2023. године гласи:

   „Власти би требало да обезбеде адекватне услове домаћим и међународним посматрачима како би имали неометан и правовремени приступ свим информацијама у вези са изборима, и обављали своје активности у окружењу без притисака и застрашивања, у складу са међународним обавезама Србије.“

   БИРОДИ не сматра да свака критика или увредљива изјава упућена изборном посматрачу аутоматски представља притисак, застрашивање или кршење изборних прописа.

   БИРОДИ позива Савет РЕМ-а да: учини доступним постојећа образложења чланова Савета који су гласали за, против или били уздржани, објасни критеријуме за разликовање дозвољене сатире и критике од садржаја који могу представљати повреду достојанства личности, појасни да ли су и на који начин разматране квалификације „безочни лажов“, „лажне анкете“ и „оличење антисрпске пропаганде“, као и употреба израза „Циганин“ и „циганско понашање“, објасни да ли је и на који начин приликом разматрања представке узет у обзир изборни контекст и међународне препоруке о условима за рад домаћих посматрача и обезбеди транспарентну, непристрасну и доследну примену прописа према свим пружаоцима медијских услуга.

   БИРОДИ сматра да се поверење у регулаторне институције гради транспарентношћу, доследношћу и спремношћу да се јавности објасне разлози донетих одлука.