MedijiPrvi objavio N1, 2. nov, 08:30 · poslednji 2. nov, 10:12

REM ocenio da izjave o direktoru BIRODI u emisiji Euronewsa nisu povreda pravila

BIRODI je podneo predstavku REM-u zbog emisije Teška priča na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su komentatori koristili uvredljive izraze na račun direktora Zorana Gavrilovića.

5 medija · 5 tekstova · 2 izvorna Istraži mrežu

Foto iz članka: Mašina

Pregled vesti

Hronologija

08:30
N1 (otvara se u novom prozoru) prvi objavio
BIRODI: I posle Informera može se pojaviti novi Informer ako se ne unapredi rad REM-a
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) upozorio je danas da se reforma medijskog sistema ne može svesti na oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da se mora unaprediti praksa Regulatornog tela za elektronske… Ceo tekst
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) upozorio je danas da se reforma medijskog sistema ne može svesti na oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da se mora unaprediti praksa Regulatornog tela za elektronske medije (REM) u zaštiti ljudskog dostojanstva, primeni propisa i obezbeđivanju jednakih standarda za sve pružaoce medijskih usluga.
Povod za saopštenje BIRODI je postupanje Saveta REM po predstavci tog biroa zbog emisije "Teška priča", emitovane 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI Zorana Gavrilovića.
Kako u saopštenju navodi BIRODI, tokom emisije su na račun Gavrilovića iznete brojne uvredljive kvalifikacije, među kojima su "birodijevska bitanga", "bezočni lažov" i "oličenje antisrpske propagande", kao i izrazi "Ciganin" i "cigansko ponašanje", čiji kontekst i upotrebu smatra posebno važnim za regulatornu ocenu.
U saopštenju se ističe da BIRODI ne osporava pravo autora emisije na kritiku istraživanja, metodologije i javnih stavova organizacije, ali smatra da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su kvalifikacije izrečene.
Služba za nadzor i analizu REM ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, pozivajući se, između ostalog, na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije.
Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, u Savetu REM tri člana glasala su za pokretanje ispitnog postupka, četiri protiv, dok je jedan bio uzdržan.
Nije se odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka, naglašava BIRODI, zbog čega traži da Savet javnosti učini dostupnim obrazloženja glasanja svojih članova.
Ta organizacija ukazuje i na značaj slučaja za rad izbornih posmatrača, budući da BIRODI prati izborni proces i medijsko predstavljanje političkih aktera, a njegov rad naveden je u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR za parlamentarne izbore 2026. godine.
Svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču ne predstavlja automatski pritisak ili zastrašivanje, ali da je potrebno razmotriti širi kontekst javnog osporavanja profesionalnog integriteta organizacija koje prate izbore, smatra BIRODI.
Od Saveta REM zatraženo je da objavi obrazloženja glasanja, pojasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva, kao i da objasni da li su uzeti u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad posmatrača.
"Ako se promene nazivi televizija, a zadrže isti obrasci javne komunikacije i regulatornog postupanja, postoji rizik da i posle Informera dobijemo novi Informer", upozorio je BIRODI, ocenjujući da su za suštinsku reformu medija neophodni dosledna primena propisa i jednaki standardi za sve pružaoce medijskih usluga.
08:44
Danas (otvara se u novom prozoru) preuzeo doslovno, 14 min posle prvog
BIRODI: I posle Informera može se pojaviti novi Informer ako se ne unapredi rad REM-a
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) saopštio je danas da se reforma medijskog sistema u Srbiji ne može svesti na eventualno oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da je neophodno unaprediti rad Regulatornog… Ceo tekst
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) saopštio je danas da se reforma medijskog sistema u Srbiji ne može svesti na eventualno oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da je neophodno unaprediti rad Regulatornog tela za elektronske medije (REM), zaštitu ljudskog dostojanstva i doslednu primenu propisa.
BIRODI je u saopštenju naveo da postoji rizik da se, ukoliko se promene nazivi televizija, a zadrže isti obrasci javne komunikacije i regulatornog postupanja, na medijskoj sceni pojavi „novi Informer“.
Povod za saopštenje je postupanje Saveta REM-a povodom predstavke BIRODI-ja o emisiji „Teška priča“, emitovanoj 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI-ja Zorana Gavrilovića.
BIRODI je naveo da su u emisiji korišćene kvalifikacije poput „birodijevska bitanga“, „bezočni lažov“, „lažne ankete“ i „oličenje antisrpske propagande“, kao i izrazi „Ciganin“ i „cigansko ponašanje“.
U saopštenju se ocenjuje da takav sadržaj otvara pitanja granice između legitimne kritike istraživačkog rada i ličnog omalovažavanja, kao i mogućeg reprodukovanja negativnih etničkih stereotipa.
„BIRODI ne osporava pravo autora emisije da kritikuju istraživanja, metodologiju i javne stavove organizacije. Međutim, smatramo da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu deklarisanog satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su navedene kvalifikacije izgovorene“, navodi se u saopštenju.
Služba za nadzor i analizu REM-a ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, ukazujući na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije.
BIRODI smatra da je potrebno preciznije obrazložiti kako su u ovom slučaju primenjeni kriterijumi zaštite dostojanstva ličnosti i da li su pojedinačne kvalifikacije razmatrane u njihovom ukupnom kontekstu.
Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, za pokretanje ispitnog postupka povodom emisije glasali su Dubravka Valić Nedeljković, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić, dok su protiv bili Stevica Smederevac, Ira Prodanov Krajišnik, Miloš Garić i Snežana Miljković. Milan Petković bio je uzdržan.
BIRODI je naglasio da se nije odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka.
Ta organizacija je ukazala i na značaj zaštite nezavisnog izbornog posmatranja, navodeći da je njen rad pomenut u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR-a za parlamentarne izbore 2026. godine.
BIRODI je ocenio da svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču ne predstavlja automatski pritisak ili zastrašivanje, ali da je potrebno razmotriti širi kontekst javnog etiketiranja i osporavanja profesionalnog integriteta predstavnika organizacija koje prate izbore.
BIRODI je pozvao Savet REM-a da učini dostupnim obrazloženja glasanja svojih članova, objasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva ličnosti i pojasni da li su prilikom razmatranja predstavke uzeti u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad posmatrača.
Zatražena je i transparentna, nepristrasna i dosledna primena propisa prema svim pružaocima medijskih usluga, bez obzira na njihovo ime ili vlasništvo.
„Suštinska reforma medija ne podrazumeva samo promenu naziva, vlasnika ili dozvola televizija, već i uspostavljanje pravila koja jednako štite slobodu izražavanja, pravo na kritiku i dostojanstvo svih učesnika javnog života“, zaključuje se u saopštenju.
08:50
Vranje News (otvara se u novom prozoru)
BIRODI: I posle Informera može se pojaviti novi Informer ako se ne unapredi rad REM-a
Vranje - Iz Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) upozoreno je da se reforma medijskog sistema ne može svesti na oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da se mora unaprediti praksa Regulatornog tela za… Ceo tekst
Vranje - Iz Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) upozoreno je da se reforma medijskog sistema ne može svesti na oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da se mora unaprediti praksa Regulatornog tela za elektronske medije (REM) u zaštiti ljudskog dostojanstva, primeni propisa i obezbeđivanju jednakih standarda za sve pružaoce medijskih usluga.
Povod za saopštenje BIRODI je postupanje Saveta REM po predstavci tog biroa zbog emisije "Teška priča", emitovane 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI Zorana Gavrilovića.
Kako u saopštenju navodi BIRODI, tokom emisije su na račun Gavrilovića iznete brojne uvredljive kvalifikacije, među kojima su "birodijevska bitanga", "bezočni lažov" i "oličenje antisrpske propagande", kao i izrazi "Ciganin" i "cigansko ponašanje", čiji kontekst i upotrebu smatra posebno važnim za regulatornu ocenu.
U saopštenju se ističe da BIRODI ne osporava pravo autora emisije na kritiku istraživanja, metodologije i javnih stavova organizacije, ali smatra da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su kvalifikacije izrečene.
Služba za nadzor i analizu REM ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, pozivajući se, između ostalog, na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije.
Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, u Savetu REM tri člana glasala su za pokretanje ispitnog postupka, četiri protiv, dok je jedan bio uzdržan.
Nije se odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka, naglašava BIRODI, zbog čega traži da Savet javnosti učini dostupnim obrazloženja glasanja svojih članova.
Ta organizacija ukazuje i na značaj slučaja za rad izbornih posmatrača, budući da BIRODI prati izborni proces i medijsko predstavljanje političkih aktera, a njegov rad naveden je u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR za parlamentarne izbore 2026. godine.
Svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču ne predstavlja automatski pritisak ili zastrašivanje, ali da je potrebno razmotriti širi kontekst javnog osporavanja profesionalnog integriteta organizacija koje prate izbore, smatra BIRODI.
Od Saveta REM zatraženo je da objavi obrazloženja glasanja, pojasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva, kao i da objasni da li su uzeti u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad posmatrača.
"Ako se promene nazivi televizija, a zadrže isti obrasci javne komunikacije i regulatornog postupanja, postoji rizik da i posle Informera dobijemo novi Informer", upozorio je BIRODI, ocenjujući da su za suštinsku reformu medija neophodni dosledna primena propisa i jednaki standardi za sve pružaoce medijskih usluga.
09:55
Agencija Beta (otvara se u novom prozoru) preuzeo doslovno, 1 sat 25 min posle prvog
BIRODI: Bez unapređenja REM-a, novi „Informer“ je moguć i posle oduzimanja dozvola
BIRODI: Bez unapređenja REM-a, novi "Informer" je moguć i posle oduzimanja dozvola Biro za društvena istraživanja (BIRODI) saopštio je da se reforma medijskog sistema u Srbiji ne može svesti na eventualno oduzimanje… Ceo tekst
BIRODI: Bez unapređenja REM-a, novi "Informer" je moguć i posle oduzimanja dozvola
Biro za društvena istraživanja (BIRODI) saopštio je da se reforma medijskog sistema u Srbiji ne može svesti na eventualno oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da je neophodno unaprediti rad Regulatornog tela za elektronske medije (REM), zaštitu ljudskog dostojanstva i doslednu primenu propisa.
BIRODI je u saopštenju naveo da postoji rizik da se, ukoliko se promene nazivi televizija, a zadrže isti obrasci javne komunikacije i regulatornog postupanja, na medijskoj sceni pojavi "novi Informer".
Povod za saopštenje je postupanje Saveta REM-a povodom predstavke BIRODI-ja o emisiji "Teška priča", emitovanoj 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI-ja Zorana Gavrilovića.
BIRODI je naveo da su u emisiji korišćene kvalifikacije poput "birodijevska bitanga", "bezočni lažov", "lažne ankete" i "oličenje antisrpske propagande", kao i izrazi "Ciganin" i "cigansko ponašanje".
U saopštenju se ocenjuje da takav sadržaj otvara pitanja granice između legitimne kritike istraživačkog rada i ličnog omalovažavanja, kao i mogućeg reprodukovanja negativnih etničkih stereotipa.
"BIRODI ne osporava pravo autora emisije da kritikuju istraživanja, metodologiju i javne stavove organizacije. Međutim, smatramo da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu deklarisanog satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su navedene kvalifikacije izgovorene", navodi se u saopštenju.
Služba za nadzor i analizu REM-a ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, ukazujući na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije.
BIRODI smatra da je potrebno preciznije obrazložiti kako su u ovom slučaju primenjeni kriterijumi zaštite dostojanstva ličnosti i da li su pojedinačne kvalifikacije razmatrane u njihovom ukupnom kontekstu.
Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, za pokretanje ispitnog postupka povodom emisije glasali su Dubravka Valić Nedeljković, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić, dok su protiv bili Stevica Smederevac, Ira Prodanov Krajišnik, Miloš Garić i Snežana Miljković. Milan Petković bio je uzdržan.
BIRODI je naglasio da se nije odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka.
Ta organizacija je ukazala i na značaj zaštite nezavisnog izbornog posmatranja, navodeći da je njen rad pomenut u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR-a za parlamentarne izbore 2026. godine.
BIRODI je ocenio da svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču ne predstavlja automatski pritisak ili zastrašivanje, ali da je potrebno razmotriti širi kontekst javnog etiketiranja i osporavanja profesionalnog integriteta predstavnika organizacija koje prate izbore.
BIRODI je pozvao Savet REM-a da učini dostupnim obrazloženja glasanja svojih članova, objasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva ličnosti i pojasni da li su prilikom razmatranja predstavke uzeti u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad posmatrača.
Zatražena je i transparentna, nepristrasna i dosledna primena propisa prema svim pružaocima medijskih usluga, bez obzira na njihovo ime ili vlasništvo.
"Suštinska reforma medija ne podrazumeva samo promenu naziva, vlasnika ili dozvola televizija, već i uspostavljanje pravila koja jednako štite slobodu izražavanja, pravo na kritiku i dostojanstvo svih učesnika javnog života", zaključuje se u saopštenju.
10:12
Mašina (otvara se u novom prozoru) preuzeo doslovno, 1 sat 22 min posle prvog
BIRODI: Unaprediti rad REM-a kako ne bi posle Informera bio novi Informer
BIRODI u saopštenju skreće pažnju da ako dođe do promene naziva televizija, a one zadrže iste obrasce javne komunikacije i regulatornog postupanja, postoji rizik da i „posle Informera dobijemo novi Informer.“ Kao povod… Ceo tekst
BIRODI u saopštenju skreće pažnju da ako dođe do promene naziva televizija, a one zadrže iste obrasce javne komunikacije i regulatornog postupanja, postoji rizik da i „posle Informera dobijemo novi Informer.“
Kao povod za ovo saopštenje naveli su postupanje Saveta REM-a povodom predstavke BIRODI-ja koja se odnosi na emisiju „Teška priča“, emitovanu 26. septembra 2026. godine na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI-ja Zorana Gavrilovića.
Tokom emisije korišćene su brojne kvalifikacije na račun Zorana Gavrilovića, a BIRODI posebno ističe upotrebu i kontekst reči „Ciganin“ i „cigansko ponašanje“ za regulatornu ocenu.
Kako prenosi BIRODI, u delu emisije u kojem su predstavljene navedene kvalifikacije, nakon izraza „Birodijevska bitanga Zoran Gavrilović i njegove lažne ankete“ usledio je smeh. Muharem Bazdulj potom je, prema transkriptu predmetnog sadržaja, izjavio: „Je l’ on iz Batajnice? ‘Birodijevska bitanga iz Batajnice’, to bi bilo dobro.“
BIRODI smatra da ovakav sadržaj otvara više pitanja koja zaslužuju pažljivu regulatornu analizu.
„Prvo, potrebno je razmotriti granicu između legitimne kritike istraživačkog rada i ličnog omalovažavanja istraživača. Drugo, izrazi poput ‘bezočni lažov’ i ‘lažne ankete’ otvaraju pitanje razlikovanja vrednosnih sudova od činjeničnih tvrdnji o profesionalnom radu istraživača, posebno kada se ne navode konkretni podaci kojima bi se takve tvrdnje potkrepile. Treće, kvalifikacije poput ‘Soroševski anketar’ i ‘oličenje antisrpske propagande’ predstavljaju politički obojeno etiketiranje, čiji kontekst i svrhu treba razmotriti prilikom ocenjivanja sadržaja. Četvrto, izrazi ‘Ciganin’ i ‘cigansko ponašanje’ zahtevaju posebnu pažnju zbog mogućnosti reprodukovanja negativnih etničkih stereotipa. BIRODI ne tvrdi da njihova upotreba automatski predstavlja diskriminaciju ili govor mržnje, već smatra da je potrebno ispitati konkretan kontekst i značenje.“
BIRODI ne osporava pravo autora emisije da kritikuju istraživanja, metodologiju i javne stavove organizacije. Međutim, smatraju da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu deklarisanog satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su navedene kvalifikacije izgovorene.
Služba za nadzor i analizu REM-a ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, objašnjava BIRODI:
„U obrazloženju je, između ostalog, ukazano na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije, koja je opisana i kao svojevrsna ‘estetska kategorija’.“
BIRODI uvažava pravo na slobodu izražavanja, uključujući satiru, ironiju, preterivanje i oštru kritiku javnih aktera.
Istovremeno, smatramo da je potrebno preciznije obrazložiti kako su u ovom slučaju primenjeni kriterijumi zaštite dostojanstva ličnosti. Posebno je važno razjasniti da li je Služba REM-a pojedinačno i u njihovom ukupnom kontekstu razmatrala sve navedene kvalifikacije, uključujući izraze koji se odnose na profesionalni integritet istraživača, političko etiketiranje i moguću upotrebu etničkih stereotipa. BIRODI smatra da satirični karakter emisije predstavlja relevantnu okolnost, ali ne bi trebalo da bude jedini kriterijum za ocenu sadržaja.
Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, Savet REM-a razmatrao je predlog za pokretanje ispitnog postupka povodom predmetne emisije.
Za pokretanje ispitnog postupka glasali su prof. dr Dubravka Valić Nedeljković, Mileva Malešić i mr Rodoljub Šabić. Protiv pokretanja ispitnog postupka glasali su predsednik Saveta mr Stevica Smederevac, zamenica predsednika prof. dr Ira Prodanov Krajišnik, Miloš Garić i Snežana Miljković. Dr Milan Petković bio je uzdržan.
Dakle, tri člana Saveta glasala su za pokretanje ispitnog postupka, četiri protiv, dok je jedan član bio uzdržan.
BIRODI naglašava da predmet odlučivanja nije bilo konačno utvrđivanje odgovornosti televizije Euronews Srbija, već pitanje da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka.
Glasanje protiv pokretanja postupka ne znači nužno odobravanje sadržaja emisije, kao što glasanje za pokretanje postupka ne podrazumeva unapred utvrđenu povredu propisa. Međutim, upravo zbog toga postoji opravdan javni interes da se saznaju pravni i činjenični razlozi kojima su se članovi Saveta rukovodili.
BIRODI smatra da je prilikom razmatranja predstavke potrebno uzeti u obzir i činjenicu da organizacija sprovodi monitoring izbornog procesa, posebno medijskog predstavljanja političkih aktera, funkcionerske kampanje i uslova za informisano odlučivanje građana.
Rad BIRODI-ja naveden je u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR-a za parlamentarne izbore 2026. godine.
Pored toga, preporuka broj 22 iz izveštaja ODIHR-ove posmatračke misije za izbore 2023. godine glasi:
„Vlasti bi trebalo da obezbede adekvatne uslove domaćim i međunarodnim posmatračima kako bi imali neometan i pravovremeni pristup svim informacijama u vezi sa izborima, i obavljali svoje aktivnosti u okruženju bez pritisaka i zastrašivanja, u skladu sa međunarodnim obavezama Srbije.“
BIRODI ne smatra da svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču automatski predstavlja pritisak, zastrašivanje ili kršenje izbornih propisa.
BIRODI poziva Savet REM-a da: učini dostupnim postojeća obrazloženja članova Saveta koji su glasali za, protiv ili bili uzdržani, objasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva ličnosti, pojasni da li su i na koji način razmatrane kvalifikacije „bezočni lažov“, „lažne ankete“ i „oličenje antisrpske propagande“, kao i upotreba izraza „Ciganin“ i „cigansko ponašanje“, objasni da li je i na koji način prilikom razmatranja predstavke uzet u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad domaćih posmatrača i obezbedi transparentnu, nepristrasnu i doslednu primenu propisa prema svim pružaocima medijskih usluga.
BIRODI smatra da se poverenje u regulatorne institucije gradi transparentnošću, doslednošću i spremnošću da se javnosti objasne razlozi donetih odluka.

Još u fokusu

Sve vesti

Izbori5. nov, 20:27

RIK objavio konačne rezultate izbora u Srbiji

5 medijaKurir, B92, Espreso …

Spoljna politika5. nov, 19:33

Brisel: Marta Kos se sastala sa četiri predstavnika Studentske liste

5 medijaNIN, Večernje novosti, Dnevnik …

Hronologija

08:30

N1 (otvara se u novom prozoru) prvi objavio

BIRODI: I posle Informera može se pojaviti novi Informer ako se ne unapredi rad REM-a

Biro za društvena istraživanja (BIRODI) upozorio je danas da se reforma medijskog sistema ne može svesti na oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da se mora unaprediti praksa Regulatornog tela za elektronske medije (REM) u zaštiti ljudskog dostojanstva, primeni propisa i obezbeđivanju jednakih standarda za sve pružaoce medijskih usluga.

Povod za saopštenje BIRODI je postupanje Saveta REM po predstavci tog biroa zbog emisije "Teška priča", emitovane 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI Zorana Gavrilovića.

Kako u saopštenju navodi BIRODI, tokom emisije su na račun Gavrilovića iznete brojne uvredljive kvalifikacije, među kojima su "birodijevska bitanga", "bezočni lažov" i "oličenje antisrpske propagande", kao i izrazi "Ciganin" i "cigansko ponašanje", čiji kontekst i upotrebu smatra posebno važnim za regulatornu ocenu.

U saopštenju se ističe da BIRODI ne osporava pravo autora emisije na kritiku istraživanja, metodologije i javnih stavova organizacije, ali smatra da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su kvalifikacije izrečene.

Služba za nadzor i analizu REM ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, pozivajući se, između ostalog, na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije.

Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, u Savetu REM tri člana glasala su za pokretanje ispitnog postupka, četiri protiv, dok je jedan bio uzdržan.

Nije se odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka, naglašava BIRODI, zbog čega traži da Savet javnosti učini dostupnim obrazloženja glasanja svojih članova.

Ta organizacija ukazuje i na značaj slučaja za rad izbornih posmatrača, budući da BIRODI prati izborni proces i medijsko predstavljanje političkih aktera, a njegov rad naveden je u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR za parlamentarne izbore 2026. godine.

Svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču ne predstavlja automatski pritisak ili zastrašivanje, ali da je potrebno razmotriti širi kontekst javnog osporavanja profesionalnog integriteta organizacija koje prate izbore, smatra BIRODI.

Od Saveta REM zatraženo je da objavi obrazloženja glasanja, pojasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva, kao i da objasni da li su uzeti u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad posmatrača.

"Ako se promene nazivi televizija, a zadrže isti obrasci javne komunikacije i regulatornog postupanja, postoji rizik da i posle Informera dobijemo novi Informer", upozorio je BIRODI, ocenjujući da su za suštinsku reformu medija neophodni dosledna primena propisa i jednaki standardi za sve pružaoce medijskih usluga.

08:44

Danas (otvara se u novom prozoru) preuzeo doslovno, 14 min posle prvog

BIRODI: I posle Informera može se pojaviti novi Informer ako se ne unapredi rad REM-a

Biro za društvena istraživanja (BIRODI) saopštio je danas da se reforma medijskog sistema u Srbiji ne može svesti na eventualno oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da je neophodno unaprediti rad Regulatornog… Ceo tekst

BIRODI je u saopštenju naveo da postoji rizik da se, ukoliko se promene nazivi televizija, a zadrže isti obrasci javne komunikacije i regulatornog postupanja, na medijskoj sceni pojavi „novi Informer“.

Povod za saopštenje je postupanje Saveta REM-a povodom predstavke BIRODI-ja o emisiji „Teška priča“, emitovanoj 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI-ja Zorana Gavrilovića.

BIRODI je naveo da su u emisiji korišćene kvalifikacije poput „birodijevska bitanga“, „bezočni lažov“, „lažne ankete“ i „oličenje antisrpske propagande“, kao i izrazi „Ciganin“ i „cigansko ponašanje“.

U saopštenju se ocenjuje da takav sadržaj otvara pitanja granice između legitimne kritike istraživačkog rada i ličnog omalovažavanja, kao i mogućeg reprodukovanja negativnih etničkih stereotipa.

„BIRODI ne osporava pravo autora emisije da kritikuju istraživanja, metodologiju i javne stavove organizacije. Međutim, smatramo da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu deklarisanog satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su navedene kvalifikacije izgovorene“, navodi se u saopštenju.

Služba za nadzor i analizu REM-a ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, ukazujući na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije.

BIRODI smatra da je potrebno preciznije obrazložiti kako su u ovom slučaju primenjeni kriterijumi zaštite dostojanstva ličnosti i da li su pojedinačne kvalifikacije razmatrane u njihovom ukupnom kontekstu.

Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, za pokretanje ispitnog postupka povodom emisije glasali su Dubravka Valić Nedeljković, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić, dok su protiv bili Stevica Smederevac, Ira Prodanov Krajišnik, Miloš Garić i Snežana Miljković. Milan Petković bio je uzdržan.

BIRODI je naglasio da se nije odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka.

Ta organizacija je ukazala i na značaj zaštite nezavisnog izbornog posmatranja, navodeći da je njen rad pomenut u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR-a za parlamentarne izbore 2026. godine.

BIRODI je ocenio da svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču ne predstavlja automatski pritisak ili zastrašivanje, ali da je potrebno razmotriti širi kontekst javnog etiketiranja i osporavanja profesionalnog integriteta predstavnika organizacija koje prate izbore.

BIRODI je pozvao Savet REM-a da učini dostupnim obrazloženja glasanja svojih članova, objasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva ličnosti i pojasni da li su prilikom razmatranja predstavke uzeti u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad posmatrača.

Zatražena je i transparentna, nepristrasna i dosledna primena propisa prema svim pružaocima medijskih usluga, bez obzira na njihovo ime ili vlasništvo.

„Suštinska reforma medija ne podrazumeva samo promenu naziva, vlasnika ili dozvola televizija, već i uspostavljanje pravila koja jednako štite slobodu izražavanja, pravo na kritiku i dostojanstvo svih učesnika javnog života“, zaključuje se u saopštenju.

08:50

Vranje News (otvara se u novom prozoru)

BIRODI: I posle Informera može se pojaviti novi Informer ako se ne unapredi rad REM-a

Vranje - Iz Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) upozoreno je da se reforma medijskog sistema ne može svesti na oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da se mora unaprediti praksa Regulatornog tela za elektronske medije (REM) u zaštiti ljudskog dostojanstva, primeni propisa i obezbeđivanju jednakih standarda za sve pružaoce medijskih usluga.

Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, u Savetu REM tri člana glasala su za pokretanje ispitnog postupka, četiri protiv, dok je jedan bio uzdržan.

09:55

Agencija Beta (otvara se u novom prozoru) preuzeo doslovno, 1 sat 25 min posle prvog

BIRODI: Bez unapređenja REM-a, novi „Informer“ je moguć i posle oduzimanja dozvola

BIRODI: Bez unapređenja REM-a, novi "Informer" je moguć i posle oduzimanja dozvola Biro za društvena istraživanja (BIRODI) saopštio je da se reforma medijskog sistema u Srbiji ne može svesti na eventualno oduzimanje… Ceo tekst

BIRODI: Bez unapređenja REM-a, novi "Informer" je moguć i posle oduzimanja dozvola

Biro za društvena istraživanja (BIRODI) saopštio je da se reforma medijskog sistema u Srbiji ne može svesti na eventualno oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da je neophodno unaprediti rad Regulatornog tela za elektronske medije (REM), zaštitu ljudskog dostojanstva i doslednu primenu propisa.

Povod za saopštenje je postupanje Saveta REM-a povodom predstavke BIRODI-ja o emisiji "Teška priča", emitovanoj 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI-ja Zorana Gavrilovića.

BIRODI je naveo da su u emisiji korišćene kvalifikacije poput "birodijevska bitanga", "bezočni lažov", "lažne ankete" i "oličenje antisrpske propagande", kao i izrazi "Ciganin" i "cigansko ponašanje".

"BIRODI ne osporava pravo autora emisije da kritikuju istraživanja, metodologiju i javne stavove organizacije. Međutim, smatramo da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu deklarisanog satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su navedene kvalifikacije izgovorene", navodi se u saopštenju.

BIRODI je naglasio da se nije odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka.

Zatražena je i transparentna, nepristrasna i dosledna primena propisa prema svim pružaocima medijskih usluga, bez obzira na njihovo ime ili vlasništvo.

"Suštinska reforma medija ne podrazumeva samo promenu naziva, vlasnika ili dozvola televizija, već i uspostavljanje pravila koja jednako štite slobodu izražavanja, pravo na kritiku i dostojanstvo svih učesnika javnog života", zaključuje se u saopštenju.

10:12

Mašina (otvara se u novom prozoru) preuzeo doslovno, 1 sat 22 min posle prvog

BIRODI: Unaprediti rad REM-a kako ne bi posle Informera bio novi Informer

BIRODI u saopštenju skreće pažnju da ako dođe do promene naziva televizija, a one zadrže iste obrasce javne komunikacije i regulatornog postupanja, postoji rizik da i „posle Informera dobijemo novi Informer.“ Kao povod… Ceo tekst

Kao povod za ovo saopštenje naveli su postupanje Saveta REM-a povodom predstavke BIRODI-ja koja se odnosi na emisiju „Teška priča“, emitovanu 26. septembra 2026. godine na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI-ja Zorana Gavrilovića.

Tokom emisije korišćene su brojne kvalifikacije na račun Zorana Gavrilovića, a BIRODI posebno ističe upotrebu i kontekst reči „Ciganin“ i „cigansko ponašanje“ za regulatornu ocenu.

Kako prenosi BIRODI, u delu emisije u kojem su predstavljene navedene kvalifikacije, nakon izraza „Birodijevska bitanga Zoran Gavrilović i njegove lažne ankete“ usledio je smeh. Muharem Bazdulj potom je, prema transkriptu predmetnog sadržaja, izjavio: „Je l’ on iz Batajnice? ‘Birodijevska bitanga iz Batajnice’, to bi bilo dobro.“

BIRODI smatra da ovakav sadržaj otvara više pitanja koja zaslužuju pažljivu regulatornu analizu.

„Prvo, potrebno je razmotriti granicu između legitimne kritike istraživačkog rada i ličnog omalovažavanja istraživača. Drugo, izrazi poput ‘bezočni lažov’ i ‘lažne ankete’ otvaraju pitanje razlikovanja vrednosnih sudova od činjeničnih tvrdnji o profesionalnom radu istraživača, posebno kada se ne navode konkretni podaci kojima bi se takve tvrdnje potkrepile. Treće, kvalifikacije poput ‘Soroševski anketar’ i ‘oličenje antisrpske propagande’ predstavljaju politički obojeno etiketiranje, čiji kontekst i svrhu treba razmotriti prilikom ocenjivanja sadržaja. Četvrto, izrazi ‘Ciganin’ i ‘cigansko ponašanje’ zahtevaju posebnu pažnju zbog mogućnosti reprodukovanja negativnih etničkih stereotipa. BIRODI ne tvrdi da njihova upotreba automatski predstavlja diskriminaciju ili govor mržnje, već smatra da je potrebno ispitati konkretan kontekst i značenje.“

BIRODI ne osporava pravo autora emisije da kritikuju istraživanja, metodologiju i javne stavove organizacije. Međutim, smatraju da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo na osnovu deklarisanog satiričnog karaktera emisije, bez razmatranja sadržaja i okolnosti u kojima su navedene kvalifikacije izgovorene.

Služba za nadzor i analizu REM-a ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, objašnjava BIRODI:

„U obrazloženju je, između ostalog, ukazano na autorski, satirični i zabavno-informativni karakter emisije, koja je opisana i kao svojevrsna ‘estetska kategorija’.“

BIRODI uvažava pravo na slobodu izražavanja, uključujući satiru, ironiju, preterivanje i oštru kritiku javnih aktera.

Istovremeno, smatramo da je potrebno preciznije obrazložiti kako su u ovom slučaju primenjeni kriterijumi zaštite dostojanstva ličnosti. Posebno je važno razjasniti da li je Služba REM-a pojedinačno i u njihovom ukupnom kontekstu razmatrala sve navedene kvalifikacije, uključujući izraze koji se odnose na profesionalni integritet istraživača, političko etiketiranje i moguću upotrebu etničkih stereotipa. BIRODI smatra da satirični karakter emisije predstavlja relevantnu okolnost, ali ne bi trebalo da bude jedini kriterijum za ocenu sadržaja.

Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, Savet REM-a razmatrao je predlog za pokretanje ispitnog postupka povodom predmetne emisije.

Za pokretanje ispitnog postupka glasali su prof. dr Dubravka Valić Nedeljković, Mileva Malešić i mr Rodoljub Šabić. Protiv pokretanja ispitnog postupka glasali su predsednik Saveta mr Stevica Smederevac, zamenica predsednika prof. dr Ira Prodanov Krajišnik, Miloš Garić i Snežana Miljković. Dr Milan Petković bio je uzdržan.

Dakle, tri člana Saveta glasala su za pokretanje ispitnog postupka, četiri protiv, dok je jedan član bio uzdržan.

BIRODI naglašava da predmet odlučivanja nije bilo konačno utvrđivanje odgovornosti televizije Euronews Srbija, već pitanje da li postoje razlozi za pokretanje ispitnog postupka.

Glasanje protiv pokretanja postupka ne znači nužno odobravanje sadržaja emisije, kao što glasanje za pokretanje postupka ne podrazumeva unapred utvrđenu povredu propisa. Međutim, upravo zbog toga postoji opravdan javni interes da se saznaju pravni i činjenični razlozi kojima su se članovi Saveta rukovodili.

BIRODI smatra da je prilikom razmatranja predstavke potrebno uzeti u obzir i činjenicu da organizacija sprovodi monitoring izbornog procesa, posebno medijskog predstavljanja političkih aktera, funkcionerske kampanje i uslova za informisano odlučivanje građana.

Rad BIRODI-ja naveden je u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR-a za parlamentarne izbore 2026. godine.

Pored toga, preporuka broj 22 iz izveštaja ODIHR-ove posmatračke misije za izbore 2023. godine glasi:

„Vlasti bi trebalo da obezbede adekvatne uslove domaćim i međunarodnim posmatračima kako bi imali neometan i pravovremeni pristup svim informacijama u vezi sa izborima, i obavljali svoje aktivnosti u okruženju bez pritisaka i zastrašivanja, u skladu sa međunarodnim obavezama Srbije.“

BIRODI ne smatra da svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču automatski predstavlja pritisak, zastrašivanje ili kršenje izbornih propisa.

BIRODI poziva Savet REM-a da: učini dostupnim postojeća obrazloženja članova Saveta koji su glasali za, protiv ili bili uzdržani, objasni kriterijume za razlikovanje dozvoljene satire i kritike od sadržaja koji mogu predstavljati povredu dostojanstva ličnosti, pojasni da li su i na koji način razmatrane kvalifikacije „bezočni lažov“, „lažne ankete“ i „oličenje antisrpske propagande“, kao i upotreba izraza „Ciganin“ i „cigansko ponašanje“, objasni da li je i na koji način prilikom razmatranja predstavke uzet u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad domaćih posmatrača i obezbedi transparentnu, nepristrasnu i doslednu primenu propisa prema svim pružaocima medijskih usluga.

BIRODI smatra da se poverenje u regulatorne institucije gradi transparentnošću, doslednošću i spremnošću da se javnosti objasne razlozi donetih odluka.