
Радар је документ о надзору објавио на порталу 4. новембра, а у штампаном издању дан касније.
Ово наводи један извор
Према том документу, који је Радар објавио на порталу 4. новембра, а потом и у штампаном издању дан касније, директор БИА Владимир Орлић тражио је од београдског Вишег суда да одобри мере против Весне Малишић, Милана Радоњића и Сандре Петрушић због сумње да су – шпијуни стране земље.
Суд је мере први пут одобрио средином јуна, а продужио их средином јула и почетком септембра ове године.
Ово наводи један извор
Суд је иначе мере први пут одобрио средином јуна, а продужио их је средином јула и почетком септембра ове године.
Једна од мера била је снимање комуникација у пословној просторији на првом спрату зграде на адреси Теразије 5 у Београду, односно у просторијама редакције.
Ово наводи један извор
Једна од мера, како се види из документа, била је и снимање комуникација „у пословној просторији на првом спрату пословне зграде на адреси Теразије 5 у Београду“ – односно, у просторијама редакције.
Радар наводи да је Орлић за поједине чланове редакције одредио и десетодневну физичку пратњу.
Ово наводи један извор
Радар наводи и да је Орлић за поједине чланове редакције одредио и десетодневну физичку пратњу.
Орлић је 22. октобра предложио да се мере прекину, наводећи да прикупљени подаци „не указују“ да су новинари шпијуни; тада је изашао последњи број Радара пред ванредне парламентарне изборе.
Ово наводи један извор
Орлић је 22. октобра, када је изашао последњи број Радара пред овогодишње ванредне парламентарне изборе, предложио да се мере прекину, а у предлогу се наводи да прикупљени подаци „не указују“ да су новинари шпијуни.
Малишић каже да су мере обухватале редакцију, аутомобил Милана Радоњића, његов стан, жену с којом живи и ресторане, и да је то оставило мучну слику.
Ово наводи један извор
„Односиле су се на редакцију, на аутомобил мог колеге Милана Радоњића, на његов стан, на жену с којом живи, на ресторане у које ја никад у животу нисам ни ушла. Све то оставља мучну слику, као да смо у неком другом времену“, каже уредница Радара.
Малишић каже да је цео смисао надзора вероватно био да открију изворе редакције, због чега дуго нису о њима разговарали ни у редакцији ни преко телефона.
Ово наводи један извор
„Страшно је што сви у опис посла узимамо и то да може нешто да нам се догоди. Од тога да нас прислушкују, до тога да нас вређају и прете нам смрћу, све су нам то радили. Али мислим да је цео смисао био да открију наше изворе. Зато већ дуго ни у редакцији, ни преко телефона, ни у присуству електронских уређаја нисмо разговарали о ономе што је требало да остане међу нама“, објашњава она.
Новинар Вук Цвијић каже да је документ „потврда наших сумњи и сазнања“ и очекује да тужилаштво аутоматски реагује на институције које су радиле ван оквира закона.
Ово наводи један извор
Новинар Радара Вук Цвијић каже за Цензоловку да је документ „потврда наших сумњи и сазнања“.
Цвијић је и раније био мета напада и таргетирања, а пре само неколико месеци, у августу, комшије су га упозориле на непознатог мушкарца који се данима задржавао код улаза у његову зграду и снимиле су га.
Цвијић каже да је опрез био највећи до резултата избора.
„Сад је мало слободније, али опрезност још није прошла. Није све готово. Они који су радили те незаконите ствари и даље су на месту и могу да их раде“, додаје он.
На питање како се носи с тим, каже: „Гледам да радим посао. Упркос свему“.
Шта даље – осим „расформирања БИА“?
„Ми смо мала герилска група, све се договарамо. Посаветоваћемо се с правницима шта можемо да урадимо“, каже Малишић.
Цвијић сматра да то није лично питање новинара Радара.
„То је питање институција које су радиле ван оквира закона. Очекујем да ће надлежне институције реаговати. Тужилаштво би требало аутоматски да реагује“, наглашава Вук Цвијић, који је и аутор текста о овом прислушкивању.
Цвијић каже да је опрез био највећи до резултата избора, али да они који су радили незаконите ствари и даље су на месту.
Ово наводи један извор
Цвијић каже да је опрез био највећи до резултата избора.
„Сад је мало слободније, али опрезност још није прошла. Није све готово. Они који су радили те незаконите ствари и даље су на месту и могу да их раде“, додаје он.
У броју Радара који излази 5. новембра Цвијић износи доказе о прислушкивању тужилаца, студената, политичких активиста и опозиционих лидера, а Малишић поручује да БИА треба расформирати и да први човек БИА мора да одговара.
Ово наводи један извор
У броју који излази у продају данас, 5. новембра, Цвијић износи доказе о прислушкивању тужилаца, студената, политичких активиста и опозиционих лидера, најављују новинар и уредница Радара.
„Опсег прислушкивања је застрашујући. Наслов Вуковог текста, који је отишао у штампу пре него што смо добили папир о нама, каже да БИА треба расформирати. То је и моја порука: БИА треба расформирати, а први човек БИА мора да одговара“, закључује уредница Радара Весна Малишић.
Навод, непотврђеноБезбедносно-информативна агенција (БИА) тајно је надзирала главну уредницу Радара Весну Малишић и новинаре Милана Радоњића и Сандру Петрушић више од четири месеца, због сумње да су шпијуни стране земље, од које се пред изборе одустало.
Овај навод преносе
Безбедносно-информативна агенција више од четири месеца тајно надзирала главну уредницу Радара Весну Малишић и новинаре Милана Радоњића и Сандру Петрушић, све због сумње да су страни шпијуни, од које се пред изборе одустало. Озвучили су просторије редакције и приватне просторе новинара. „Кад добијете папир и видите да је неко имао толико лудости и безобразлука да вас осумњичи да шпијунирате државу, то је грозан осећај“, каже Малишић за Цензоловку.
Навод, непотврђеноПрема документу, директор БИА Владимир Орлић тражио је од београдског Вишег суда да одобри мере против Малишић, Радоњића и Петрушић због сумње да су шпијуни стране земље.
Овај навод преносе
Према том документу, који је Радар објавио на порталу 4. новембра, а потом и у штампаном издању дан касније, директор БИА Владимир Орлић тражио је од београдског Вишег суда да одобри мере против Весне Малишић, Милана Радоњића и Сандре Петрушић због сумње да су – шпијуни стране земље.
Навод, непотврђеноМалишић тврди да је БИА политичка полиција која се „ничим другим није бавила осим праћењем критичара Александра Вучића“.
Овај навод преносе
„То је политичка полиција. БИА се ничим другим није бавила осим праћењем критичара Александра Вучића“, каже Малишић.
Навод, непотврђеноРадар је 1. новембра објавио да је БИА под тајним надзором држала и тужиоце за организовани криминал који су водили поступак за пад надстрешнице.
Овај навод преносе
Радар је иначе, само неколико дана раније, 1. новембра, објавио да је БИА под тајним надзором држала и тужиоце за организовани криминал који су водили поступак за пад надстрешнице.
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.