Све вести
Фото из чланка: ПодринскеПосле промене власти постављају се питања одговорности прорежимских медија, тврди аутор Подринских
Шта наводе медији
Након победе Студентске листе и промене власти у Србији покренуто је питање одговорности медија који су, по мишљењу аутора, свесно ширили лажи и скривали истину.
Ово наводи један извор
Подринске, 5. нов, 08:55 (отвара се у новом прозору)
Тек након победе Студентске листе и промене власти почињу да се испостављају рачуни за медијски мрак над Србијом и оне који су свесно тровали јавност лажима и скривањем истине. Дошле су промене и извињења на јавним сервисима, РТС и РТВ, али и то делује лажно и неискрено, као промена одела. Нема утврђивања одговорности као ни санкција за почињена недела и тровање свести грађана. На реду је избор в.д. директора РТС, али то ради Управни одбор где су неким члановима истекли мандати. Ту је и РЕМ, али ни он не ради у пуном капацитету, с тим што се показало да су неки чланови изабрани по вољи власти. С друге стране највише полемике се води око забране рада ТВ Информер, што је и захтев струковних удружења због незаконитости у раду као и непридржавања норми Кодекса новинара. Помало се заборавило како су то забрањивани “Дневни телеграф”, “Европљанин”, “Данас”, и то за вакта Шешељеве перјанице Александра Вучића као министра за информисање, а нешто раније, 1991, била је и забрана “Заслона”, и то одлуком Вишег тужилаштва у Шапцу. И док се чека одлука РЕМ-а није згорег подсетити да посла има и за тужилаштво. По Закону о информисању забрањено је ширити националну и верску мржњу, искључивост и вређање. Шта онда рећи кад овај самозвани медиј студенте назива усташама, терористима, штрокадерима, што је таргетирање читавог студентског покрета, најобразованијег дела друштва. Слично је било и са увредама на рачун ректора Владана Ђокића, али и прослављених спортиста Дејана Бодироге и Новака Ђоковића. Но, има ту и посла око новца, што је лако доказиво и тешко кажњиво. Како т
Аутор наводи да су на јавним сервисима РТС и РТВ дошле промене и извињења, али да она делују неискрено и да нема утврђивања одговорности ни санкција.
Ово наводи један извор
Тек након победе Студентске листе и промене власти почињу да се испостављају рачуни за медијски мрак над Србијом и оне који су свесно тровали јавност лажима и скривањем истине. Дошле су промене и извињења на јавним сервисима, РТС и РТВ, али и то делује лажно и неискрено, као промена одела. Нема утврђивања одговорности као ни санкција за почињена недела и тровање свести грађана. На реду је избор в.д. директора РТС, али то ради Управни одбор где су неким члановима истекли мандати. Ту је и РЕМ, али ни он не ради у пуном капацитету, с тим што се показало да су неки чланови изабрани по вољи власти. С друге стране највише полемике се води око забране рада ТВ Информер, што је и захтев струковних удружења због незаконитости у раду као и непридржавања норми Кодекса новинара. Помало се заборавило како су то забрањивани “Дневни телеграф”, “Европљанин”, “Данас”, и то за вакта Шешељеве перјанице Александра Вучића као министра за информисање, а нешто раније, 1991, била је и забрана “Заслона”, и то одлуком Вишег тужилаштва у Шапцу. И док се чека одлука РЕМ-а није згорег подсетити да посла има и за тужилаштво. По Закону о информисању забрањено је ширити националну и верску мржњу, искључивост и вређање. Шта онда рећи кад овај самозвани медиј студенте назива усташама, терористима, штрокадерима, што је таргетирање читавог студентског покрета, најобразованијег дела друштва. Слично је било и са увредама на рачун ректора Владана Ђокића, али и прослављених спортиста Дејана Бодироге и Новака Ђоковића. Но, има ту и посла око новца, што је лако доказиво и тешко кажњиво. Како т
Избор в.д. директора РТС је на реду, а одлуку доноси Управни одбор чијим неким члановима су истекли мандати.
Ово наводи један извор
Тек након победе Студентске листе и промене власти почињу да се испостављају рачуни за медијски мрак над Србијом и оне који су свесно тровали јавност лажима и скривањем истине. Дошле су промене и извињења на јавним сервисима, РТС и РТВ, али и то делује лажно и неискрено, као промена одела. Нема утврђивања одговорности као ни санкција за почињена недела и тровање свести грађана. На реду је избор в.д. директора РТС, али то ради Управни одбор где су неким члановима истекли мандати. Ту је и РЕМ, али ни он не ради у пуном капацитету, с тим што се показало да су неки чланови изабрани по вољи власти. С друге стране највише полемике се води око забране рада ТВ Информер, што је и захтев струковних удружења због незаконитости у раду као и непридржавања норми Кодекса новинара. Помало се заборавило како су то забрањивани “Дневни телеграф”, “Европљанин”, “Данас”, и то за вакта Шешељеве перјанице Александра Вучића као министра за информисање, а нешто раније, 1991, била је и забрана “Заслона”, и то одлуком Вишег тужилаштва у Шапцу. И док се чека одлука РЕМ-а није згорег подсетити да посла има и за тужилаштво. По Закону о информисању забрањено је ширити националну и верску мржњу, искључивост и вређање. Шта онда рећи кад овај самозвани медиј студенте назива усташама, терористима, штрокадерима, што је таргетирање читавог студентског покрета, најобразованијег дела друштва. Слично је било и са увредама на рачун ректора Владана Ђокића, али и прослављених спортиста Дејана Бодироге и Новака Ђоковића. Но, има ту и посла око новца, што је лако доказиво и тешко кажњиво. Како т
РЕМ не ради у пуном капацитету, а показало се да су неки чланови изабрани по вољи власти, наводи аутор.
Ово наводи један извор
Тек након победе Студентске листе и промене власти почињу да се испостављају рачуни за медијски мрак над Србијом и оне који су свесно тровали јавност лажима и скривањем истине. Дошле су промене и извињења на јавним сервисима, РТС и РТВ, али и то делује лажно и неискрено, као промена одела. Нема утврђивања одговорности као ни санкција за почињена недела и тровање свести грађана. На реду је избор в.д. директора РТС, али то ради Управни одбор где су неким члановима истекли мандати. Ту је и РЕМ, али ни он не ради у пуном капацитету, с тим што се показало да су неки чланови изабрани по вољи власти. С друге стране највише полемике се води око забране рада ТВ Информер, што је и захтев струковних удружења због незаконитости у раду као и непридржавања норми Кодекса новинара. Помало се заборавило како су то забрањивани “Дневни телеграф”, “Европљанин”, “Данас”, и то за вакта Шешељеве перјанице Александра Вучића као министра за информисање, а нешто раније, 1991, била је и забрана “Заслона”, и то одлуком Вишег тужилаштва у Шапцу. И док се чека одлука РЕМ-а није згорег подсетити да посла има и за тужилаштво. По Закону о информисању забрањено је ширити националну и верску мржњу, искључивост и вређање. Шта онда рећи кад овај самозвани медиј студенте назива усташама, терористима, штрокадерима, што је таргетирање читавог студентског покрета, најобразованијег дела друштва. Слично је било и са увредама на рачун ректора Владана Ђокића, али и прослављених спортиста Дејана Бодироге и Новака Ђоковића. Но, има ту и посла око новца, што је лако доказиво и тешко кажњиво. Како т
Највише полемике се води око захтева струковних удружења за забрану рада ТВ Информер због незаконитости у раду и непридржавања Кодекса новинара.
Ово наводи један извор
Тек након победе Студентске листе и промене власти почињу да се испостављају рачуни за медијски мрак над Србијом и оне који су свесно тровали јавност лажима и скривањем истине. Дошле су промене и извињења на јавним сервисима, РТС и РТВ, али и то делује лажно и неискрено, као промена одела. Нема утврђивања одговорности као ни санкција за почињена недела и тровање свести грађана. На реду је избор в.д. директора РТС, али то ради Управни одбор где су неким члановима истекли мандати. Ту је и РЕМ, али ни он не ради у пуном капацитету, с тим што се показало да су неки чланови изабрани по вољи власти. С друге стране највише полемике се води око забране рада ТВ Информер, што је и захтев струковних удружења због незаконитости у раду као и непридржавања норми Кодекса новинара. Помало се заборавило како су то забрањивани “Дневни телеграф”, “Европљанин”, “Данас”, и то за вакта Шешељеве перјанице Александра Вучића као министра за информисање, а нешто раније, 1991, била је и забрана “Заслона”, и то одлуком Вишег тужилаштва у Шапцу. И док се чека одлука РЕМ-а није згорег подсетити да посла има и за тужилаштво. По Закону о информисању забрањено је ширити националну и верску мржњу, искључивост и вређање. Шта онда рећи кад овај самозвани медиј студенте назива усташама, терористима, штрокадерима, што је таргетирање читавог студентског покрета, најобразованијег дела друштва. Слично је било и са увредама на рачун ректора Владана Ђокића, али и прослављених спортиста Дејана Бодироге и Новака Ђоковића. Но, има ту и посла око новца, што је лако доказиво и тешко кажњиво. Како т
Аутор наводи да је 15. марта прошле године, у контексту случаја употребе звучног топа, у студију те станице били главни уредник Драган Вуичевић и адвокат Владимир Ђукановић уз изјаву „Дуни ветре мало преко јетре“.
Ово наводи један извор
о да се паре од државног Телекома сливају на рачун ове опскурне телевизије, чак 500 до 700.000 евра месечно. По ком основу, и зашто. Једноставно, они су браниоци криминалног режима. Или, ни најмање упитно за тужиоца како то да код познатог случаја употребе звучног топа, 15. марта прошле године, у студију ове станице сеире главни уредник Драган Вуичевић и адвокат Владимир Ђуканвић уз крајње морбидно подврискивање “Дуни ветре мало преко јетре”. Наједноставији је случај уплате 6,6 милиона динара шабачких власти на рачун деривате ове телевизије, ТВ ”Мачва”, где је конкурс за медијске садржаје каснио, а дотична кућа није има ни импресум, и тек који месец од осниванају. А таквих примера било је и у Ваљеву, Чачку, и још неким другим градовима. И преко ових локалних испостава итекако су таргетовани противници режима, као адвокатска породица Аћимовић у Ваљеву, овде у Шапцу адвокат Владимир Терзић, и многи други. Али су изостале потребне информације, које би по Закону требало да пруже медији, да истинито и правовремено обавештавају јавност. Они професионални медији много су пропатили за ових 14 година напредњачке власти. Многи угашени, поготово они локални медији, многи гушени са разним инспекцијама, учуткивани и кажњавани, оптерећени слап тужбама, да би итекако требало потражити кривце за то. Може се поћи и од тога да су државни функционери дужни да одговарају на питања новинара и да нема дискриминације. А дешавало се да на сијасет оправданих питања нема одговора надлежних, од министарстава, до јавних предузећа и локалних самоуправа. Међутим, у свему овоме десила се и чудна
Редакција портала „Нова“ једногласно је одбила новог главног уредника, издавање листа „Нова“ престаје од 1. новембра, емисија „24 минута са Зораном Кесићем“ и подкаст „Добар, лош, зао“ су укинути, а на „Радар“ је ударио отпуштањем хонорараца; десет професионалаца са Н1 дало је отказ.
Ово наводи један извор
ствар, да медији који су практично обављали функцију јавног сревиса, ТВ Н1 и Нова С, новине “Нова” и “Радар”, буду на удару волшебног новог власника Јунајтед групе. Они који су највише допринели за ширење истине, студентских и грађанских протеста, напрасно сметају власнику. И све је то било предочено оним разговором директора “Телекома” Владимира Лучића о намери тадашњег председника државе Вучића за уситњавање и минимализовање ових медија. И финале је било довођење новог главног уредника за портал “Нова”, иначе једног од најпоузаднијих и најпосећенијих, што је редакција једногласно одбила, одлука да престане издавање листа “Нова” од првог новембра, иако су међу читанијим дневницима, најгледанија емисија “24 минута са Зораном Кесићем” одједном је нерентабилна, смета и подкаст “Добар, лош, зао”, а на удару је и “Радар”, отпуштањем хонорараца. Заиста ненадани ударац у леђа, али има назнака да ће то преузимање испитати ТОК. У свему томе и десет доказаних професионалаца са Н1 дало је отказ. Треба подсетити да су новинари били и остали највише на мети режима. Изречене су на стотине пријављених и хиљаде непријављених претњи и увреда, а само три - четири случаја имали су и судски епилог. Чак су били и на удару полиције и жандармерије, а обављали су службену дужност за грађане. Медији свакако јесу важни, поготово за владавину права и демократију, али овде у Србији, итекако много талога се накупило, да се они професионални медији на прсте могу избројати. А на папиру има више од две хиљаде медија, али се мало којима може веровати. За то је потребан и онај минули стаж
Постоје назнаке да ће ТОК испитати преузимање од стране Јунајтед групе.
Ово наводи један извор
ствар, да медији који су практично обављали функцију јавног сревиса, ТВ Н1 и Нова С, новине “Нова” и “Радар”, буду на удару волшебног новог власника Јунајтед групе. Они који су највише допринели за ширење истине, студентских и грађанских протеста, напрасно сметају власнику. И све је то било предочено оним разговором директора “Телекома” Владимира Лучића о намери тадашњег председника државе Вучића за уситњавање и минимализовање ових медија. И финале је било довођење новог главног уредника за портал “Нова”, иначе једног од најпоузаднијих и најпосећенијих, што је редакција једногласно одбила, одлука да престане издавање листа “Нова” од првог новембра, иако су међу читанијим дневницима, најгледанија емисија “24 минута са Зораном Кесићем” одједном је нерентабилна, смета и подкаст “Добар, лош, зао”, а на удару је и “Радар”, отпуштањем хонорараца. Заиста ненадани ударац у леђа, али има назнака да ће то преузимање испитати ТОК. У свему томе и десет доказаних професионалаца са Н1 дало је отказ. Треба подсетити да су новинари били и остали највише на мети режима. Изречене су на стотине пријављених и хиљаде непријављених претњи и увреда, а само три - четири случаја имали су и судски епилог. Чак су били и на удару полиције и жандармерије, а обављали су службену дужност за грађане. Медији свакако јесу важни, поготово за владавину права и демократију, али овде у Србији, итекако много талога се накупило, да се они професионални медији на прсте могу избројати. А на папиру има више од две хиљаде медија, али се мало којима може веровати. За то је потребан и онај минули стаж
Навод, непотврђеноАутор тврди да ТВ Информер студенте назива усташама, терористима и штрокадерима, чиме се таргетира студентски покрет, и да су биле увреде на рачун ректора Владана Ђокића, Дејана Бодироге и Новака Ђоковића.
Овај навод преносе
Тек након победе Студентске листе и промене власти почињу да се испостављају рачуни за медијски мрак над Србијом и оне који су свесно тровали јавност лажима и скривањем истине. Дошле су промене и извињења на јавним сервисима, РТС и РТВ, али и то делује лажно и неискрено, као промена одела. Нема утврђивања одговорности као ни санкција за почињена недела и тровање свести грађана. На реду је избор в.д. директора РТС, али то ради Управни одбор где су неким члановима истекли мандати. Ту је и РЕМ, али ни он не ради у пуном капацитету, с тим што се показало да су неки чланови изабрани по вољи власти. С друге стране највише полемике се води око забране рада ТВ Информер, што је и захтев струковних удружења због незаконитости у раду као и непридржавања норми Кодекса новинара. Помало се заборавило како су то забрањивани “Дневни телеграф”, “Европљанин”, “Данас”, и то за вакта Шешељеве перјанице Александра Вучића као министра за информисање, а нешто раније, 1991, била је и забрана “Заслона”, и то одлуком Вишег тужилаштва у Шапцу. И док се чека одлука РЕМ-а није згорег подсетити да посла има и за тужилаштво. По Закону о информисању забрањено је ширити националну и верску мржњу, искључивост и вређање. Шта онда рећи кад овај самозвани медиј студенте назива усташама, терористима, штрокадерима, што је таргетирање читавог студентског покрета, најобразованијег дела друштва. Слично је било и са увредама на рачун ректора Владана Ђокића, али и прослављених спортиста Дејана Бодироге и Новака Ђоковића. Но, има ту и посла око новца, што је лако доказиво и тешко кажњиво. Како т
Навод, непотврђеноАутор тврди да се од државног Телекома на рачун једне телевизије слива 500 до 700.000 евра месечно.
Овај навод преносе
о да се паре од државног Телекома сливају на рачун ове опскурне телевизије, чак 500 до 700.000 евра месечно. По ком основу, и зашто. Једноставно, они су браниоци криминалног режима. Или, ни најмање упитно за тужиоца како то да код познатог случаја употребе звучног топа, 15. марта прошле године, у студију ове станице сеире главни уредник Драган Вуичевић и адвокат Владимир Ђуканвић уз крајње морбидно подврискивање “Дуни ветре мало преко јетре”. Наједноставији је случај уплате 6,6 милиона динара шабачких власти на рачун деривате ове телевизије, ТВ ”Мачва”, где је конкурс за медијске садржаје каснио, а дотична кућа није има ни импресум, и тек који месец од осниванају. А таквих примера било је и у Ваљеву, Чачку, и још неким другим градовима. И преко ових локалних испостава итекако су таргетовани противници режима, као адвокатска породица Аћимовић у Ваљеву, овде у Шапцу адвокат Владимир Терзић, и многи други. Али су изостале потребне информације, које би по Закону требало да пруже медији, да истинито и правовремено обавештавају јавност. Они професионални медији много су пропатили за ових 14 година напредњачке власти. Многи угашени, поготово они локални медији, многи гушени са разним инспекцијама, учуткивани и кажњавани, оптерећени слап тужбама, да би итекако требало потражити кривце за то. Може се поћи и од тога да су државни функционери дужни да одговарају на питања новинара и да нема дискриминације. А дешавало се да на сијасет оправданих питања нема одговора надлежних, од министарстава, до јавних предузећа и локалних самоуправа. Међутим, у свему овоме десила се и чудна
Навод, непотврђеноАутор тврди да су шабачке власти уплатиле 6,6 милиона динара на рачун ТВ „Мачва“, чији је конкурс за медијске садржаје каснио, која није имала импресум и која је била основана тек који месец раније.
Овај навод преносе
о да се паре од државног Телекома сливају на рачун ове опскурне телевизије, чак 500 до 700.000 евра месечно. По ком основу, и зашто. Једноставно, они су браниоци криминалног режима. Или, ни најмање упитно за тужиоца како то да код познатог случаја употребе звучног топа, 15. марта прошле године, у студију ове станице сеире главни уредник Драган Вуичевић и адвокат Владимир Ђуканвић уз крајње морбидно подврискивање “Дуни ветре мало преко јетре”. Наједноставији је случај уплате 6,6 милиона динара шабачких власти на рачун деривате ове телевизије, ТВ ”Мачва”, где је конкурс за медијске садржаје каснио, а дотична кућа није има ни импресум, и тек који месец од осниванају. А таквих примера било је и у Ваљеву, Чачку, и још неким другим градовима. И преко ових локалних испостава итекако су таргетовани противници режима, као адвокатска породица Аћимовић у Ваљеву, овде у Шапцу адвокат Владимир Терзић, и многи други. Али су изостале потребне информације, које би по Закону требало да пруже медији, да истинито и правовремено обавештавају јавност. Они професионални медији много су пропатили за ових 14 година напредњачке власти. Многи угашени, поготово они локални медији, многи гушени са разним инспекцијама, учуткивани и кажњавани, оптерећени слап тужбама, да би итекако требало потражити кривце за то. Може се поћи и од тога да су државни функционери дужни да одговарају на питања новинара и да нема дискриминације. А дешавало се да на сијасет оправданих питања нема одговора надлежних, од министарстава, до јавних предузећа и локалних самоуправа. Међутим, у свему овоме десила се и чудна
Навод, непотврђеноАутор наводи да су слични примери локалних исплата постојали и у Ваљеву, Чачку и другим градовима, и да су преко тих локалних испостава таргетирани противници режима, међу којима адвокатска породица Аћимовић у Ваљеву и адвокат Владимир Терзић у Шапцу.
Овај навод преносе
о да се паре од државног Телекома сливају на рачун ове опскурне телевизије, чак 500 до 700.000 евра месечно. По ком основу, и зашто. Једноставно, они су браниоци криминалног режима. Или, ни најмање упитно за тужиоца како то да код познатог случаја употребе звучног топа, 15. марта прошле године, у студију ове станице сеире главни уредник Драган Вуичевић и адвокат Владимир Ђуканвић уз крајње морбидно подврискивање “Дуни ветре мало преко јетре”. Наједноставији је случај уплате 6,6 милиона динара шабачких власти на рачун деривате ове телевизије, ТВ ”Мачва”, где је конкурс за медијске садржаје каснио, а дотична кућа није има ни импресум, и тек који месец од осниванају. А таквих примера било је и у Ваљеву, Чачку, и још неким другим градовима. И преко ових локалних испостава итекако су таргетовани противници режима, као адвокатска породица Аћимовић у Ваљеву, овде у Шапцу адвокат Владимир Терзић, и многи други. Али су изостале потребне информације, које би по Закону требало да пруже медији, да истинито и правовремено обавештавају јавност. Они професионални медији много су пропатили за ових 14 година напредњачке власти. Многи угашени, поготово они локални медији, многи гушени са разним инспекцијама, учуткивани и кажњавани, оптерећени слап тужбама, да би итекако требало потражити кривце за то. Може се поћи и од тога да су државни функционери дужни да одговарају на питања новинара и да нема дискриминације. А дешавало се да на сијасет оправданих питања нема одговора надлежних, од министарстава, до јавних предузећа и локалних самоуправа. Међутим, у свему овоме десила се и чудна
Навод, непотврђеноАутор тврди да су током 14 година напредњачке власти професионални медији угашани, гушени инспекцијама, ућуткивани, кажњавани и оптерећени тужбама.
Овај навод преносе
о да се паре од државног Телекома сливају на рачун ове опскурне телевизије, чак 500 до 700.000 евра месечно. По ком основу, и зашто. Једноставно, они су браниоци криминалног режима. Или, ни најмање упитно за тужиоца како то да код познатог случаја употребе звучног топа, 15. марта прошле године, у студију ове станице сеире главни уредник Драган Вуичевић и адвокат Владимир Ђуканвић уз крајње морбидно подврискивање “Дуни ветре мало преко јетре”. Наједноставији је случај уплате 6,6 милиона динара шабачких власти на рачун деривате ове телевизије, ТВ ”Мачва”, где је конкурс за медијске садржаје каснио, а дотична кућа није има ни импресум, и тек који месец од осниванају. А таквих примера било је и у Ваљеву, Чачку, и још неким другим градовима. И преко ових локалних испостава итекако су таргетовани противници режима, као адвокатска породица Аћимовић у Ваљеву, овде у Шапцу адвокат Владимир Терзић, и многи други. Али су изостале потребне информације, које би по Закону требало да пруже медији, да истинито и правовремено обавештавају јавност. Они професионални медији много су пропатили за ових 14 година напредњачке власти. Многи угашени, поготово они локални медији, многи гушени са разним инспекцијама, учуткивани и кажњавани, оптерећени слап тужбама, да би итекако требало потражити кривце за то. Може се поћи и од тога да су државни функционери дужни да одговарају на питања новинара и да нема дискриминације. А дешавало се да на сијасет оправданих питања нема одговора надлежних, од министарстава, до јавних предузећа и локалних самоуправа. Међутим, у свему овоме десила се и чудна
Навод, непотврђеноАутор тврди да су медији ТВ Н1, Нова С, новине „Нова“ и „Радар“ на удару новог власника Јунајтед групе, позивајући се на разговор директора Телекома Владимира Лучића о намери тадашњег председника Вучића да их уситни и минимализује.
Овај навод преносе
ствар, да медији који су практично обављали функцију јавног сревиса, ТВ Н1 и Нова С, новине “Нова” и “Радар”, буду на удару волшебног новог власника Јунајтед групе. Они који су највише допринели за ширење истине, студентских и грађанских протеста, напрасно сметају власнику. И све је то било предочено оним разговором директора “Телекома” Владимира Лучића о намери тадашњег председника државе Вучића за уситњавање и минимализовање ових медија. И финале је било довођење новог главног уредника за портал “Нова”, иначе једног од најпоузаднијих и најпосећенијих, што је редакција једногласно одбила, одлука да престане издавање листа “Нова” од првог новембра, иако су међу читанијим дневницима, најгледанија емисија “24 минута са Зораном Кесићем” одједном је нерентабилна, смета и подкаст “Добар, лош, зао”, а на удару је и “Радар”, отпуштањем хонорараца. Заиста ненадани ударац у леђа, али има назнака да ће то преузимање испитати ТОК. У свему томе и десет доказаних професионалаца са Н1 дало је отказ. Треба подсетити да су новинари били и остали највише на мети режима. Изречене су на стотине пријављених и хиљаде непријављених претњи и увреда, а само три - четири случаја имали су и судски епилог. Чак су били и на удару полиције и жандармерије, а обављали су службену дужност за грађане. Медији свакако јесу важни, поготово за владавину права и демократију, али овде у Србији, итекако много талога се накупило, да се они професионални медији на прсте могу избројати. А на папиру има више од две хиљаде медија, али се мало којима може веровати. За то је потребан и онај минули стаж
Навод, непотврђеноАутор наводи да је новинарима изречено на стотине пријављених и хиљаде непријављених претњи и увреда, а да је само три-четири случаја имало судски епилог.
Овај навод преносе
ствар, да медији који су практично обављали функцију јавног сревиса, ТВ Н1 и Нова С, новине “Нова” и “Радар”, буду на удару волшебног новог власника Јунајтед групе. Они који су највише допринели за ширење истине, студентских и грађанских протеста, напрасно сметају власнику. И све је то било предочено оним разговором директора “Телекома” Владимира Лучића о намери тадашњег председника државе Вучића за уситњавање и минимализовање ових медија. И финале је било довођење новог главног уредника за портал “Нова”, иначе једног од најпоузаднијих и најпосећенијих, што је редакција једногласно одбила, одлука да престане издавање листа “Нова” од првог новембра, иако су међу читанијим дневницима, најгледанија емисија “24 минута са Зораном Кесићем” одједном је нерентабилна, смета и подкаст “Добар, лош, зао”, а на удару је и “Радар”, отпуштањем хонорараца. Заиста ненадани ударац у леђа, али има назнака да ће то преузимање испитати ТОК. У свему томе и десет доказаних професионалаца са Н1 дало је отказ. Треба подсетити да су новинари били и остали највише на мети режима. Изречене су на стотине пријављених и хиљаде непријављених претњи и увреда, а само три - четири случаја имали су и судски епилог. Чак су били и на удару полиције и жандармерије, а обављали су службену дужност за грађане. Медији свакако јесу важни, поготово за владавину права и демократију, али овде у Србији, итекако много талога се накупило, да се они професионални медији на прсте могу избројати. А на папиру има више од две хиљаде медија, али се мало којима може веровати. За то је потребан и онај минули стаж
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
Разликује се
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.
