Sve vesti
Foto iz članka: PodrinskePosle promene vlasti postavljaju se pitanja odgovornosti prorežimskih medija, tvrdi autor Podrinskih
Šta navode mediji
Nakon pobede Studentske liste i promene vlasti u Srbiji pokrenuto je pitanje odgovornosti medija koji su, po mišljenju autora, svesno širili laži i skrivali istinu.
Ovo navodi jedan izvor
Podrinske, 5. nov, 08:55 (otvara se u novom prozoru)
Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t
Autor navodi da su na javnim servisima RTS i RTV došle promene i izvinjenja, ali da ona deluju neiskreno i da nema utvrđivanja odgovornosti ni sankcija.
Ovo navodi jedan izvor
Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t
Izbor v.d. direktora RTS je na redu, a odluku donosi Upravni odbor čijim nekim članovima su istekli mandati.
Ovo navodi jedan izvor
Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t
REM ne radi u punom kapacitetu, a pokazalo se da su neki članovi izabrani po volji vlasti, navodi autor.
Ovo navodi jedan izvor
Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t
Najviše polemike se vodi oko zahteva strukovnih udruženja za zabranu rada TV Informer zbog nezakonitosti u radu i nepridržavanja Kodeksa novinara.
Ovo navodi jedan izvor
Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t
Autor navodi da je 15. marta prošle godine, u kontekstu slučaja upotrebe zvučnog topa, u studiju te stanice bili glavni urednik Dragan Vuičević i advokat Vladimir Đukanović uz izjavu „Duni vetre malo preko jetre“.
Ovo navodi jedan izvor
o da se pare od državnog Telekoma slivaju na račun ove opskurne televizije, čak 500 do 700.000 evra mesečno. Po kom osnovu, i zašto. Jednostavno, oni su branioci kriminalnog režima. Ili, ni najmanje upitno za tužioca kako to da kod poznatog slučaja upotrebe zvučnog topa, 15. marta prošle godine, u studiju ove stanice seire glavni urednik Dragan Vuičević i advokat Vladimir Đukanvić uz krajnje morbidno podvriskivanje “Duni vetre malo preko jetre”. Najednostaviji je slučaj uplate 6,6 miliona dinara šabačkih vlasti na račun derivate ove televizije, TV ”Mačva”, gde je konkurs za medijske sadržaje kasnio, a dotična kuća nije ima ni impresum, i tek koji mesec od osnivanaju. A takvih primera bilo je i u Valjevu, Čačku, i još nekim drugim gradovima. I preko ovih lokalnih ispostava itekako su targetovani protivnici režima, kao advokatska porodica Aćimović u Valjevu, ovde u Šapcu advokat Vladimir Terzić, i mnogi drugi. Ali su izostale potrebne informacije, koje bi po Zakonu trebalo da pruže mediji, da istinito i pravovremeno obaveštavaju javnost. Oni profesionalni mediji mnogo su propatili za ovih 14 godina naprednjačke vlasti. Mnogi ugašeni, pogotovo oni lokalni mediji, mnogi gušeni sa raznim inspekcijama, učutkivani i kažnjavani, opterećeni slap tužbama, da bi itekako trebalo potražiti krivce za to. Može se poći i od toga da su državni funkcioneri dužni da odgovaraju na pitanja novinara i da nema diskriminacije. A dešavalo se da na sijaset opravdanih pitanja nema odgovora nadležnih, od ministarstava, do javnih preduzeća i lokalnih samouprava. Međutim, u svemu ovome desila se i čudna
Redakcija portala „Nova“ jednoglasno je odbila novog glavnog urednika, izdavanje lista „Nova“ prestaje od 1. novembra, emisija „24 minuta sa Zoranom Kesićem“ i podkast „Dobar, loš, zao“ su ukinuti, a na „Radar“ je udario otpuštanjem honoraraca; deset profesionalaca sa N1 dalo je otkaz.
Ovo navodi jedan izvor
stvar, da mediji koji su praktično obavljali funkciju javnog srevisa, TV N1 i Nova S, novine “Nova” i “Radar”, budu na udaru volšebnog novog vlasnika Junajted grupe. Oni koji su najviše doprineli za širenje istine, studentskih i građanskih protesta, naprasno smetaju vlasniku. I sve je to bilo predočeno onim razgovorom direktora “Telekoma” Vladimira Lučića o nameri tadašnjeg predsednika države Vučića za usitnjavanje i minimalizovanje ovih medija. I finale je bilo dovođenje novog glavnog urednika za portal “Nova”, inače jednog od najpouzadnijih i najposećenijih, što je redakcija jednoglasno odbila, odluka da prestane izdavanje lista “Nova” od prvog novembra, iako su među čitanijim dnevnicima, najgledanija emisija “24 minuta sa Zoranom Kesićem” odjednom je nerentabilna, smeta i podkast “Dobar, loš, zao”, a na udaru je i “Radar”, otpuštanjem honoraraca. Zaista nenadani udarac u leđa, ali ima naznaka da će to preuzimanje ispitati TOK. U svemu tome i deset dokazanih profesionalaca sa N1 dalo je otkaz. Treba podsetiti da su novinari bili i ostali najviše na meti režima. Izrečene su na stotine prijavljenih i hiljade neprijavljenih pretnji i uvreda, a samo tri - četiri slučaja imali su i sudski epilog. Čak su bili i na udaru policije i žandarmerije, a obavljali su službenu dužnost za građane. Mediji svakako jesu važni, pogotovo za vladavinu prava i demokratiju, ali ovde u Srbiji, itekako mnogo taloga se nakupilo, da se oni profesionalni mediji na prste mogu izbrojati. A na papiru ima više od dve hiljade medija, ali se malo kojima može verovati. Za to je potreban i onaj minuli staž
Postoje naznake da će TOK ispitati preuzimanje od strane Junajted grupe.
Ovo navodi jedan izvor
stvar, da mediji koji su praktično obavljali funkciju javnog srevisa, TV N1 i Nova S, novine “Nova” i “Radar”, budu na udaru volšebnog novog vlasnika Junajted grupe. Oni koji su najviše doprineli za širenje istine, studentskih i građanskih protesta, naprasno smetaju vlasniku. I sve je to bilo predočeno onim razgovorom direktora “Telekoma” Vladimira Lučića o nameri tadašnjeg predsednika države Vučića za usitnjavanje i minimalizovanje ovih medija. I finale je bilo dovođenje novog glavnog urednika za portal “Nova”, inače jednog od najpouzadnijih i najposećenijih, što je redakcija jednoglasno odbila, odluka da prestane izdavanje lista “Nova” od prvog novembra, iako su među čitanijim dnevnicima, najgledanija emisija “24 minuta sa Zoranom Kesićem” odjednom je nerentabilna, smeta i podkast “Dobar, loš, zao”, a na udaru je i “Radar”, otpuštanjem honoraraca. Zaista nenadani udarac u leđa, ali ima naznaka da će to preuzimanje ispitati TOK. U svemu tome i deset dokazanih profesionalaca sa N1 dalo je otkaz. Treba podsetiti da su novinari bili i ostali najviše na meti režima. Izrečene su na stotine prijavljenih i hiljade neprijavljenih pretnji i uvreda, a samo tri - četiri slučaja imali su i sudski epilog. Čak su bili i na udaru policije i žandarmerije, a obavljali su službenu dužnost za građane. Mediji svakako jesu važni, pogotovo za vladavinu prava i demokratiju, ali ovde u Srbiji, itekako mnogo taloga se nakupilo, da se oni profesionalni mediji na prste mogu izbrojati. A na papiru ima više od dve hiljade medija, ali se malo kojima može verovati. Za to je potreban i onaj minuli staž
Navod, nepotvrđenoAutor tvrdi da TV Informer studente naziva ustašama, teroristima i štrokaderima, čime se targetira studentski pokret, i da su bile uvrede na račun rektora Vladana Đokića, Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića.
Ovaj navod prenose
Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t
Navod, nepotvrđenoAutor tvrdi da se od državnog Telekoma na račun jedne televizije sliva 500 do 700.000 evra mesečno.
Ovaj navod prenose
o da se pare od državnog Telekoma slivaju na račun ove opskurne televizije, čak 500 do 700.000 evra mesečno. Po kom osnovu, i zašto. Jednostavno, oni su branioci kriminalnog režima. Ili, ni najmanje upitno za tužioca kako to da kod poznatog slučaja upotrebe zvučnog topa, 15. marta prošle godine, u studiju ove stanice seire glavni urednik Dragan Vuičević i advokat Vladimir Đukanvić uz krajnje morbidno podvriskivanje “Duni vetre malo preko jetre”. Najednostaviji je slučaj uplate 6,6 miliona dinara šabačkih vlasti na račun derivate ove televizije, TV ”Mačva”, gde je konkurs za medijske sadržaje kasnio, a dotična kuća nije ima ni impresum, i tek koji mesec od osnivanaju. A takvih primera bilo je i u Valjevu, Čačku, i još nekim drugim gradovima. I preko ovih lokalnih ispostava itekako su targetovani protivnici režima, kao advokatska porodica Aćimović u Valjevu, ovde u Šapcu advokat Vladimir Terzić, i mnogi drugi. Ali su izostale potrebne informacije, koje bi po Zakonu trebalo da pruže mediji, da istinito i pravovremeno obaveštavaju javnost. Oni profesionalni mediji mnogo su propatili za ovih 14 godina naprednjačke vlasti. Mnogi ugašeni, pogotovo oni lokalni mediji, mnogi gušeni sa raznim inspekcijama, učutkivani i kažnjavani, opterećeni slap tužbama, da bi itekako trebalo potražiti krivce za to. Može se poći i od toga da su državni funkcioneri dužni da odgovaraju na pitanja novinara i da nema diskriminacije. A dešavalo se da na sijaset opravdanih pitanja nema odgovora nadležnih, od ministarstava, do javnih preduzeća i lokalnih samouprava. Međutim, u svemu ovome desila se i čudna
Navod, nepotvrđenoAutor tvrdi da su šabačke vlasti uplatile 6,6 miliona dinara na račun TV „Mačva“, čiji je konkurs za medijske sadržaje kasnio, koja nije imala impresum i koja je bila osnovana tek koji mesec ranije.
Ovaj navod prenose
o da se pare od državnog Telekoma slivaju na račun ove opskurne televizije, čak 500 do 700.000 evra mesečno. Po kom osnovu, i zašto. Jednostavno, oni su branioci kriminalnog režima. Ili, ni najmanje upitno za tužioca kako to da kod poznatog slučaja upotrebe zvučnog topa, 15. marta prošle godine, u studiju ove stanice seire glavni urednik Dragan Vuičević i advokat Vladimir Đukanvić uz krajnje morbidno podvriskivanje “Duni vetre malo preko jetre”. Najednostaviji je slučaj uplate 6,6 miliona dinara šabačkih vlasti na račun derivate ove televizije, TV ”Mačva”, gde je konkurs za medijske sadržaje kasnio, a dotična kuća nije ima ni impresum, i tek koji mesec od osnivanaju. A takvih primera bilo je i u Valjevu, Čačku, i još nekim drugim gradovima. I preko ovih lokalnih ispostava itekako su targetovani protivnici režima, kao advokatska porodica Aćimović u Valjevu, ovde u Šapcu advokat Vladimir Terzić, i mnogi drugi. Ali su izostale potrebne informacije, koje bi po Zakonu trebalo da pruže mediji, da istinito i pravovremeno obaveštavaju javnost. Oni profesionalni mediji mnogo su propatili za ovih 14 godina naprednjačke vlasti. Mnogi ugašeni, pogotovo oni lokalni mediji, mnogi gušeni sa raznim inspekcijama, učutkivani i kažnjavani, opterećeni slap tužbama, da bi itekako trebalo potražiti krivce za to. Može se poći i od toga da su državni funkcioneri dužni da odgovaraju na pitanja novinara i da nema diskriminacije. A dešavalo se da na sijaset opravdanih pitanja nema odgovora nadležnih, od ministarstava, do javnih preduzeća i lokalnih samouprava. Međutim, u svemu ovome desila se i čudna
Navod, nepotvrđenoAutor navodi da su slični primeri lokalnih isplata postojali i u Valjevu, Čačku i drugim gradovima, i da su preko tih lokalnih ispostava targetirani protivnici režima, među kojima advokatska porodica Aćimović u Valjevu i advokat Vladimir Terzić u Šapcu.
Ovaj navod prenose
o da se pare od državnog Telekoma slivaju na račun ove opskurne televizije, čak 500 do 700.000 evra mesečno. Po kom osnovu, i zašto. Jednostavno, oni su branioci kriminalnog režima. Ili, ni najmanje upitno za tužioca kako to da kod poznatog slučaja upotrebe zvučnog topa, 15. marta prošle godine, u studiju ove stanice seire glavni urednik Dragan Vuičević i advokat Vladimir Đukanvić uz krajnje morbidno podvriskivanje “Duni vetre malo preko jetre”. Najednostaviji je slučaj uplate 6,6 miliona dinara šabačkih vlasti na račun derivate ove televizije, TV ”Mačva”, gde je konkurs za medijske sadržaje kasnio, a dotična kuća nije ima ni impresum, i tek koji mesec od osnivanaju. A takvih primera bilo je i u Valjevu, Čačku, i još nekim drugim gradovima. I preko ovih lokalnih ispostava itekako su targetovani protivnici režima, kao advokatska porodica Aćimović u Valjevu, ovde u Šapcu advokat Vladimir Terzić, i mnogi drugi. Ali su izostale potrebne informacije, koje bi po Zakonu trebalo da pruže mediji, da istinito i pravovremeno obaveštavaju javnost. Oni profesionalni mediji mnogo su propatili za ovih 14 godina naprednjačke vlasti. Mnogi ugašeni, pogotovo oni lokalni mediji, mnogi gušeni sa raznim inspekcijama, učutkivani i kažnjavani, opterećeni slap tužbama, da bi itekako trebalo potražiti krivce za to. Može se poći i od toga da su državni funkcioneri dužni da odgovaraju na pitanja novinara i da nema diskriminacije. A dešavalo se da na sijaset opravdanih pitanja nema odgovora nadležnih, od ministarstava, do javnih preduzeća i lokalnih samouprava. Međutim, u svemu ovome desila se i čudna
Navod, nepotvrđenoAutor tvrdi da su tokom 14 godina naprednjačke vlasti profesionalni mediji ugašani, gušeni inspekcijama, ućutkivani, kažnjavani i opterećeni tužbama.
Ovaj navod prenose
o da se pare od državnog Telekoma slivaju na račun ove opskurne televizije, čak 500 do 700.000 evra mesečno. Po kom osnovu, i zašto. Jednostavno, oni su branioci kriminalnog režima. Ili, ni najmanje upitno za tužioca kako to da kod poznatog slučaja upotrebe zvučnog topa, 15. marta prošle godine, u studiju ove stanice seire glavni urednik Dragan Vuičević i advokat Vladimir Đukanvić uz krajnje morbidno podvriskivanje “Duni vetre malo preko jetre”. Najednostaviji je slučaj uplate 6,6 miliona dinara šabačkih vlasti na račun derivate ove televizije, TV ”Mačva”, gde je konkurs za medijske sadržaje kasnio, a dotična kuća nije ima ni impresum, i tek koji mesec od osnivanaju. A takvih primera bilo je i u Valjevu, Čačku, i još nekim drugim gradovima. I preko ovih lokalnih ispostava itekako su targetovani protivnici režima, kao advokatska porodica Aćimović u Valjevu, ovde u Šapcu advokat Vladimir Terzić, i mnogi drugi. Ali su izostale potrebne informacije, koje bi po Zakonu trebalo da pruže mediji, da istinito i pravovremeno obaveštavaju javnost. Oni profesionalni mediji mnogo su propatili za ovih 14 godina naprednjačke vlasti. Mnogi ugašeni, pogotovo oni lokalni mediji, mnogi gušeni sa raznim inspekcijama, učutkivani i kažnjavani, opterećeni slap tužbama, da bi itekako trebalo potražiti krivce za to. Može se poći i od toga da su državni funkcioneri dužni da odgovaraju na pitanja novinara i da nema diskriminacije. A dešavalo se da na sijaset opravdanih pitanja nema odgovora nadležnih, od ministarstava, do javnih preduzeća i lokalnih samouprava. Međutim, u svemu ovome desila se i čudna
Navod, nepotvrđenoAutor tvrdi da su mediji TV N1, Nova S, novine „Nova“ i „Radar“ na udaru novog vlasnika Junajted grupe, pozivajući se na razgovor direktora Telekoma Vladimira Lučića o nameri tadašnjeg predsednika Vučića da ih usitni i minimalizuje.
Ovaj navod prenose
stvar, da mediji koji su praktično obavljali funkciju javnog srevisa, TV N1 i Nova S, novine “Nova” i “Radar”, budu na udaru volšebnog novog vlasnika Junajted grupe. Oni koji su najviše doprineli za širenje istine, studentskih i građanskih protesta, naprasno smetaju vlasniku. I sve je to bilo predočeno onim razgovorom direktora “Telekoma” Vladimira Lučića o nameri tadašnjeg predsednika države Vučića za usitnjavanje i minimalizovanje ovih medija. I finale je bilo dovođenje novog glavnog urednika za portal “Nova”, inače jednog od najpouzadnijih i najposećenijih, što je redakcija jednoglasno odbila, odluka da prestane izdavanje lista “Nova” od prvog novembra, iako su među čitanijim dnevnicima, najgledanija emisija “24 minuta sa Zoranom Kesićem” odjednom je nerentabilna, smeta i podkast “Dobar, loš, zao”, a na udaru je i “Radar”, otpuštanjem honoraraca. Zaista nenadani udarac u leđa, ali ima naznaka da će to preuzimanje ispitati TOK. U svemu tome i deset dokazanih profesionalaca sa N1 dalo je otkaz. Treba podsetiti da su novinari bili i ostali najviše na meti režima. Izrečene su na stotine prijavljenih i hiljade neprijavljenih pretnji i uvreda, a samo tri - četiri slučaja imali su i sudski epilog. Čak su bili i na udaru policije i žandarmerije, a obavljali su službenu dužnost za građane. Mediji svakako jesu važni, pogotovo za vladavinu prava i demokratiju, ali ovde u Srbiji, itekako mnogo taloga se nakupilo, da se oni profesionalni mediji na prste mogu izbrojati. A na papiru ima više od dve hiljade medija, ali se malo kojima može verovati. Za to je potreban i onaj minuli staž
Navod, nepotvrđenoAutor navodi da je novinarima izrečeno na stotine prijavljenih i hiljade neprijavljenih pretnji i uvreda, a da je samo tri-četiri slučaja imalo sudski epilog.
Ovaj navod prenose
stvar, da mediji koji su praktično obavljali funkciju javnog srevisa, TV N1 i Nova S, novine “Nova” i “Radar”, budu na udaru volšebnog novog vlasnika Junajted grupe. Oni koji su najviše doprineli za širenje istine, studentskih i građanskih protesta, naprasno smetaju vlasniku. I sve je to bilo predočeno onim razgovorom direktora “Telekoma” Vladimira Lučića o nameri tadašnjeg predsednika države Vučića za usitnjavanje i minimalizovanje ovih medija. I finale je bilo dovođenje novog glavnog urednika za portal “Nova”, inače jednog od najpouzadnijih i najposećenijih, što je redakcija jednoglasno odbila, odluka da prestane izdavanje lista “Nova” od prvog novembra, iako su među čitanijim dnevnicima, najgledanija emisija “24 minuta sa Zoranom Kesićem” odjednom je nerentabilna, smeta i podkast “Dobar, loš, zao”, a na udaru je i “Radar”, otpuštanjem honoraraca. Zaista nenadani udarac u leđa, ali ima naznaka da će to preuzimanje ispitati TOK. U svemu tome i deset dokazanih profesionalaca sa N1 dalo je otkaz. Treba podsetiti da su novinari bili i ostali najviše na meti režima. Izrečene su na stotine prijavljenih i hiljade neprijavljenih pretnji i uvreda, a samo tri - četiri slučaja imali su i sudski epilog. Čak su bili i na udaru policije i žandarmerije, a obavljali su službenu dužnost za građane. Mediji svakako jesu važni, pogotovo za vladavinu prava i demokratiju, ali ovde u Srbiji, itekako mnogo taloga se nakupilo, da se oni profesionalni mediji na prste mogu izbrojati. A na papiru ima više od dve hiljade medija, ali se malo kojima može verovati. Za to je potreban i onaj minuli staž
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
