
Виши суд у Београду, посебно одељење за организовани криминал, одредио је 4. новембра 2026. притвор до 30 дана за три особе означене иницијалима Д.М., Г.М. и И.П.
Ово наводи један извор
Судија за претходни поступак Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал донео је дана 4. новембра 2026. године решење којим је према окривљенима Давору Мацури, Г.М. и И.П. одредио притвор у трајању од најдуже 30 дана.
Притвор је одређен због опасности да осумњичени утичу на сведоке и ометају поступак, као и због могућности да у кратком року понове кривично дело.
Ову чињеницу наводе
Притвор је одређен због опасности да би осумњичени могли да утичу на сведоке и тако ометају поступак, као и због могућности да у кратком року понове кривично дело. Д.М. је притворен и због опасности од бекства.
Притвор је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211. став 1. тач. 2) и 3) Законика о кривичном поступку, односно због постојања особитих околности које указују на то да ће ометати поступак утицањем на сведоке, као и због постојања особитих околности које указују на то да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело. Поред наведених разлога, према окривљеном Д.М. притвор је одређен и из законског разлога прописаног одредбом члана 211. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Д.М. је притворен и због опасности од бекства.
Ову чињеницу наводе
Притвор је одређен због опасности да би осумњичени могли да утичу на сведоке и тако ометају поступак, као и због могућности да у кратком року понове кривично дело. Д.М. је притворен и због опасности од бекства.
Притвор је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211. став 1. тач. 2) и 3) Законика о кривичном поступку, односно због постојања особитих околности које указују на то да ће ометати поступак утицањем на сведоке, као и због постојања особитих околности које указују на то да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело. Поред наведених разлога, према окривљеном Д.М. притвор је одређен и из законског разлога прописаног одредбом члана 211. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Против решења о притвору дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу у року од три дана од пријема решења.
Ову чињеницу наводе
На одлуку суда дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу, у року од три дана од пријема решења.
Против наведеног решења дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал, у року од три дана од дана пријема решења.
Навод, непотврђеноД.М. се терети за кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица, док се Г.М. и И.П. сумњиче да су помагали у извршењу тог дела.
Овај навод преносе
Д.М. се терети за кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица, док се Г.М. и И.П. сумњиче да су у извршењу тог дела помагали.
Окривљеном Д.М. на терет је стављено извршење кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227. став 3. у вези са ставом 1. Кривичног законика, док је окривљенима Г.М. и И.П. на терет стављено извршење кривичног дела злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 227. став 3. у вези са ставом 1, а у вези са чланом 35. Кривичног законика.
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.