Преглед вести
Заједнички текст
Реченице које преносе сви медији.
Судија за претходни поступак Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал је дана 4. новембр 2026. године донео решење којим је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одредио притвор, који им по том решењу може трајати најдуже 30 дана. Притвор је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 2 и 3 Законика о кривичном поступку, односно јер постоје особите околности које указују да ће ометати поступак утицањем на сведоке, као и због постојања особитих околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело, а према окривљеном Д.М. и из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 1 Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Окривљеном Д.М. на терет је стављено извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227 став 3 у вези става 1 Кривичног законика, а окривљенима Г.М. и И.П. извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 227 став 3 у вези става 1 у вези члана 35 Кривичног законика. Против наведеног решења дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал, у року од три дана од пријема решења.
Цео упоредни текст3 само у једном
Текст из 2 чланка. 4 реченице преносе сви, у 4 се разликују.
Бизнисмену Давору Мацури и још двојици приведених у случају Алта банке одређен је притвор до 30 дана, саопштио је Виши суд у Београду, Посебно одељење за организовани криминал, пренео је портал Н1.
Судија за претходни поступак Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал је дана 4. новембр 2026. године донео решење којим је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одредио притвор, који им по том решењу може трајати најдуже 30 дана.
Притвор је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 2 и 3 Законика о кривичном поступку, односно јер постоје особите околности које указују да ће ометати поступак утицањем на сведоке, као и због постојања особитих околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело, а према окривљеном Д.М. и из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 1 Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Додаје се да је окривљеном Мацури притвор одређен и из законског разлога прописаног одредбом члана 211. став 1. тачка 1. Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Окривљеном Д.М. на терет је стављено извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227 став 3 у вези става 1 Кривичног законика, а окривљенима Г.М. и И.П. извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 227 став 3 у вези става 1 у вези члана 35 Кривичног законика.
П. извршење истог кривичног дела помагањем, из члана 227. став 3. у вези са ставом 1, у вези са чланом 35. Кривичног законика.
Против наведеног решења дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал, у року од три дана од пријема решења.
