Шта наводе медији
Судија за претварни поступак Вишег суда у Београду, Посебно одељење за организовани криминал донео је 4. новембра 2026. решење којим је окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одредио притвор.
Ово наводи један извор
Дневник, 4. нов, 08:01 (отвара се у новом прозору)
Судија за претходни поступак Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал је дана 4. новембр 2026. године донео решење којим је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одредио притвор, који им по том решењу може трајати најдуже 30 дана.
Притвор окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. може трајати најдуже 30 дана.
Ово наводи један извор
Судија за претходни поступак Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал је дана 4. новембр 2026. године донео решење којим је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одредио притвор, који им по том решењу може трајати најдуже 30 дана.
Притвор је одређен јер постоје околности да ће ометати поступак утицањем на сведоке и да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело.
Ово наводи један извор
Притвор је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 2 и 3 Законика о кривичном поступку, односно јер постоје особите околности које указују да ће ометати поступак утицањем на сведоке, као и због постојања особитих околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело, а према окривљеном Д.М. и из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 1 Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Притвор окривљеном Д.М. одређен је и због постојања околности које указују на опасност од бекства.
Ово наводи један извор
Притвор је према окривљенима Д.М., Г.М. и И.П. одређен из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 2 и 3 Законика о кривичном поступку, односно јер постоје особите околности које указују да ће ометати поступак утицањем на сведоке, као и због постојања особитих околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело, а према окривљеном Д.М. и из законских разлога прописаних одредбом члана 211 став 1 тачка 1 Законика о кривичном поступку, односно услед постојања околности које указују на опасност од бекства.
Против решења о притвору дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Београду, Посебно одељење за организовани криминал, у року од три дана од пријема решења.
Ово наводи један извор
Против наведеног решења дозвољена је жалба кривичном ванпретресном већу Вишег суда у Београду – Посебно одељење за организовани криминал, у року од три дана од пријема решења.
Навод, непотврђеноОкривљеном Д.М. на терет је стављено извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227 став 3 у вези става 1 Кривичног законика.
Овај навод преносе
Окривљеном Д.М. на терет је стављено извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227 став 3 у вези става 1 Кривичног законика, а окривљенима Г.М. и И.П. извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 227 став 3 у вези става 1 у вези члана 35 Кривичног законика.
Навод, непотврђеноОкривљенима Г.М. и И.П. на терет је стављено извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 227 став 3 у вези става 1 у вези члана 35 Кривичног законика.
Овај навод преносе
Окривљеном Д.М. на терет је стављено извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица из члана 227 став 3 у вези става 1 Кривичног законика, а окривљенима Г.М. и И.П. извршење кривичног дела Злоупотреба положаја одговорног лица помагањем из члана 227 став 3 у вези става 1 у вези члана 35 Кривичног законика.
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
Разликује се
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.
