
Због изостанка Васића затражено је одлагање суђења и заказивање наредног термина претреса.
Ово наводи један извор
Због тога је затражено одлагање суђења, и заказивање наредног термина претреса.
Тужилац је затражио да се претрес одржи и поред изостанка Васића, наводећи да му неће бити ускраћено ниједно право.
Ово наводи један извор
Тужилац је затражио да се и поред изостанка Васића претрес одржи, наводећи да му тиме неће бити ускраћено ниједно право, јер ће му како је навео судско веће дати могућност да се изјасни на неким наредним рочиштима о документима који би се данас извели.
Суд је одбио предлог тужиоца, уз образложење да је Васић одазивао сваком позиву суда и присуствовао свим рочиштима, те да би присуство окривљеног било целисходно.
Ово наводи један извор
Суд је донео одлуку да се одбија предлог тужиоца, наведено је да су узете у обзир чињенице да се Васић одазивао сваком позиву суда и присуствовао на свим рочиштима, те да судско веће наводи да би присуство окривљеног било целисходно.
Наредни претрес заказан је за 23. новембар.
Ово наводи један извор
Наредни претрес заказан је за 23. новембар.
Раније су одбране изнели Никола Селаковић, Славица Јелача и Горан Васић.
Ово наводи један извор
Раније су одбране изнели министар културе Никола Селаковић, секретарка у том министарству Славица Јелача, као и директор Републичког завода за заштиту споменика културе Горан Васић.
Оптужени Селаковић је у одбрани тврдио да је поступак политички мотивисан и да је тужилаштво пристрасно, са циљем дискредитације највиших државних органа, стварања унутрашње нестабилности и промене власти мимо процедура.
Ово наводи један извор
У својој одбрани оптужени Селаковић казао је да је поступак политички мотивисан, тужилаштво пристрасно са циљем дискредитације највиших државних органа, стварања унутрашње нестабилности и промене власти мимо процедура.
Селаковић је, према опису чланка, одбрану заснивао на нападима и дискредитацији тужилаца и бивше директорке Завода Дубравке Ђукановић, њене породице и сарадника, показујући фотографије и документа судском већу.
Ово наводи један извор
Министар Никола Селаковић одабрао је да се од оног за шта га тужилаштво терети брани искључиво жестоким нападом и дискредитацијом тужилаца и бивше директорке Републичког завода за заштиту споменика културе Дубравке Ђукановић, њене породице и сарадника у Заводу. Показивао је фотографије и документа и нудио их судском већу.
Оптужена Славица Јелача није желела да одговара на питања тужиоца, наводећи да је саслушање у истрази било стресно и да према њој нису били у потпуности коректни.
Ово наводи један извор
Оптужена Славица Јелача није желела да одговара на питања тужиоца, јер је навела да је саслушање у истрази за њу је било стресно и да "нису били у потпуности коректни према њој, као и да јој њене године не дозвољавају да кроз то поново пролази".
Поступајући тужилац Војислав Исаиловић напоменуо је да Јелача није унела те замерке у записник са саслушања, а судије су њеном адвокату Владимиру Ђукановићу, који је потврдио Јелачине речи, узвратиле да ни он тада није имао примеде.
Ово наводи један извор
Поступајући тужилац Војислав Исаиловић је напоменуо судском већу да оптужена Јелача није такве замерке унела у записник са саслушања, а судије је њеном адвокату Владимиру Ђукановићу који је потврдио Јелачине речи узвратио да примеде тада није имао ни он.
Оптужени Горан Васић се у одбрани није осврнуо на тачке оптужнице, већ на оно што је назвао медијским линчом због којег су он и његова породица претрпели, и по савету адвоката је одбијао да одговара на питања.
Ово наводи један извор
Оптужени директор Републичког завода Горан Васић ниједном речју није се осврнуо на оно што му се ставља на терет, већ искључиво на како је рекао медијски линч коо су због овог случаја претрпели он и његова породица. По савету својих адвоката одбио је на одговара на било чија питања у судници.
Александар Ивановић, директор Градског завода за заштиту споменика културе, оценио је да је оптужни предлог пун терминолошких нонсенса, материјалних неистина и контрадикторности, и одговарао је само на питања судије.
Ово наводи један извор
Последњи је износио одбрану Александар Ивановић, директор Градског завода за заштиту споменика културе. Ивановић је одговарао само на питања судије оценио је да је оптужни предлог пун "терминолошких нонсенса, материјалних неистина и контрадикторности, а да његово стручно мишљење, није извршни акт, нема правно дејство и није предлог акта".
Ивановић се односио на предлог Одлуке Владе да зградама Генералштаба се скине својство културног добра, сачињен на основу његовог стручног мишљења, који је у документу насловио као „Предлог за доношење Одлуке“.
Ово наводи један извор
Ивановић је мислио на предлог Одлуке Владе да се зградама Генералштаба скине својство културног добра, која је сачињена на основу његовог стручног мишљења и које је Ивановић у документу и насловио као "Предлог за доношење Одлуке", а не "стручно мишљење".
Сви оптужени су се у одбрани осврнули на Леx специалис усвојен у новембру 2025, којим је својство културног добра зградама Генералштаба проглашено ништавим.
Ово наводи један извор
Сви оптужени у изношењу одбране осврнули су се на Леx специалис усвојен у новембру 2025, а којим је својство културног добра зградама Генералштаба проглашено ништавим.
Навод, непотврђеноУ поступку су осумњичени за злоупотребу службеног положаја и фалсификовање службене исправе министар културе Никола Селаковић, директор Републичког завода за заштиту споменика Горан Васић, директор градског завода Александра Ивановић и секретарка Министарства културе Славица Јелача.
Овај навод преносе
У овом поступку осумњичени су за злоупотребу службеног положаја и фалсификовање службене исправе министар културе Никола Селаковић, директор Републичког завода за заштиту споменика Горан Васић, директор градског завода за заштиту споменика културе Александра Ивановић и секретарка Министарства културе Славица Јелача.
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.