Šta navode mediji
Zbog izostanka Vasića zatraženo je odlaganje suđenja i zakazivanje narednog termina pretresa.
Ovo navodi jedan izvor
N1, 4. nov, 15:46 (otvara se u novom prozoru)
Zbog toga je zatraženo odlaganje suđenja, i zakazivanje narednog termina pretresa.
Tužilac je zatražio da se pretres održi i pored izostanka Vasića, navodeći da mu neće biti uskraćeno nijedno pravo.
Ovo navodi jedan izvor
Tužilac je zatražio da se i pored izostanka Vasića pretres održi, navodeći da mu time neće biti uskraćeno nijedno pravo, jer će mu kako je naveo sudsko veće dati mogućnost da se izjasni na nekim narednim ročištima o dokumentima koji bi se danas izveli.
Sud je odbio predlog tužioca, uz obrazloženje da je Vasić odazivao svakom pozivu suda i prisustvovao svim ročištima, te da bi prisustvo okrivljenog bilo celishodno.
Ovo navodi jedan izvor
Sud je doneo odluku da se odbija predlog tužioca, navedeno je da su uzete u obzir činjenice da se Vasić odazivao svakom pozivu suda i prisustvovao na svim ročištima, te da sudsko veće navodi da bi prisustvo okrivljenog bilo celishodno.
Naredni pretres zakazan je za 23. novembar.
Ovo navodi jedan izvor
Naredni pretres zakazan je za 23. novembar.
Ranije su odbrane izneli Nikola Selaković, Slavica Jelača i Goran Vasić.
Ovo navodi jedan izvor
Ranije su odbrane izneli ministar kulture Nikola Selaković, sekretarka u tom ministarstvu Slavica Jelača, kao i direktor Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Goran Vasić.
Optuženi Selaković je u odbrani tvrdio da je postupak politički motivisan i da je tužilaštvo pristrasno, sa ciljem diskreditacije najviših državnih organa, stvaranja unutrašnje nestabilnosti i promene vlasti mimo procedura.
Ovo navodi jedan izvor
U svojoj odbrani optuženi Selaković kazao je da je postupak politički motivisan, tužilaštvo pristrasno sa ciljem diskreditacije najviših državnih organa, stvaranja unutrašnje nestabilnosti i promene vlasti mimo procedura.
Selaković je, prema opisu članka, odbranu zasnivao na napadima i diskreditaciji tužilaca i bivše direktorke Zavoda Dubravke Đukanović, njene porodice i saradnika, pokazujući fotografije i dokumenta sudskom veću.
Ovo navodi jedan izvor
Ministar Nikola Selaković odabrao je da se od onog za šta ga tužilaštvo tereti brani isključivo žestokim napadom i diskreditacijom tužilaca i bivše direktorke Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Dubravke Đukanović, njene porodice i saradnika u Zavodu. Pokazivao je fotografije i dokumenta i nudio ih sudskom veću.
Optužena Slavica Jelača nije želela da odgovara na pitanja tužioca, navodeći da je saslušanje u istrazi bilo stresno i da prema njoj nisu bili u potpunosti korektni.
Ovo navodi jedan izvor
Optužena Slavica Jelača nije želela da odgovara na pitanja tužioca, jer je navela da je saslušanje u istrazi za nju je bilo stresno i da "nisu bili u potpunosti korektni prema njoj, kao i da joj njene godine ne dozvoljavaju da kroz to ponovo prolazi".
Postupajući tužilac Vojislav Isailović napomenuo je da Jelača nije unela te zamerke u zapisnik sa saslušanja, a sudije su njenom advokatu Vladimiru Đukanoviću, koji je potvrdio Jelačine reči, uzvratile da ni on tada nije imao primede.
Ovo navodi jedan izvor
Postupajući tužilac Vojislav Isailović je napomenuo sudskom veću da optužena Jelača nije takve zamerke unela u zapisnik sa saslušanja, a sudije je njenom advokatu Vladimiru Đukanoviću koji je potvrdio Jelačine reči uzvratio da primede tada nije imao ni on.
Optuženi Goran Vasić se u odbrani nije osvrnuo na tačke optužnice, već na ono što je nazvao medijskim linčom zbog kojeg su on i njegova porodica pretrpeli, i po savetu advokata je odbijao da odgovara na pitanja.
Ovo navodi jedan izvor
Optuženi direktor Republičkog zavoda Goran Vasić nijednom rečju nije se osvrnuo na ono što mu se stavlja na teret, već isključivo na kako je rekao medijski linč koo su zbog ovog slučaja pretrpeli on i njegova porodica. Po savetu svojih advokata odbio je na odgovara na bilo čija pitanja u sudnici.
Aleksandar Ivanović, direktor Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture, ocenio je da je optužni predlog pun terminoloških nonsensa, materijalnih neistina i kontradiktornosti, i odgovarao je samo na pitanja sudije.
Ovo navodi jedan izvor
Poslednji je iznosio odbranu Aleksandar Ivanović, direktor Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture. Ivanović je odgovarao samo na pitanja sudije ocenio je da je optužni predlog pun "terminoloških nonsensa, materijalnih neistina i kontradiktornosti, a da njegovo stručno mišljenje, nije izvršni akt, nema pravno dejstvo i nije predlog akta".
Ivanović se odnosio na predlog Odluke Vlade da zgradama Generalštaba se skine svojstvo kulturnog dobra, sačinjen na osnovu njegovog stručnog mišljenja, koji je u dokumentu naslovio kao „Predlog za donošenje Odluke“.
Ovo navodi jedan izvor
Ivanović je mislio na predlog Odluke Vlade da se zgradama Generalštaba skine svojstvo kulturnog dobra, koja je sačinjena na osnovu njegovog stručnog mišljenja i koje je Ivanović u dokumentu i naslovio kao "Predlog za donošenje Odluke", a ne "stručno mišljenje".
Svi optuženi su se u odbrani osvrnuli na Lex specialis usvojen u novembru 2025, kojim je svojstvo kulturnog dobra zgradama Generalštaba proglašeno ništavim.
Ovo navodi jedan izvor
Svi optuženi u iznošenju odbrane osvrnuli su se na Lex specialis usvojen u novembru 2025, a kojim je svojstvo kulturnog dobra zgradama Generalštaba proglašeno ništavim.
Navod, nepotvrđenoU postupku su osumnjičeni za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave ministar kulture Nikola Selaković, direktor Republičkog zavoda za zaštitu spomenika Goran Vasić, direktor gradskog zavoda Aleksandra Ivanović i sekretarka Ministarstva kulture Slavica Jelača.
Ovaj navod prenose
U ovom postupku osumnjičeni su za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave ministar kulture Nikola Selaković, direktor Republičkog zavoda za zaštitu spomenika Goran Vasić, direktor gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture Aleksandra Ivanović i sekretarka Ministarstva kulture Slavica Jelača.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
