Прескочи на садржај
НаративВестиМрежаМедијиМанифест
Ћир
Све вести

ДруштвоПрви објавио Autonomija, 28. окт, 13:53 · последњи 28. окт, 14:40

Група професора новосадског ДИФ-а затражила изјашњавање о поверењу декану Патрику Дриду

3 медија · 3 текста · 1 изворни Истражи мрежу
Фото из чланка: Недељник
Преглед вести

Хронологија

  1. 13:53
    Аутономија (отвара се у новом прозору) први објавио
    Група професора новосадског ДИФ-а затражила изјашњавање о поверењу декану Патрику Дриду
    "Факултет је изгубио углед због Патрика Дрида" Група професора Факултета спорта и физичког васпитања Универзитета у Новом Саду затражила је да се на ванредној седници Наставно-научног већа, заказаној за сутра, гласа о… Цео текст

    "Факултет је изгубио углед због Патрика Дрида"

    Група професора Факултета спорта и физичког васпитања Универзитета у Новом Саду затражила је да се на ванредној седници Наставно-научног већа, заказаној за сутра, гласа о поверењу декану Патрику Дриду, којег су оптужили за обрачун са наставницима који су подржавали студентске блокаде, нетранспарентно управљање и нарушавање угледа факултета.

    У отвореном писму јавности навели су да је управа факултета прекршила договор са студентима и наставницима о престанку сукоба након завршетка готово десетомесечне студентске блоцкаде, пренела је мрежа Академска маса.

    „Уместо обећаног помирења, уследило је нешто што веома личи на системско разрачунавање. Готово сваки критички став или предлог наставника који су подржавали студентске захтеве унапред је проглашаван опструкцијом и покушајем ометања рада Факултета“, навели су потписници.

    Подсетили су да је сукоб на факултету кулминирао позивањем полиције и Жандармерије 28. априла 2025. године и пробијањем студентске блокаде 1. септембра исте године.

    Према њиховим речима, наставници и сарадници који су 1. новембра 2025. одали почаст жртвама пада надстрешнице на новосадској железничкој станици означавани су као противници факултета и државе.

    Као један од примера селективног поступања управе навели су случајеве доцената Младена Микића и Јована Вуковића, који нису поново изабрани у звања упркос позитивним извештајима стручних комисија.

    „Остали су без посла 5. октобра 2026. године због 18 уздржаних гласова на Изборном већу“, навели су професори.

    Они су упозорили и на одлазак великог броја наставника и истраживача са факултета током претходних 18 до 20 месеци.

    Међу њима су навели професора Сергеја Остојића, којег су описали као најцитиранијег научника факултета, и Николу Тодоровића, којег су означили као најбољег младог истраживача Универзитета у Новом Саду, као и још најмање десетак наставника и сарадника.

    Према њиховим тврдњама, Наставно-научно веће никада није разматрало разлоге тих одлазака нити мере које је управа предузела да задржи стручне кадрове.

    Потписници писма оптужили су декана и за ускраћивање важних информација члановима Наставно-научног већа, укључујући податке о правоснажно изгубљеном радном спору против професора којем је претходно уручен отказ и финансијским обавезама факултета по том основу.

    „Све наведено послало је јасну поруку свим наставницима и сарадницима: лојалност управи се више цени од стручности, ћутање више од критичког става, а лични интерес више од општег добра“, оценили су професори.

    Навели су да је факултет изгубио углед и због јавних наступа декана Дрида, његовог оспоравања избора у звања наставника других факултета и подношења приговора за које тврде да нису били утемељени у важећим прописима.

    Посебно су критиковали одлуку управе да током студентских блокада позове полицију и Жандармерију на факултет, оценивши да је тиме нарушена аутономија универзитета.

    Позвали су се на члан 8. Закона о високом образовању, који уређује неповредивост простора високошколских установа, и члан 72. Устава Србије, којим је гарантована аутономија универзитета.

    „Уместо да буде чувар те аутономије, управа на челу са деканом постала је инструмент њеног кршења“, навели су потписници.

    Оценили су да највећу одговорност за нарушени углед факултета сноси управа која је доносила и спроводила спорне одлуке.

    „Како је изостао чин оставке као израз моралне и професионалне одговорности, тражимо да се Наставно-научно веће изјасни о поверењу декану Патрику Дриду, у складу са Статутом и Пословником о раду Наставно-научног већа Факултета“, наводи се у отвореном писму.

    Писмо су потписали професори Марко Стојановић, Славко Молнар, Вишња Ђорђић, Татјана Тубић, Дамјан Јакшић и Раденко Матић, као и доценткиња Лидија Марковић.

    Ванредна седница Наставно-научног већа заказана је за четвртак, 29. октобар, у 11 часова.

    (Аутономија)

  2. 14:35
    N1 (отвара се у новом прозору) преузео дословно, 42 мин после првог
    Група професора новосадског ДИФ-а затражила изјашњавање о поверењу декану Патрику Дриду
    Група професора Факултета спорта и физичког васпитања Универзитета у Новом Саду затражила је да се на ванредној седници Наставно-научног већа, заказаној за сутра, гласа о поверењу декану Патрику Дриду, којег су… Цео текст

    Група професора Факултета спорта и физичког васпитања Универзитета у Новом Саду затражила је да се на ванредној седници Наставно-научног већа, заказаној за сутра, гласа о поверењу декану Патрику Дриду, којег су оптужили за обрачун са наставницима који су подржавали студентске блокаде, нетранспарентно управљање и нарушавање угледа факултета.

    У отвореном писму јавности професори ДИФ-а у Новом Саду навели су да је управа факултета прекршила договор са студентима и наставницима о престанку сукоба након завршетка готово десетомесечне студентске блокаде, пренела је мрежа Академска маса.

    "Уместо обећаног помирења, уследило је нешто што веома личи на системско разрачунавање. Готово сваки критички став или предлог наставника који су подржавали студентске захтеве унапред је проглашаван опструкцијом и покушајем ометања рада Факултета", навели су потписници.

    Подсетили су да је сукоб на факултету кулминирао позивањем полиције и Жандармерије 28. априла 2025. године и пробијањем студентске блокаде 1. септембра исте године.

    Према њиховим речима, наставници и сарадници који су 1. новембра 2025. одали почаст жртвама пада надстрешнице на новосадској железничкој станици означавани су као противници факултета и државе.

    Као један од примера селективног поступања управе навели су случајеве доцената Младена Микића и Јована Вуковића, који нису поново изабрани у звања упркос позитивним извештајима стручних комисија.

    "Остали су без посла 5. октобра 2026. године због 18 уздржаних гласова на Изборном већу", навели су професори.

    Они су упозорили и на одлазак великог броја наставника и истраживача са факултета током претходних 18 до 20 месеци.

    Међу њима су навели професора Сергеја Остојића, којег су описали као најцитиранијег научника факултета, и Николу Тодоровића, којег су означили као најбољег младог истраживача Универзитета у Новом Саду, као и још најмање десетак наставника и сарадника.

    Према њиховим тврдњама, Наставно-научно веће никада није разматрало разлоге тих одлазака нити мере које је управа предузела да задржи стручне кадрове.

    Потписници писма оптужили су декана и за ускраћивање важних информација члановима Наставно-научног већа, укључујући податке о правоснажно изгубљеном радном спору против професора којем је претходно уручен отказ и финансијским обавезама факултета по том основу.

    "Све наведено послало је јасну поруку свим наставницима и сарадницима: лојалност управи се више цени од стручности, ћутање више од критичког става, а лични интерес више од општег добра", оценили су професори.

    Навели су да је факултет изгубио углед и због јавних наступа декана Патрика Дрида, његовог оспоравања избора у звања наставника других факултета и подношења приговора за које тврде да нису били утемељени у важећим прописима.

    Посебно су критиковали одлуку управе да током студентских блокада позове полицију и Жандармерију на факултет, оценивши да је тиме нарушена аутономија универзитета.

    Позвали су се на члан 8. Закона о високом образовању, који уређује неповредивост простора високошколских установа, и члан 72. Устава Србије, којим је гарантована аутономија универзитета.

    "Уместо да буде чувар те аутономије, управа на челу са деканом постала је инструмент њеног кршења", навели су потписници.

    Оценили су да највећу одговорност за нарушени углед факултета сноси управа која је доносила и спроводила спорне одлуке.

    "Како је изостао чин оставке као израз моралне и професионалне одговорности, тражимо да се Наставно-научно веће изјасни о поверењу декану Патрику Дриду, у складу са Статутом и Пословником о раду Наставно-научног већа Факултета", наводи се у отвореном писму.

    Писмо су потписали професори Марко Стојановић, Славко Молнар, Вишња Ђорђић, Татјана Тубић, Дамјан Јакшић и Раденко Матић, као и доценткиња Лидија Марковић.

    Ванредна седница Наставно-научног већа заказана је за четвртак, 29. октобар, у 11 часова.

  3. 14:40
    Недељник (отвара се у новом прозору) преузео дословно, 48 мин после првог
    Група професора новосадског ДИФ-а затражила изјашњавање о поверењу декану Патрику Дриду
    Група професора Факултета спорта и физичког васпитања Универзитета у Новом Саду затражила је да се на ванредној седници Наставно-научног већа, заказаној за сутра, гласа о поверењу декану Патрику Дриду, којег су… Цео текст

    Група професора Факултета спорта и физичког васпитања Универзитета у Новом Саду затражила је да се на ванредној седници Наставно-научног већа, заказаној за сутра, гласа о поверењу декану Патрику Дриду, којег су оптужили за обрачун са наставницима који су подржавали студентске блокаде, нетранспарентно управљање и нарушавање угледа факултета.

    У отвореном писму јавности навели су да је управа факултета прекршила договор са студентима и наставницима о престанку сукоба након завршетка готово десетомесечне студентске блоцкаде, пренела је данас мрежа Академска маса.

    „Уместо обећаног помирења, уследило је нешто што веома личи на системско разрачунавање. Готово сваки критички став или предлог наставника који су подржавали студентске захтеве унапред је проглашаван опструкцијом и покушајем ометања рада Факултета“, навели су потписници.

    СУКОБ НА ФАКУЛТЕТУ КУЛМИНИРАО ПОЗИВАЊЕМ ПОЛИЦИЈЕ И ПРОБИЈАЊЕМ БЛОКАДЕ

    Подсетили су да је сукоб на факултету кулминирао позивањем полиције и Жандармерије 28. априла 2025. године и пробијањем студентске блокаде 1. септембра исте године.

    Према њиховим речима, наставници и сарадници који су 1. новембра 2025. одали почаст жртвама пада надстрешнице на новосадској железничкој станици означавани су као противници факултета и државе.

    Као један од примера селективног поступања управе навели су случајеве доцената Младена Микића и Јована Вуковића, који нису поново изабрани у звања упркос позитивним извештајима стручних комисија.

    „Остали су без посла 5. октобра 2026. године због 18 уздржаних гласова на Изборном већу“, навели су професори.

    одлазак великог броја професора и истраживача са факултета

    Они су упозорили и на одлазак великог броја наставника и истраживача са факултета током претходних 18 до 20 месеци.

    Међу њима су навели професора Сергеја Остојића, којег су описали као најцитиранијег научника факултета, и Николу Тодоровића, којег су означили као најбољег младог истраживача Универзитета у Новом Саду, као и још најмање десетак наставника и сарадника.

    Према њиховим тврдњама, Наставно-научно веће никада није разматрало разлоге тих одлазака нити мере које је управа предузела да задржи стручне кадрове.

    Потписници писма оптужили су декана и за ускраћивање важних информација члановима Наставно-научног већа, укључујући податке о правоснажно изгубљеном радном спору против професора којем је претходно уручен отказ и финансијским обавезама факултета по том основу.

    „Све наведено послало је јасну поруку свим наставницима и сарадницима: лојалност управи се више цени од стручности, ћутање више од критичког става, а лични интерес више од општег добра“, оценили су професори.

    Навели су да је факултет изгубио углед и због јавних наступа декана Дрида, његовог оспоравања избора у звања наставника других факултета и подношења приговора за које тврде да нису били утемељени у важећим прописима.

    Посебно су критиковали одлуку управе да током студентских блокада позове полицију и Жандармерију на факултет, оценивши да је тиме нарушена аутономија универзитета.

    „НАЈВЕЋУ ОДГОВОРНОСТ ЗА НАРУШЕНИ УГЛЕД ФАКУЛТЕТА СНОСИ УПРАВА“

    Позвали су се на члан 8. Закона о високом образовању, који уређује неповредивост простора високошколских установа, и члан 72. Устава Србије, којим је гарантована аутономија универзитета.

    „Уместо да буде чувар те аутономије, управа на челу са деканом постала је инструмент њеног кршења“, навели су потписници.

    Оценили су да највећу одговорност за нарушени углед факултета сноси управа која је доносила и спроводила спорне одлуке.

    „Како је изостао чин оставке као израз моралне и професионалне одговорности, тражимо да се Наставно-научно веће изјасни о поверењу декану Патрику Дриду, у складу са Статутом и Пословником о раду Наставно-научног већа Факултета“, наводи се у отвореном писму.

    Писмо су потписали професори Марко Стојановић, Славко Молнар, Вишња Ђорђић, Татјана Тубић, Дамјан Јакшић и Раденко Матић, као и доценткиња Лидија Марковић.

    Ванредна седница Наставно-научног већа заказана је за четвртак, 29. октобар, у 11 часова.

Особе и институције у овој вести

  • Универзитет у Новом Саду
  • Марко Стјепановић
  • Патрик Дрид
  • Никола Додеровић
  • Факултет спорта и физичког васпитања Универзитета у Новом Саду
  • Наставно-научно веће
  • Јован Вуковић
Сва имена у вестима →

Ко је с ким повезан

Додирните име да отворите његове везе у Мрежи.

Марко СтјепановићМарко СтјепановићПатрик ДридПатрик ДридФакултет спорта и физичког васпитања Универзитета у Новом СадуФакултет спорта и физ…Универзитет у Новом СадуУниверзитет у Новом С…Младен МикићМладен МикићЈован ВуковићЈован ВуковићНаставно-научно већеАкадемска масаСергеј ОстојићНикола ДодеровићИстражи целу мрежу вести

Ко је у вести

12

Особе, институције и њихови извори.

Особе

Организације

Места

12 од 12 · Изаберите за изворе и везе

Ко пише

3медија
3текста
  • Autonomija
  • N1
  • Nedeljnik

Још у фокусу

Све вести

Избори5. нов, 20:27

РИК објавио коначне резултате избора у Србији

5 медијаКурир, Б92, Еспресо …

Вести

  • Избори1042
  • Друштво855
  • Економија601
  • Спољна политика561
  • Правосуђе502
  • Медији417
  • Безбедност232
  • Политика165
  • Косово57

Мрежа

  • Истражи мрежу
  • Особе и институције
  • Мрежа главне вести

Медији

  • Истражи медије
  • Шта медији наводе другачије

Метод

  • Ко је први објавио
  • Разлике у наводима

Више извора. Шира слика.

Истражи 4432 вести

Како се вести о Србији шире кроз медије: ко је први објавио, ко је пренео, где се извештаји разликују.

Наратив

Фотографије: медији из чијих су чланака преузете