Šta navode mediji
Oba javna medijska servisa u Srbiji obratila su se gledaocima izvinjenjem u razmaku od tri dana posle izbora.
Ovo navodi jedan izvor
Radar, 4. nov, 00:03 (otvara se u novom prozoru)
U razmaku od tri dana, oba javna medijska servisa u Srbiji obratila su se gledaocima izvinjenjem. Prvi je to učinio Dnevnik Radio-televizije Vojvodine, 26. oktobra u 17 časova, dan posle izbora. Nakon kadrova slavlja na novosadskom Trgu slobode, voditelj je pročitao da javni servis dugo nije izvršavao svoju funkciju, da je prećutkivao događaje, informisao jednostrano i izveštavao nekritički. Tri dana kasnije, 29. oktobra, u Dnevniku 2 Radio-televizije Srbije, posle smene osam urednika, novi urednički kolegijum informativnog programa nazvao je nekoliko pročitanih rečenica „prvom merom izvinjenja“ i najavio ozdravljenje javnog servisa i povratak poverenja publike.
Dnevnik Radio-televizije Vojvodine izvinjenje je pročitao 26. oktobra u 17 časova, dan posle izbora, nakon kadrova slavlja na novosadskom Trgu slobode.
Ovo navodi jedan izvor
U razmaku od tri dana, oba javna medijska servisa u Srbiji obratila su se gledaocima izvinjenjem. Prvi je to učinio Dnevnik Radio-televizije Vojvodine, 26. oktobra u 17 časova, dan posle izbora. Nakon kadrova slavlja na novosadskom Trgu slobode, voditelj je pročitao da javni servis dugo nije izvršavao svoju funkciju, da je prećutkivao događaje, informisao jednostrano i izveštavao nekritički. Tri dana kasnije, 29. oktobra, u Dnevniku 2 Radio-televizije Srbije, posle smene osam urednika, novi urednički kolegijum informativnog programa nazvao je nekoliko pročitanih rečenica „prvom merom izvinjenja“ i najavio ozdravljenje javnog servisa i povratak poverenja publike.
U izvinjenju RTV navedeno je da javni servis dugo nije izvršavao svoju funkciju, prećutkivao događaje, informisao jednostrano i izveštavao nekritički.
Ovo navodi jedan izvor
U razmaku od tri dana, oba javna medijska servisa u Srbiji obratila su se gledaocima izvinjenjem. Prvi je to učinio Dnevnik Radio-televizije Vojvodine, 26. oktobra u 17 časova, dan posle izbora. Nakon kadrova slavlja na novosadskom Trgu slobode, voditelj je pročitao da javni servis dugo nije izvršavao svoju funkciju, da je prećutkivao događaje, informisao jednostrano i izveštavao nekritički. Tri dana kasnije, 29. oktobra, u Dnevniku 2 Radio-televizije Srbije, posle smene osam urednika, novi urednički kolegijum informativnog programa nazvao je nekoliko pročitanih rečenica „prvom merom izvinjenja“ i najavio ozdravljenje javnog servisa i povratak poverenja publike.
Tri dana kasnije, 29. oktobra, u Dnevniku 2 RTS-a novi urednički kolegijum informativnog programa, posle smene osam urednika, pročitane rečenice nazvao je „prvom merom izvinjenja“ i najavio ozdravljenje javnog servisa i povratak poverenja publike.
Ovo navodi jedan izvor
U razmaku od tri dana, oba javna medijska servisa u Srbiji obratila su se gledaocima izvinjenjem. Prvi je to učinio Dnevnik Radio-televizije Vojvodine, 26. oktobra u 17 časova, dan posle izbora. Nakon kadrova slavlja na novosadskom Trgu slobode, voditelj je pročitao da javni servis dugo nije izvršavao svoju funkciju, da je prećutkivao događaje, informisao jednostrano i izveštavao nekritički. Tri dana kasnije, 29. oktobra, u Dnevniku 2 Radio-televizije Srbije, posle smene osam urednika, novi urednički kolegijum informativnog programa nazvao je nekoliko pročitanih rečenica „prvom merom izvinjenja“ i najavio ozdravljenje javnog servisa i povratak poverenja publike.
RTV je imenovao prirodu propusta, a iza izvinjenja stao je deo zaposlenih koji je godinama unutar kuće vodio borbu za slobodan rad; RTS nije objasnio od čega je bio „bolestan“, ko ga je „razboleo“ i kakve su posledice ostavile.
Ovo navodi jedan izvor
RTV je imenovao prirodu propusta, a iza tog izvinjenja stao je deo zaposlenih koji je godinama, unutar same kuće, vodio borbu za slobodan rad. RTS nije objasnio od čega je bio bolestan, ko ga je i kako „razboleo“ i kakve je posledice bolest ostavila. Studenti u blokadi odgovorili su iste večeri kratko: izvinjenje ne prihvataju, prihvataju samo ostavke.
Studenti u blokadi odgovorili su iste večeri da izvinjenje ne prihvataju, već samo ostavke.
Ovo navodi jedan izvor
RTV je imenovao prirodu propusta, a iza tog izvinjenja stao je deo zaposlenih koji je godinama, unutar same kuće, vodio borbu za slobodan rad. RTS nije objasnio od čega je bio bolestan, ko ga je i kako „razboleo“ i kakve je posledice bolest ostavila. Studenti u blokadi odgovorili su iste večeri kratko: izvinjenje ne prihvataju, prihvataju samo ostavke.
RTS je u aprilu 2025. podneo krivičnu prijavu protiv NN lica „koja se predstavljaju kao studenti“, dok su mladi ljudi dve nedelje stajali pred vratima javnog servisa.
Ovo navodi jedan izvor
Za sve građane koji su morali da protestuju i ispred zgrade javnog servisa kako bi ih javni servis čuo i video. Za krivičnu prijavu koju je RTS u aprilu 2025. podneo protiv NN lica „koja se predstavljaju kao studenti“, umesto da se zapita zašto mu mladi ljudi dve nedelje stoje pred vratima Za tvrdnju, koje su se studenti FDU-a sećali i mesecima kasnije, da su studentski zahtevi ispunjeni, izrečenu na RTS-u već 11. decembra 2024. Za 15. mart 2025, kada RTS nije izveštavao sa studentskog protesta, pa je, kako su upozorili sami zaposleni na zboru održanom 19. aprila, arhiv javnog servisa trajno ostao bez tog materijala i buduće generacije novinara moraće da ga traže kod drugih televizija. Za to što su sajtovi RTS-a i RTV-a dva dana posle tog skupa objavili naslov po kojem je priča o zvučnom topu „izmišljotina“, a kasnije se pokazalo da policija takve uređaje poseduje. I za specijalnu emisiju o zvučnom topu u kojoj je BIRODI prepoznao delove koji mogu podsticati netrpeljivost prema građanima zbog njihovih političkih uverenja. Za sve građane koji su morali da protestuju i ispred zgrade javnog servisa kako bi ih javni servis čuo i video. Za krivičnu prijavu koju je RTS u aprilu 2025. podneo protiv NN lica „koja se predstavljaju kao studenti“, umesto da se zapita zašto mu mladi ljudi dve nedelje stoje pred vratima.
U maju 2016, posle promene pokrajinske vlasti, smenjen je programski direktor RTV Slobodan Arežina, a tokom jednog popodneva sa dužnosti je uklonjeno četrnaest urednika i zaposlenih u informativnom programu; sud je kasnije utvrdio da je smena bila nezakonita.
Ovo navodi jedan izvor
Radio-televizija Vojvodine ima i sopstveni spisak. On počinje u maju 2016, kada je posle promene pokrajinske vlasti smenjen programski direktor Slobodan Arežina, a tokom jednog jedinog popodneva sa dužnosti je uklonjeno četrnaest urednika i zaposlenih u informativnom programu. Sud je kasnije utvrdio da je Arežinina smena bila nezakonita. Ugašena je i tek pokrenuta istraživačka emisija. Hiljade Novosađana tada su na protestima pokreta Podrži RTV branile javni servis od političkog preuzimanja. Spisak se nastavlja godinama u kojima su glavni i odgovorni urednici radili u statusu vršilaca dužnosti, a ne završava se ni u martu 2025, kada su sindikalci štrajkovali glađu u holu sopstvene zgrade, u kojoj je više od mesec dana boravila policija, i kada su novinari pred ulazom čitali Slobodni dnevnik kako bi ukazali na neprofesionalno izveštavanje sopstvenog Prvog programa.
Navod, nepotvrđenoAutor teksta tvrdi da javni servisi duguju izvinjenje za dvanaest godina tokom kojih je interes vlasti predstavljan kao javni interes, a politički marketing kao informativni program.
Ovaj navod prenose
Duguju nam izvinjenje za dvanaest godina tokom kojih je interes vlasti predstavljan kao javni interes, a politički marketing kao informativni program.
Navod, nepotvrđenoDve nedelje posle pada nadstrešnice u Novom Sadu, u Dnevniku RTV-a nije bilo informacije da je ceo grad u 11.52 zastao četrnaest minuta za četrnaest žrtava, dok je RTS tom skupu posvetio 34 sekunde.
Ovaj navod prenose
Za Novi Sad. Za Dnevnik RTV-a u kojem, dve nedelje posle pada nadstrešnice, nije bilo nijedne informacije o tome da je ceo grad u 11.52 zastao četrnaest minuta za četrnaest žrtava, dok je RTS tom skupu posvetio 34 sekunde. Za dane posle tragedije u kojima pokrajinski javni servis, kako je utvrdio Radio Slobodna Evropa, nije emitovao nijedan analitički prilog o uzrocima pada, već je samo prenosio saopštenja tužilaštva o saslušanjima i hapšenjima.
Navod, nepotvrđenoRadio Slobodna Evropa utvrdio je da pokrajinski javni servis posle tragedije u Novom Sadu nije emitovao nijedan analitički prilog o uzrocima pada, već je samo prenosio saopštenja tužilaštva o saslušanjima i hapšenjima.
Ovaj navod prenose
Za Novi Sad. Za Dnevnik RTV-a u kojem, dve nedelje posle pada nadstrešnice, nije bilo nijedne informacije o tome da je ceo grad u 11.52 zastao četrnaest minuta za četrnaest žrtava, dok je RTS tom skupu posvetio 34 sekunde. Za dane posle tragedije u kojima pokrajinski javni servis, kako je utvrdio Radio Slobodna Evropa, nije emitovao nijedan analitički prilog o uzrocima pada, već je samo prenosio saopštenja tužilaštva o saslušanjima i hapšenjima.
Navod, nepotvrđenoNa RTS-u je već 11. decembra 2024. izrečena tvrdnja da su studentski zahtevi ispunjeni, čega su se studenti FDU-a sećali i mesecima kasnije.
Ovaj navod prenose
Za tvrdnju, koje su se studenti FDU-a sećali i mesecima kasnije, da su studentski zahtevi ispunjeni, izrečenu na RTS-u već 11. decembra 2024. Za 15. mart 2025, kada RTS nije izveštavao sa studentskog protesta, pa je, kako su upozorili sami zaposleni na zboru održanom 19. aprila, arhiv javnog servisa trajno ostao bez tog materijala i buduće generacije novinara moraće da ga traže kod drugih televizija. Za to što su sajtovi RTS-a i RTV-a dva dana posle tog skupa objavili naslov po kojem je priča o zvučnom topu „izmišljotina“, a kasnije se pokazalo da policija takve uređaje poseduje. I za specijalnu emisiju o zvučnom topu u kojoj je BIRODI prepoznao delove koji mogu podsticati netrpeljivost prema građanima zbog njihovih političkih uverenja.
Navod, nepotvrđenoRTS nije izveštavao sa studentskog protesta 15. marta 2025, pa je, kako su upozorili zaposleni na zboru 19. aprila, arhiv javnog servisa trajno ostao bez tog materijala.
Ovaj navod prenose
Za tvrdnju, koje su se studenti FDU-a sećali i mesecima kasnije, da su studentski zahtevi ispunjeni, izrečenu na RTS-u već 11. decembra 2024. Za 15. mart 2025, kada RTS nije izveštavao sa studentskog protesta, pa je, kako su upozorili sami zaposleni na zboru održanom 19. aprila, arhiv javnog servisa trajno ostao bez tog materijala i buduće generacije novinara moraće da ga traže kod drugih televizija. Za to što su sajtovi RTS-a i RTV-a dva dana posle tog skupa objavili naslov po kojem je priča o zvučnom topu „izmišljotina“, a kasnije se pokazalo da policija takve uređaje poseduje. I za specijalnu emisiju o zvučnom topu u kojoj je BIRODI prepoznao delove koji mogu podsticati netrpeljivost prema građanima zbog njihovih političkih uverenja.
Navod, nepotvrđenoSajtovi RTS-a i RTV-a objavili su dva dana posle skupa 15. marta naslov po kojem je priča o zvučnom topu „izmišljotina“, a kasnije se pokazalo da policija takve uređaje poseduje; BIRODI je u specijalnoj emisiji o zvučnom topu prepoznao delove koji mogu podsticati netrpeljivost prema građanima zbog političkih uverenja.
Ovaj navod prenose
Za tvrdnju, koje su se studenti FDU-a sećali i mesecima kasnije, da su studentski zahtevi ispunjeni, izrečenu na RTS-u već 11. decembra 2024. Za 15. mart 2025, kada RTS nije izveštavao sa studentskog protesta, pa je, kako su upozorili sami zaposleni na zboru održanom 19. aprila, arhiv javnog servisa trajno ostao bez tog materijala i buduće generacije novinara moraće da ga traže kod drugih televizija. Za to što su sajtovi RTS-a i RTV-a dva dana posle tog skupa objavili naslov po kojem je priča o zvučnom topu „izmišljotina“, a kasnije se pokazalo da policija takve uređaje poseduje. I za specijalnu emisiju o zvučnom topu u kojoj je BIRODI prepoznao delove koji mogu podsticati netrpeljivost prema građanima zbog njihovih političkih uverenja.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.