Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na železničkoj stanici u tom gradu i smrti 16 osoba. Svim optuženima je određena mera zabrane napuštanja stana,… Ceo tekst
Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta je protiv ukupno 13 osoba zbog pada nadstrešnice na železničkoj stanici u tom gradu i smrti 16 osoba. Svim optuženima je određena mera zabrane napuštanja stana, osim nekadašnjem ministru saobraćaja i građevinarstva Goranu Vesiću i njegovoj pomoćnici Aniti Dimoski. Da li će i oni, kao i ostali optuženi, dobiti nanogvicu ili će nastaviti da se slobodno kreću čekajući suđenje, odlučiće Vrhovni sud, proizilazi iz odgovora koji je Viši sud u Novom Sadu dostavio portalu N1.
Kako je N1 izvestio još u avgustu, Vesić i Dimoski ostali su bez nanogvice zbog "tehničke greške". Apelacioni sud u Novom Sadu je u rešenju od 15. juna ove godine za ovo dvoje optuženih odredio meru zabrane napuštanja stana od tri meseca, koja je trebalo da počne da se računa od dana ukidanja mere koja im je određena rešenjem Višeg suda u Beogradu, što je bilo 30. januara ove godine.
Uprava za izvršenje krivičnih sankcija je tada ukazala na nelogičnost u rešenju - ne može se vratiti u prošlost i mera sprovoditi u periodu koji je već prošao.
"Ponovo napominjemo da je sud od strane Ministarstva pravde, Uprave za izvršenje krivičnih sankcija obavešten da okrivljenima Goranu Vesiću i Aniti Dimoski nisu mogli da postave uređaj za elektronski nadzor, odnosno da postupe po rešenju Apelacionog suda u Novom Sadu od 15.06.2026. godine, imajući u vidu da je u samom rešenju navedeno da im se trajanje mere od tri meseca ima računati od dana ukidanja mere koja im je određena rešenjem Višeg suda u Beogradu, a po kojem rešenju im je ukinuta mera još 30.01.2026. godine", ponovio je Viši sud u Novom Sadu u odgovoru N1 od 22. oktobra.
Viši sud dodaje da je zbog toga tri puta dostavljao spise predmeta Apelacionom sudu u Novom Sadu, jer se, kako kažu, "pojavila sumnja u pogledu izvršenja navedenog rešenja".
Apelacioni sud u Novom Sadu je 16. septembra konačno vratio spise predmeta Višem sudu u Novom Sadu uz tumačenje da će o sumnji o dozvoljenosti izvršenja ove sudske odluke, odlučiti posebnim rečenjem Viši sud u Novom Sadu. Apelacioni sud se tom prilikom pozvao na član 278 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku.
Zakonik o krivičnom postupku, član 278, stav 1
Ako se pojavi sumnja o dozvoljenosti izvršenja sudske odluke ili o računanju kazne, ili ako u pravnosnažnoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi nije odlučeno o uračunavanju pritvora ili ranije izdržane kazne, ili uračunavanje nije pravilno izvršeno, o tome će odlučiti posebnim rešenjem sud koji je sudio u prvom stepenu. Žalba ne zadržava izvršenje rešenja, osim ako sud nije drugačije odredio.
Međutim, krivično vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu umesto da odluči da li će se nad Vesićem i Dimoski primeniti mera, zauzima stanovište suprotno Apelacionom sudu u Novom Sadu i poziva se na stav 2 člana 278 Zakonika o krivičnom postupku, po kojem tumačenje o izvršenju sudske odluke treba da pruži sud koji je i doneo odluku, što je Apelacioni sud u Novom Sadu.
Na kraju je Viši sud u Novom Sadu odlučio da ovaj pravni "Gordijev čvor" razreši Vrhovni sud, kojem su 6. oktobra poslati spisi predmeta. Dok ovaj sud ne odluči, Vesić i Dimoski ostaju na slobodi.
"Imajući u vidu sve navedeno, da u odnosu na okrivljene Gorana Vesića i Anitu Dimoski nije ni započeta primena mere zabrane napuštanja stana po napred navedenom rešenju Apelacionog suda u Novom Sadu iz kog razloga sud nije mogao preispitati opravdanost dalje primene mere po službenoj dužnosti u odnosu na dvoje imenovanih okrivljenih, a da je Vrhovni sud još 28. avgusta 2026. godine tražio spise predmeta radi odlučivanja o zahtevima za zaštitu zakonitosti koje su izjavili branioci okrivljenih Gorana Vesića, Anite Dimoski i Jelene Tanasković, upravo na rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu od 15. juna 2026. godine, te kako je predmet podnetih zahteva, između ostalog i zakonitost sprovođenja mere zabrane napuštanja stana u odnosu na okrivljene Gorana Vesića i Anitu Dimoski, ovaj sud je spise predmeta dostavio na odlučivanje Vrhovnom sudu dana 06. 10.2026. godine, o čijoj odluci ćete biti blagovremeno obavešteni", navodi se u odgovoru Višeg suda u Novom Sadu.
Šta je sa ostalim okrivljenima
Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je, nakon dopune istrage, 16. septembra 2026. godine saopštilo da je podiglo optužnicu protiv 13 osoba zbog pada nadstrešnice, među kojima su i bivši ministar saobraćaja Goran Vesić i nekadašnja direktorka Infrastrukture železnice Srbije Jelena Tanasković. Optužnicom je predložen i pritvor za sve optužnice zbog i dalje velikog uznemirenja javnosti koje može ugroziti nesmetano i pravično vođenje krivičnog postupka, a za pojedine optužene i zbog opasnosti da će ponoviti krivično delo.
Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu je rešenjem od 13. oktobra 2026. godine prema okrivljenima Jeleni Tanasković, Dejanu Todoroviću, Milanu Spremiću i Marini Gavrilović, produžilo za tri meseca meru zabrane napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora.
Nebojši Šurlanu je rešenjem veća Višeg suda u Novom Sadu od 23. jula produžena mera zabrane napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora za tri meseca i ta mera ističe danas, osim ako je Viši sud ponovo ne produži.
Rešenjem veća od 17. septembra 2026. godine prema okrivljenima Jasni Stojiljković Milić, Slobodanu Naumoviću, Milanu Jelkiću, Ljiljani Milić Marković, Zorici Slavković Marjanović i Dušanu Jankoviću produžena za tri meseca mera zabrane napuštanja stana uz primenu elektronskog nadzora.