Bivši ministar Goran Vesić i njegova nekadašnja pomoćnica Anita Dimoski mesecima nisu stavljeni pod elektronski nadzor, odnosno kućni pritvor uz nanogvicu, iako je Apelacioni sud u Novom Sadu još u junu doneo takvu odluku. Prema saznanjima Nova.rs, pravna zavrzlama dovela je do toga da Vesić i Dimoski još uvek nemaju nanogvice.
Razlog za to je proceduralni i vremenski paradoks - Uprava za izvršenje krivičnih sankcija nije mogla da im postavi uređaj (nanogvicu) jer je u rešenju suda navedeno da im se tri meseca mere računa od dana kada im je ukinut prethodni pritvor - što se dogodilo još krajem januara ove godine.
Praktično, sud je naložio meru čiji je rok istekao pre nego što je uopšte i naložena.
Ove detalje i uzroke višemesečne blokade u sprovođenju odluka izneo je Viši sud u Novom Sadu, objašnjavajući kako je predmet mesecima kružio između sudskih instanci, dok je krajnji epilog prebačen na Vrhovni sud.
Kako se navodi u objašnjenju suda, nakon što je Uprava obavestila Viši sud da je nemoguće postaviti nanogvice na osnovu rešenja Apelacionog suda od 15. juna 2026. godine, nastala je pravna nesuglasica oko toga ko uopšte treba da "protumači" i ispravi nastalu grešku.
Viši sud u Novom Sadu je tri puta slao spise predmeta Apelacionom sudu u Novom Sadu kako bi se razjasnila sumnja u dozvoljenost izvršenja ove odluke. Međutim, Apelacioni sud je polovinom septembra vratio spise uz tumačenje da o sumnjama u izvršenje odluke treba da odluči Viši sud u Novom Sadu.
Usledio je novi obrt - Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je krajem septembra stav suprotan Apelacionom sudu. Oni tvrde da Viši sud nema osnov da odlučuje o tom pitanju, već da po zakonu tumačenje sudske odluke mora da da organ koji ju je i doneo - odnosno sam Apelacioni sud u Novom Sadu.
Šta kaže Viši sud?
Portal Nova.rs objavljuje u celosti odgovor Višeg suda u Novom Sadu u kojem objašnjavaju šta se dešava.
"Obaveštavamo Vas da je sud od strane Ministarstva pravde, Uprave za izvršenje krivičnih sanckija obavešten da okrivljenima Goranu Vesiću i Aniti Dimoski nisu mogli da postave uređaj za elektronski nadzor, odnosno da postupe po rešenju Apelacionog suda u Novom Sadu od 15.06.2026. godine, imajući u vidu da je u samom rešenju navedeno da im se trajanje mere od tri meseca ima računati od dana ukidanja mere koja im je određena rešenjem Višeg suda u Beogradu, a po kojem rešenju im je ukinuta mera još 30.01.2026. godine", navodi u odgovoru Višeg suda portalu Nova.rs i dodaje:
"Upravo iz navedenih razloga, ovaj sud je tri puta dostavljao spise predmeta Apelacionom sudu u Novom Sadu, s obzirom na to da se pojavila sumnja u pogledu izvršenja navedenog rešenja. Apelacioni sud u Novom Sadu je dana 16.09.2026. godine vratio spise predmeta ovom sudu uz tumačenje da će o sumnji o dozvoljenosti izvršenja ove sudske odluke, odlučiti posebnim rešenjem Viši sud u Novom Sadu shodno članu 278 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku. Nakon toga, spisi predmeta su dostavljeni krivičnom vanpretresnom veću Višeg suda u Novom Sadu, koje je suprotno stanovištu Apelacionog suda u Novom Sadu, dana 28.09.2026. godine, zauzelo stav da u konkretnom slučaju nema mesta odlučivanju u smislu odredbe člana 278 stav 1 ZKP, već da tumačenje u pogledu izvršenja sudske odluke shodno odredbi čl. 278 st. 2 ZKP, daje sud koji je doneo odluku, što je u konkretnom slučaju Apelacioni sud u Novom Sadu".
Slučaj prebačen na Vrhovni sud
Sudeći iz odgovora koji nam je poslat, dok su se sudovi u Novom Sadu razilazili u tumačenju propisa, u slučaj se uključila i najviša sudska instanca.
Zbog toga što mera zabrane napuštanja stana prema Vesiću i Dimoski nikada nije ni započeta, navode da Viši sud po službenoj dužnosti nije mogao ni da preispituje opravdanost njenog daljeg trajanja.
Imajući u vidu da je Vrhovni sud još krajem avgusta zatražio spise predmeta povodom zahteva za zaštitu zakonitosti koje su podneli branioci Gorana Vesića, Anite Dimoski i Jelene Tanasković, Viši sud je 6. oktobra 2026. godine sve spise predmeta zvanično prosledio Vrhovnom sudu na odlučivanje.
"Imajući u vidu sve navedeno, da u odnosu na okrivljene Gorana Vesića i Anitu Dimoski nije ni započeta primena mere zabrane napuštanja stana po napred navedenom rešenju Apelacionog suda u Novom Sadu iz kog razloga sud nije mogao preispitati opravdanost dalje primene mere po službenoj dužnosti u odnosu na dvoje imenovanih okrivljenih, a da je Vrhovni sud još 28.08.2026. godine tražio spise predmeta radi odlučivanja o zahtevima za zaštitu zakonitosti koje su izjavili branioci okrivljenih Gorana Vesića, Anite Dimoski i Jelene Tanasković, upravo na rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu od 15.06.2026. godine, te kako je predmet podnetih zahteva, između ostalog i zakonitost sprovođenja mere zabrane napuštanja stana u odnosu na okrivljene Gorana Vesića i Anitu Dimoski, ovaj sud je spise predmeta dostavio na odlučivanje Vrhovnom sudu dana 06.10.2026. godine, o čijoj odluci ćete biti blagovremeno obavešteni", navode iz suda za Nova.rs.
Sada se čeka konačna odluka najvišeg suda u zemlji.
Iz Uprave upućuju na sud koji je nadležan
Iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija takođe su odgovorili za Nova.rs.
"Za sva pitanja koja se odnose na pomenuta lica, potrebno je da se obratite Višem sudu u Novom Sadu. Ističemo i da je Uprava za izvršenje krivičnih sankcija na sve dopise tog suda blagovremeno odgovorila", navodi se.
Nova.rs
