„Poseban zakon za EXPO isključio je primenu Zakona o javnim nabavkama za sve nabavke koje sprovode posebna ‘EXPO preduzeća’. Postupak njihovih nabavki uređen je Uredbom Vlade, koja iako u određenim segmentima nalikuje… Ceo tekst
„Poseban zakon za EXPO isključio je primenu Zakona o javnim nabavkama za sve nabavke koje sprovode posebna ‘EXPO preduzeća’. Postupak njihovih nabavki uređen je Uredbom Vlade, koja iako u određenim segmentima nalikuje zakonskim pravilima, sadrži značajne razlike“, navode iz TS.
Tvrde da se najveća razlika ogleda u nedostatku pravne zaštite.
„Isključenjem primene Zakona o javnim nabavkama, nestala je i mogućnost da firma koja uoči da je posao namešten za njihove konkurente ospori diskriminatorne kriterijume ili da to učini Kancelarija za javne nabavke, i da se tako spreči nastanak štete“, ukazuju.
Posledica nedostatka pravne zaštite najbolje se oslikava, prema oceni TS, u niskom nivou konkurencije, dok naručioci u krajnjoj liniji plaćaju skuplje za nabavljena dobra, usluge i radove.
„Šteta je mogla biti sprečena da je Ustavni sud postupio po inicijativi TS za ocenu ustavnosti člana 14. posebnog zakona za EXPO kojim je isključena primena Zakona o javnim nabavkama, podnetoj pre dve i po godine, a za koju nema naznaka da je uopšte bila razmatrana“, navodi se u saopštenju.
Transparentnost Srbija pozvala je novu Skupštinu da se prekine sa praksom zaobilaženja odredaba Zakona o javnim nabavkama putem usvajanja posebnih zakona i na osnovu međudržavnih sporazuma, a da je potrebno izvrštiti reviziju svih projekata koji su ugovoreni netransparentno i bez konkurencije.