Sve vesti
Foto iz članka: PravdaTužilac Danilović: Vučićevo pomilovanje vozača koji je povredio studentkinju ne proizvodi pravno dejstvo
Šta navode mediji
Tužilac beogradskog Višeg javnog tužilaštva Dragan Danilović, koji je tokom istrage vodio postupak protiv Marka Pavlovića, ocenjuje da odluka bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića o pomilovanju Pavlovića ne proizvodi pravno dejstvo.
Ovu činjenicu navode
Pravda, 4. nov, 00:55 (otvara se u novom prozoru)
Tužilac beogradskog Višeg javnog tužilaštva Dragan Danilović smatra da odluka bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića o pomilovanju Marka Pavlovića, optuženog za teško ubistvo u pokušaju studentkinje Sonje Ponjavić, ne proizvodi pravno dejstvo, a postoje i osnovi sumnje da je doneta kao rezultat izvršenja krivičnog dela.
Vijesti, 3. nov, 17:00 (otvara se u novom prozoru)
Odluka bivšeg predsjednika Srbije Aleksandra Vučića o pomilovanju okrivljenog Marka Pavlovića, optuženog za izvršenje krivičnog djela teško ubistvo u pokušaju na štetu studentkinje Sonje Ponjavić, po mom mišljenju, ne proizvodi pravno dejstvo, kaže za portal Nova.rs tužilac Dragan Danilović iz beogradskog Višeg javnog tužilaštva, koji je od istrage vodio taj postupak.
Pavlović je optužen za krivično delo teško ubistvo u pokušaju na štetu studentkinje Sonje Ponjavić.
Ovu činjenicu navode
Tužilac beogradskog Višeg javnog tužilaštva Dragan Danilović smatra da odluka bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića o pomilovanju Marka Pavlovića, optuženog za teško ubistvo u pokušaju studentkinje Sonje Ponjavić, ne proizvodi pravno dejstvo, a postoje i osnovi sumnje da je doneta kao rezultat izvršenja krivičnog dela.
Odluka bivšeg predsjednika Srbije Aleksandra Vučića o pomilovanju okrivljenog Marka Pavlovića, optuženog za izvršenje krivičnog djela teško ubistvo u pokušaju na štetu studentkinje Sonje Ponjavić, po mom mišljenju, ne proizvodi pravno dejstvo, kaže za portal Nova.rs tužilac Dragan Danilović iz beogradskog Višeg javnog tužilaštva, koji je od istrage vodio taj postupak.
Danilović ocenjuje da pomilovanje Pavlovića predstavlja nastavak niza pomilovanja osoba optuženih za nasilje nad studentima koji su mirno protestovali.
Ovu činjenicu navode
On smatra da pomilovanje Pavlovića predstavlja nastavak već započetog niza pomilovanja osoba optuženih za nasilje nad studentima koji su mirno protestovali.
Pomilovanje Marka Pavlovića, kako kaže, predstavlja nastavak već započetih pomilovanja nasilnika prema studentima koji su mirno protestovali.
Kao primer Danilović navodi slučaj Veroljuba Sarića, starijeg Beograđanina koga je automobilom tokom probijanja studentske blokade ispred Pravnog fakulteta teško povredio Miodrag Selaković.
Ovu činjenicu navode
Kao primer naveo je i slučaj Veroljuba Sarića, starijeg Beograđanina kojeg je automobilom teško povredio Miodrag Selaković tokom probijanja studentske blokade ispred Pravnog fakulteta.
Glavni tužilac VJT-a Nenad Stefanović i njegov prvi zamjenik Miodrag Marković, podsjeća Nova.rs, uzeli su tužiocu Daniloviću predmet u slučaju gaženja starijeg Beograđanina Veroljuba Sarića, kog je tokom probijanja blokade ispred Pravnog fakulteta, kolima "pokosio" i teško povrijedio Miodrag Selaković.
Selaković se, kako se navodi, takođe nalazi na listi pomilovanih.
Ovu činjenicu navode
Selaković se, kako se navodi, takođe nalazi na spisku pomilovanih.
Predmet su mu oteli dok je bio na godišnjem odmoru, i njegovu kvalifikaciju koja je bila ista kao u slučaju Sonje Ponjavić, odnosno teško ubistvo u pokušaju, ublažili u izazivanje opšte opasnosti i i spustili predmet u Prvo osnovno tužilaštvo. Selaković se takođe nalazi na listi pomilovanih.
Danilović je naveo da je spreman da o pritiscima, licima koja su ih vršila i načinu njihovog ispoljavanja svedoči pred JTOK-om i da nadležnim organima predoči dokaze kojima raspolaže.
Ovu činjenicu navode
Naveo je da je spreman da o pritiscima, osobama koje su ih vršile i načinu na koji su se ispoljavali svedoči pred JTOK-om i nadležnim organima predoči dokaze kojima raspolaže.
"Zbog odbijanja da postupam suprotno zakonu i svom profesionalnom uvjerenju, bio sam vrijeđan, šikaniran i premješten u drugo odjeljenje, a takođe bio i izložen medijskom linču od strane Informera. O svim ovim okolnostima, o pritiscima koji su vršeni na mene, licima koja su ih vršila i načinu na koji su se ti pritisci ispoljavali, spreman sam da svjedočim pred Javnim tužilaštvom za organizovani kriminal i da nadležnim organima predočim saznanja i dokaze kojima raspolažem", kaže Danilović i ističe:
Danilović je poručio da akt pomilovanja ne može da ozakoni eventualnu zloupotrebu u postupku njegovog donošenja i da, ako se utvrdi da je donet suprotno Ustavu i zakonu ili kao rezultat izvršenja krivičnog dela, mora se postaviti pitanje njegove zakonitosti i pravnih posledica.
Ovu činjenicu navode
„Akt pomilovanja ne može da ozakoni eventualnu zloupotrebu u postupku njegovog donošenja. Ako se utvrdi da je donet suprotno Ustavu i zakonu, ili kao rezultat izvršenja krivičnog dela, onda se mora postaviti pitanje njegove zakonitosti i pravnih posledica takvog postupanja. Ne može se očekivati da vreme i protok pravnih rokova pretvore nezakonit akt u zakonit“, poručio je Danilović.
"Akt pomilovanja ne može svojim postojanjem da ozakoni eventualnu zloupotrebu u postupku njegovog donošenja. Ako se utvrdi da je donijet suprotno Ustavu i zakonu, ili kao rezultat izvršenja krivičnog djela, onda se mora postaviti pitanje njegove zakonitosti i pravnih posljedica takvog postupanja. Ne može se očekivati da vrijeme i protok pravnih rokova pretvore nezakonit akt u zakonit. Upravo u tom smislu podsjetio bih na riječi Valtazara Bogišića, jednog od najznačajnijih pravnika XIX vijeka: 'Što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi'.“
Navod, nepotvrđenoDanilović tvrdi da pomilovanje nije doneto u zakonom propisanoj proceduri i da postoje osnovi sumnje da je doneto kao rezultat izvršenja krivičnog dela od strane Aleksandra Vučića.
Ovaj navod prenose
Tužilac beogradskog Višeg javnog tužilaštva Dragan Danilović smatra da odluka bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića o pomilovanju Marka Pavlovića, optuženog za teško ubistvo u pokušaju studentkinje Sonje Ponjavić, ne proizvodi pravno dejstvo, a postoje i osnovi sumnje da je doneta kao rezultat izvršenja krivičnog dela. Danilović, koji je tokom istrage vodio postupak protiv Pavlovića, rekao je za Nova.rs da pomilovanje nije doneto u zakonom propisanoj proceduri, zbog čega je predložio postupajućem veću Višeg suda u Beogradu da spise predmeta dostavi Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal (JTOK), radi ispitivanja eventualnog izvršenja krivičnog dela zloupotreba službenog položaja od strane bivšeg predsednika.
Danilović kaže da, osim što pomilovanja nisu donijeta u zakonom propisanoj proceduri, "postoje osnovi sumnje da su rezultat izvršenja krivičnog djela od strane Aleksandra Vučića", prenosi taj portal.
Navod, nepotvrđenoDanilović je predložio postupajućem veću Višeg suda u Beogradu da spise predmeta dostavi Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal (JTOK) radi ispitivanja eventualnog izvršenja krivičnog dela zloupotreba službenog položaja od strane bivšeg predsednika.
Ovaj navod prenose
Danilović, koji je tokom istrage vodio postupak protiv Pavlovića, rekao je za Nova.rs da pomilovanje nije doneto u zakonom propisanoj proceduri, zbog čega je predložio postupajućem veću Višeg suda u Beogradu da spise predmeta dostavi Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal (JTOK), radi ispitivanja eventualnog izvršenja krivičnog dela zloupotreba službenog položaja od strane bivšeg predsednika.
"Zbog toga sam predložio postupajućem vijeću Višeg suda u Beogradu da spise predmeta dostavi Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal zbog eventualnog izvršenja krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, od strane bivšeg predsjednika Republike Srbije. Ovo iz razloga što je Aleksandar Vučić putem javnih medija slao poruke kojima se vozači ohrabruju da automobilima probijaju studentske blokade, koja su za tadašnji režim, kao vid borbe studentske borbe za pravdu, bila nerješiva enigma", dodao je tužilac.
Navod, nepotvrđenoDanilović tvrdi da je Vučić putem javnih medija slao poruke kojima se vozači ohrabruju da automobilima probijaju studentske blokade.
Ovaj navod prenose
„Vučić je putem javnih medija slao poruke kojima se vozači ohrabruju da automobilima probijaju studentske blokade, koje su za tadašnji režim, kao vid studentske borbe za pravdu, bile nerešiva enigma“, naveo je Danilović.
"Zbog toga sam predložio postupajućem vijeću Višeg suda u Beogradu da spise predmeta dostavi Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal zbog eventualnog izvršenja krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, od strane bivšeg predsjednika Republike Srbije. Ovo iz razloga što je Aleksandar Vučić putem javnih medija slao poruke kojima se vozači ohrabruju da automobilima probijaju studentske blokade, koja su za tadašnji režim, kao vid borbe studentske borbe za pravdu, bila nerješiva enigma", dodao je tužilac.
Navod, nepotvrđenoDanilović je izjavio da pomilovanje zaokružuje opasan obrazac političkog odnosa Aleksandra Vučića prema nasilju: relativizovanje i opravdavanje javnim porukama, političko štićenje počinilaca i na kraju pomilovanje.
Ovaj navod prenose
„To zaokružuje jedan opasan obrazac političkog odnosa Vučića prema nasilju. Najpre se ono javnim porukama relativizuje i opravdava, zatim se njegovi počinioci politički štite, a na kraju i pomiluju“, ocenio je Danilović.
"To zaokružuje jedan opasan obrazac političkog odnosa Aleksandra Vučića, tadašnjeg predsjednika, prema nasilju. Najprije se ono javnim porukama relativizuje i opravdava, zatim se njegovi počinioci politički štite, a na kraju pomiluju", kaže on.
Navod, nepotvrđenoDanilović tvrdi da su na njega, kako navodi, vršeni pritisci od rukovodilaca tužilaštva koji su bili politički podobni, kako bi ublažio pravnu kvalifikaciju krivičnog dela i pogodovao okrivljenom Pavloviću.
Ovaj navod prenose
On je posebno ukazao na pritiske koje je, kako tvrdi, trpeo tokom postupanja u ovom predmetu od rukovodilaca tužilaštva, za koje navodi da su bili politički podobni, kako bi ublažio pravnu kvalifikaciju krivičnog dela i time pogodovao okrivljenom Pavloviću.
"U konkretnom predmetu vršen je pritisak na mene od strane rukovodilaca tužilaštva koji su bili politički podobni, kako bih ublažio pravnu kvalifikaciju krivičnog djela i na taj način pogodovao okrivljenom Marku Pavloviću, što mi potvrđuje sumnju da je navedeno krivično djelo i izvršeno od strane Aleksandra Vučića", kaže Danilović, tvrdeći da su slični pritisci vršeni i u drugim predmetima u kojima je postupao, a koji su se odnosili na nasilje prema učesnicima studentskih blokada.
Navod, nepotvrđenoDanilović tvrdi da su slični pritisci vršeni i u drugim predmetima u kojima je postupao, a koji su se odnosili na nasilje prema učesnicima studentskih blokada.
Ovaj navod prenose
"U konkretnom predmetu vršen je pritisak na mene od strane rukovodilaca tužilaštva koji su bili politički podobni, kako bih ublažio pravnu kvalifikaciju krivičnog djela i na taj način pogodovao okrivljenom Marku Pavloviću, što mi potvrđuje sumnju da je navedeno krivično djelo i izvršeno od strane Aleksandra Vučića", kaže Danilović, tvrdeći da su slični pritisci vršeni i u drugim predmetima u kojima je postupao, a koji su se odnosili na nasilje prema učesnicima studentskih blokada.
Navod, nepotvrđenoPo Danilovićevim rečima, glavni tužilac VJT Nenad Stefanović i njegov prvi zamenik Miodrag Marković oduzeli su mu predmet Sarića dok je bio na godišnjem odmoru, prvobitnu kvalifikaciju teško ubistvo u pokušaju promenili u izazivanje opšte opasnosti i predmet uputili Prvom osnovnom tužilaštvu.
Ovaj navod prenose
Prema Danilovićevim rečima, glavni tužilac VJT Nenad Stefanović i njegov prvi zamenik Miodrag Marković oduzeli su mu taj predmet dok je bio na godišnjem odmoru, a prvobitnu kvalifikaciju krivičnog dela teško ubistvo u pokušaju promenili su u izazivanje opšte opasnosti, nakon čega je predmet upućen Prvom osnovnom tužilaštvu.
Predmet su mu oteli dok je bio na godišnjem odmoru, i njegovu kvalifikaciju koja je bila ista kao u slučaju Sonje Ponjavić, odnosno teško ubistvo u pokušaju, ublažili u izazivanje opšte opasnosti i i spustili predmet u Prvo osnovno tužilaštvo. Selaković se takođe nalazi na listi pomilovanih.
Navod, nepotvrđenoDanilović tvrdi da je, zbog odbijanja da postupa suprotno zakonu i svom profesionalnom uverenju, bio vređan, šikaniran, premešten u drugo odeljenje i izložen medijskom linču Informera.
Ovaj navod prenose
Danilović tvrdi da je zbog odbijanja da postupa suprotno zakonu i svom profesionalnom uverenju bio vređan, šikaniran, premešten u drugo odeljenje i izložen medijskom linču Informera.
"Zbog odbijanja da postupam suprotno zakonu i svom profesionalnom uvjerenju, bio sam vrijeđan, šikaniran i premješten u drugo odjeljenje, a takođe bio i izložen medijskom linču od strane Informera. O svim ovim okolnostima, o pritiscima koji su vršeni na mene, licima koja su ih vršila i načinu na koji su se ti pritisci ispoljavali, spreman sam da svjedočim pred Javnim tužilaštvom za organizovani kriminal i da nadležnim organima predočim saznanja i dokaze kojima raspolažem", kaže Danilović i ističe:
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
