Šta navode mediji
Transparentnost Srbija ocenjuje da su posebna pravila za EXPO nabavke značajno umanjila već nizak nivo konkurencije u postupcima javnih nabavki.
Ovu činjenicu navode
Nova ekonomija, 4. nov, 14:41 (otvara se u novom prozoru)
U 87 odsto do sada sprovedenih postupaka u vezi sa nabavkama za EXPO postojala je samo jedna ponuda koja je mogla da bude uzeta u razmatranje. Posebna pravila za Expo nabavke su značajno umanjila i ovako nizak nivo konkurencije u postupcima nabavki, ocenjuje Transparentnost Srbija.
Republika, 4. nov, 14:37 (otvara se u novom prozoru)
Transparentnost Srbija (TS) saopštila je danas da su posebna pravila za EXPO nabavke značajno umanjila već nizak nivo konkurencije u postupcima javnih nabavki, jer je u 87 odsto svih do sada sprovedenih postupaka za taj projekat postojala jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje, dok prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2,5 po postupku.
Monitoring nabavki posebnih EXPO preduzeća, vrednosti oko 550 miliona evra, pokazao je prosečan broj ponuda od 1,64 po postupku i prosečan broj prihvatljivih ponuda od 1,16.
Ovu činjenicu navode
Monitoring svih nabavki koje su do sada sprovela posebna „Expo preduzeća“, vrednosti oko 550 miliona evra, pokazao je da je prosečan broj ponuda u tim nabavkama 1,64 po postupku, a da je prosečan broj prihvatljivih ponuda samo 1,16.
Kako je precizirano u saopštenju, monitoring TS svih nabavki koje su do sada sprovela posebna EXPO preduzeća, vrednosti oko 550 miliona evra, pokazao je da je prosečan broj ponuda u tim nabavkama 1,64 po postupku, a da je prosečan broj prihvatljivih ponuda samo 1,16.
Prosečan broj ponuda u javnim nabavkama koje nisu specijalizovane za EXPO iznosi 2,5 po postupku.
Ovu činjenicu navode
To znači da je više od 80 odsto nabavki imalo samo jednu ponudu koja se uzimala u razmatranje dok je inače prosečan broj ponuda u javnim nabavkama koje nisu specijalizovane kao ove za EXPO 2,5 po postupku.
Transparentnost Srbija (TS) saopštila je danas da su posebna pravila za EXPO nabavke značajno umanjila već nizak nivo konkurencije u postupcima javnih nabavki, jer je u 87 odsto svih do sada sprovedenih postupaka za taj projekat postojala jedna ponuda koja je mogla biti uzeta u razmatranje, dok prosečan broj ponuda u javnim nabavkama u Srbiji iznosi 2,5 po postupku.
Poseban zakon za EXPO isključio je primenu Zakona o javnim nabavkama za sve nabavke koje sprovode posebna EXPO preduzeća.
Ovu činjenicu navode
Kako podsećaju iz Transparentnosti, poseban zakon za EXPO isključio je primenu Zakona o javnim nabavkama za sve nabavke koje sprovode posebna “EXPO preduzeća”.
Podseća se i da je poseban zakon za EXPO (Zakon o posebnim postupcima radi realizacije međunarodne specijalizovane izložbe "EXPO Belgrade 2027") isključio primenu Zakona o javnim nabavkama za sve nabavke koje sprovode posebna EXPO preduzeća.
Postupak nabavki EXPO preduzeća uređen je Uredbom Vlade, koja u određenim segmentima nalikuje zakonskim pravilima, ali sadrži značajne razlike.
Ovu činjenicu navode
„Postupak njihovih nabavki uređen je Uredbom Vlade, koja iako u određenim segmentima nalikuje zakonskim pravilima, sadrži značajne razlike. Najveća, a ujedno i ključna razlika ogleda se u nedostatku pravne zaštite – isključenjem primene Zakona o javnim nabavkama, nestala je i mogućnost da firma koja uoči da je posao namešten za njihove konkurente ospori diskriminatorne kriterijume ili da to učini Kancelarija za javne nabavke, i da se tako spreči nastanak štete“, navodi se u saopštenju.
Postupak njihovih nabavki uređen je Uredbom Vlade, koja iako u određenim segmentima nalikuje zakonskim pravilima, sadrži značajne razlike.
Prema saopštenju TS, ključna razlika je nedostatak pravne zaštite: isključenjem Zakona o javnim nabavkama nestala je mogućnost da firma ospori diskriminatorne kriterijume, kao i mogućnost da to učini Kancelarija za javne nabavke.
Ovu činjenicu navode
„Postupak njihovih nabavki uređen je Uredbom Vlade, koja iako u određenim segmentima nalikuje zakonskim pravilima, sadrži značajne razlike. Najveća, a ujedno i ključna razlika ogleda se u nedostatku pravne zaštite – isključenjem primene Zakona o javnim nabavkama, nestala je i mogućnost da firma koja uoči da je posao namešten za njihove konkurente ospori diskriminatorne kriterijume ili da to učini Kancelarija za javne nabavke, i da se tako spreči nastanak štete“, navodi se u saopštenju.
Najveća, a ujedno i ključna razlika ogleda se u nedostatku pravne zaštite - isključenjem primene Zakona o javnim nabavkama, nestala je i mogućnost da firma koja uoči da je posao namešten za njihove konkurente ospori diskriminatorne kriterijume ili da to učini Kancelarija za javne nabavke, i da se tako spreči nastanak štete, ukazali su iz TS.
TS navodi da je posledica nedostatka pravne zaštite nizak nivo konkurencije i da naručioci na kraju plaćaju skuplje za nabavljena dobra, usluge i radove.
Ovu činjenicu navode
Posledica nedostatka pravne zaštite se, kako dodaju, oslikava u niskom nivou konkurencije, dok naručioci u krajnjoj liniji plaćaju skuplje za nabavljena dobra, usluge i radove.
Posledica nedostatka pravne zaštite najbolje se oslikava u niskom nivou konkurencije, dok naručioci u krajnjoj liniji plaćaju skuplje za nabavljena dobra, usluge i radove, piše u saopštenju.
TS smatra da je šteta mogla biti sprečena da je Ustavni sud postupio po njenoj inicijativi za ocenu ustavnosti člana 14. posebnog zakona za EXPO, podnetoj pre dve i po godine, za koju nema naznaka da je razmatrana.
Ovu činjenicu navode
„Šteta je mogla biti sprečena da je Ustavni sud postupio po inicijativi Transparentnost Srbija za ocenu ustavnosti člana 14. posebnog zakona za EXPO kojim je isključena primena Zakona o javnim nabavkama, podnetoj pre dve i po godine, a za koju nema naznaka da je uopšte bila razmatrana. Transparentnost Srbija poziva novu Skupštinu da se prekine sa praksom zaobilaženja odredaba Zakona o javnim nabavkama putem usvajanja posebnih zakona i na osnovu međudržavnih sporazuma. Kada je reč o projektima koji su već sprovedeni ili se sprovode na ovaj način, TS smatra da je potrebno podvrgnuti reviziji sve projekte koji su ugovoreni netransparentno i bez konkurencije“, naveli su.
Iz TS smatraju da je šteta mogla biti sprečena da je Ustavni sud postupio po inicijativi TS za ocenu ustavnosti člana 14. posebnog zakona za EXPO kojim je isključena primena Zakona o javnim nabavkama, podnetoj pre dve i po godine, a za koju nema naznaka da je uopšte bila razmatrana.
TS poziva novu Skupštinu da prekine praksu zaobilaženja Zakona o javnim nabavkama putem posebnih zakona i međudržavnih sporazuma.
Ovu činjenicu navode
„Šteta je mogla biti sprečena da je Ustavni sud postupio po inicijativi Transparentnost Srbija za ocenu ustavnosti člana 14. posebnog zakona za EXPO kojim je isključena primena Zakona o javnim nabavkama, podnetoj pre dve i po godine, a za koju nema naznaka da je uopšte bila razmatrana. Transparentnost Srbija poziva novu Skupštinu da se prekine sa praksom zaobilaženja odredaba Zakona o javnim nabavkama putem usvajanja posebnih zakona i na osnovu međudržavnih sporazuma. Kada je reč o projektima koji su već sprovedeni ili se sprovode na ovaj način, TS smatra da je potrebno podvrgnuti reviziji sve projekte koji su ugovoreni netransparentno i bez konkurencije“, naveli su.
Zbog toga TS poziva novu vlast da nakon konstituisanja Skupštine Srbije, prekine sa praksom zaobilaženja odredaba Zakona o javnim nabavkama putem usvajanja posebnih zakona i na osnovu međudržavnih sporazuma.
TS smatra da treba podvrgnuti reviziji sve projekte ugovorene netransparentno i bez konkurencije.
Ovu činjenicu navode
„Šteta je mogla biti sprečena da je Ustavni sud postupio po inicijativi Transparentnost Srbija za ocenu ustavnosti člana 14. posebnog zakona za EXPO kojim je isključena primena Zakona o javnim nabavkama, podnetoj pre dve i po godine, a za koju nema naznaka da je uopšte bila razmatrana. Transparentnost Srbija poziva novu Skupštinu da se prekine sa praksom zaobilaženja odredaba Zakona o javnim nabavkama putem usvajanja posebnih zakona i na osnovu međudržavnih sporazuma. Kada je reč o projektima koji su već sprovedeni ili se sprovode na ovaj način, TS smatra da je potrebno podvrgnuti reviziji sve projekte koji su ugovoreni netransparentno i bez konkurencije“, naveli su.
Kada je reč o projektima koji su već sprovedeni ili se sprovode na ovaj način, TS smatra da je potrebno podvrgnuti reviziji sve projekte koji su ugovoreni netransparentno i bez konkurencije.
Poseban zakon nosi naziv Zakon o posebnim postupcima radi realizacije međunarodne specijalizovane izložbe EXPO Belgrade 2027.
Ovo navodi jedan izvor
Podseća se i da je poseban zakon za EXPO (Zakon o posebnim postupcima radi realizacije međunarodne specijalizovane izložbe "EXPO Belgrade 2027") isključio primenu Zakona o javnim nabavkama za sve nabavke koje sprovode posebna EXPO preduzeća.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
