Akademija za razvoj demokratije traži smenu Orlića i istragu o prisluškivanju novinara - Autonomija Prisluškivanje novinara Radara: Traže smenu Orlića i istragu

Hronologija

1. 13:10
   Mašina (otvara se u novom prozoru) najraniji u katalogu

   Radar: Uvid u dokumenta o tajnom nadzoru kritičara režima

   U novom tekstu Radara, iznete su informacije na osnovu kojih se vidi razmera prisluškivanja koju je sprovodila BIA. Pišu kako su zahteve upućene Višem sudu, koji su se ispostavili kao neosnovani, potpisao direktor BIA… Ceo tekst

   U novom tekstu Radara, iznete su informacije na osnovu kojih se vidi razmera prisluškivanja koju je sprovodila BIA. Pišu kako su zahteve upućene Višem sudu, koji su se ispostavili kao neosnovani, potpisao direktor BIA Vladimir Orlić.

   Radar je i ranije objavio kako je BIA presretala komunikaciju nekoliko tužilaca Tužilaštva za organizovani kriminal, nakon što su nastavili istragu u postupku „Nadstrešnica“.

   „Na taj način su praktično nadzirali sve u tom tužilaštvu. Nadziranje TOK-a je klasično obeležje državnog udara, naročito ako se u obzir uzme da je vlast onemogućila rad ovog tužilaštva tako što je povukla udarne grupe,“ piše u tekstu.

   U zahtevima koje je podnosila BIA Radarovim uvidom u dokumentaciju mogli su da primete određen šablon.

   Uglavnom su se mere prisluškivanja zahtevale zbog postojanja osnova sumnje da sprovodi aktivnosti kojima se ugrožava ustavno uređenje i bezbednost Republike Srbije vršenjem krivičnih dela pozivanjem na nasilnu promenu ustavnog uređenja iz člana 309 Krivičnog zakonika u vezi sa krivičnim delom pripremanje dela protivustavnog uređenja i bezbednosti Srbije iz člana 320 Krivičnog zakonika.

   U ređim slučajevima, dodaje se, BIA je navodila da postoje sumnje na špijunažu po članu 315 Krivičnog zakonika, tako što su svaki kontakt sa stranim državljanima opisivali kao sumnjiv.

   Sva rešenja kojim su odbijene dalje mere i ona ređa kojim se odbija početna primena mera potpisao je predsednik Višeg suda u Beogradu Dragan Milošević.

   Kao zanimljivo, Radar ističe činjenicu da su rešenja donošena pre i posle izbora, a da je Viši sud zahtev za praćenje jednog studenta primio 26. oktobra.

   „U delovima rešenja gde se prepričava zvaničan zahtev BIA koji je potpisao Orlić koriste se neuobičajeni termini za administraciju poput „blokaderi“ i slično, što su termini propagandne mašinerije poraženog Vučićevog režima,“ navode u tekstu.

2. 14:56
   Autonomija (otvara se u novom prozoru)

   Akademija za razvoj demokratije traži smenu Orlića i istragu o prisluškivanju novinara - Autonomija Prisluškivanje novinara Radara: Traže smenu Orlića i istragu

   Regionalna akademija za razvoj demokratije iz Novog Sada zatražila je danas hitnu smenu direktora Bezbednosno-informativne agencije (BIA) Vladimira Orlića i neodložno postupanje tužilaštva povodom objavljenih dokumenata… Ceo tekst

   Regionalna akademija za razvoj demokratije iz Novog Sada zatražila je danas hitnu smenu direktora Bezbednosno-informativne agencije (BIA) Vladimira Orlića i neodložno postupanje tužilaštva povodom objavljenih dokumenata i navoda o prisluškivanju i praćenju novinara nedeljnika Radar.

   Ta organizacija je u saopštenju za javnost ocenila da javno dostupne informacije pružaju dovoljno osnova da tužilaštvo odmah obezbedi dokaze i ispita odgovornost svih koji su nadzor novinara tražili, odobravali i sprovodili.

   „Ovaj slučaj vidimo kao brutalnu zloupotrebu državnog aparata za zaštitu ličnih i političkih interesa Aleksandra Vučića i njegovog bivšeg režima. Službe bezbednosti imaju obavezu da štite građane i državu“, navela je Regionalna akademija.

   Ocenili su da korišćenje službi bezbednosti za obračun sa novinarima koji istražuju korupciju u vrhu vlasti predstavlja urušavanje svrhe državnih institucija.

   Zatražili su utvrđivanje odgovornosti Orlića za eventualnu zloupotrebu položaja, kao i svih drugih učesnika, bez obzira na funkcije koje obavljaju.

   Regionalna akademija je upozorila da posledice mogućeg prisluškivanja novinara prevazilaze ugrožavanje slobode medija, jer takav nadzor može da otkrije identitet poverljivih novinarskih izvora i ugrozi njihovu bezbednost.

   „Smatramo da ovakav način nadzora predstavlja jasan pokušaj da se do izvora dođe i da se zastraše svi koji su spremni da progovore. To je mehanizam ućutkivanja kojim se štite nosioci moći, a građanima uskraćuje pravo da znaju kako se vlast vrši u njihovo ime“, navodi se u saopštenju.

   Ta organizacija je zatražila da tužilaštvo hitno obezbedi celokupnu dokumentaciju o nadzoru, utvrdi ko je imao pristup prikupljenim podacima i kako su oni korišćeni, kao i da obezbedi delotvornu zaštitu novinara i njihovih izvora.

   Naglasili su da istraga mora da obuhvati i okolnosti pod kojima su mere nadzora odobrene.

   „Postojanje sudskog odobrenja ne sme poslužiti kao izgovor da se njihova svrha i zloupotreba ne ispitaju“, navela je Regionalna akademija.

   Podsetili su da je 2. novembra obeležen Međunarodni dan borbe protiv nekažnjivosti zločina nad novinarima i ocenila da institucije u Srbiji svoju obavezu zaštite novinara moraju da pokažu konkretnim postupanjem.

   „Smena Vladimira Orlića mora biti prvi korak. Puna odgovornost za zloupotrebu državnih institucija mora biti njen ishod. Tužilaštvo mora da postupi bez odlaganja, nezavisno od političke moći onih čiju odgovornost ispituje“, poručila je Regionalna akademija za razvoj demokratije.

   (Autonomija)