Šta navode mediji
Viši sud u Beogradu je mjere tajnog nadzora prvi put odobrio 12. juna, prema navodima Radara.
Ovo navodi jedan izvor
Vijesti, 4. nov, 15:49 (otvara se u novom prozoru)
Direktor srpske Bezbjednosno informativne agencije (BIA) Vladimir Orlić uputio je zahtjev za primjenu mjera tajnog nadzora protiv Vesne Mališić, glavne i odgovorne urednice Radara, kao i novinara Sandre Petrušić i Milana Radonjića, Višem sudu u Beogradu koji je te mjere prvi put odobrio 12. juna, prenosi taj nedjeljnik. U mjerama koje su bile propisane protiv urednice i novinara Radara bilo je, kako piše taj nedjeljnik, snimanje komunikacija u prostorijama, pa se između ostalog navode i „poslovne prostorije na prvom spratu poslovne zgrade na adresi Terazije 5 u Beogradu“, što je zapravo adresa redakcije Radara. Na taj način, ističe Radar, BIA pod vođstvom Orlića prisluškivala je komunikacije svih urednika i novinara Radara. Takav sistem su, podsjećaju, primenjivali i u slučaju Tužilaštva za organizovani kriminal. "Naša urednica Vesna Mališić na dnevnom nivou razgovara sa novinarima i urednicima o temama koje pripremamo, sagovornicima, dokumentima i izvorima. O istim stvarima razgovaramo i međusobno na redakcijskim sastancima i svakodnevnim susretima unutar redakcije. Baš zbog sumnji da je tako nešto moguće, uveli smo praksu da o osjetljivim temama i izvorima razgovaramo u četiri oka, van prostorija redakcije i bez mobilnih telefona", piše Radar. Osim zahtjeva za primjenu tajnih mjera, kako navodi Radar, pozivajući se na saznanja redakcije, direktor BIA-e Vladimir Orlić koristio je diskreciono pravo da odredi i desetodnevnu fizičku pratnju za pojedine članove redakcije u proteklom periodu. Zanimljivo je, dodaje Radar, da su posebne mjere popisane i za četiri ugostiteljska objekta u Beogradu, koje glavna urednica i novinari ne posjećuju. Podsjećaju da su, dan prije nego što je primjena mjera tajnog nadzora odobrena protiv Vesne Mališić, Milana Radonjića i Sandre Petrušić, u Radaru od 11. juna objavili tekst Milana Radonjića „Organizacija fijaska u Tivtu: Hibris hibridne pratnje“ o tome kako je Aleksandar Vučić sa "kriminalcima koje je avionom poslao u Crnu Goru" uništio ugled Srbije na Samitu EU - Zapadni Balkan. U istom broju nalazi se i Uvodnik glavne urednice o paradržavi koja izvršava sva naređenja Aleksandra Vučića, kao i tekst „Službe su imale saznanja i prije prijave nestanka Nešovića“ što je bio jedan od serije tekstova o ubistvu u restoranu „27“ i hapšenju Veselina Milića, pomoćnika direktora policije. Posebne mjere nadzora protiv Vesne Mališić, Milana Radonjića i Sandra Petrušić, koje su bile prvi put propisane 12. juna, produžavane su 15. jula, pa 9. septembra. Direktor BIA-e Vladimir Orlić je 22. oktobra, kada je izašao posljednji broj Radara pred izbore u Srbiji, podnio predlog predsjedniku Višeg suda u Beogradu Draganu Miloševiću da se sve mjere prekinu.
Radar piše da je redakcija, zbog sumnje da je prisluškivanje moguće, uvela praksu da o osjetljivim temama i izvorima razgovara u četiri oka, van prostorija redakcije i bez mobilnih telefona.
Ovo navodi jedan izvor
"Naša urednica Vesna Mališić na dnevnom nivou razgovara sa novinarima i urednicima o temama koje pripremamo, sagovornicima, dokumentima i izvorima. O istim stvarima razgovaramo i međusobno na redakcijskim sastancima i svakodnevnim susretima unutar redakcije. Baš zbog sumnji da je tako nešto moguće, uveli smo praksu da o osjetljivim temama i izvorima razgovaramo u četiri oka, van prostorija redakcije i bez mobilnih telefona", piše Radar.
Dan prije odobrenja mjera protiv Mališić, Radonjića i Petrušić, Radar je u broju od 11. juna objavio tekst Milana Radonjića o Samitu EU - Zapadni Balkan u Tivtu, uvodnik glavne urednice o paradržavi i tekst o saznanjima službi prije prijave nestanka Nešovića, u okviru serije tekstova o ubistvu u restoranu „27“ i hapšenju Veselina Milića, pomoćnika direktora policije.
Ovo navodi jedan izvor
Podsjećaju da su, dan prije nego što je primjena mjera tajnog nadzora odobrena protiv Vesne Mališić, Milana Radonjića i Sandre Petrušić, u Radaru od 11. juna objavili tekst Milana Radonjića „Organizacija fijaska u Tivtu: Hibris hibridne pratnje“ o tome kako je Aleksandar Vučić sa "kriminalcima koje je avionom poslao u Crnu Goru" uništio ugled Srbije na Samitu EU - Zapadni Balkan. U istom broju nalazi se i Uvodnik glavne urednice o paradržavi koja izvršava sva naređenja Aleksandra Vučića, kao i tekst „Službe su imale saznanja i prije prijave nestanka Nešovića“ što je bio jedan od serije tekstova o ubistvu u restoranu „27“ i hapšenju Veselina Milića, pomoćnika direktora policije.
Mjere tajnog nadzora protiv Vesne Mališić, Milana Radonjića i Sandre Petrušić, prvi put propisane 12. juna, produžavane su 15. jula i 9. septembra.
Ovo navodi jedan izvor
Posebne mjere nadzora protiv Vesne Mališić, Milana Radonjića i Sandra Petrušić, koje su bile prvi put propisane 12. juna, produžavane su 15. jula, pa 9. septembra. Direktor BIA-e Vladimir Orlić je 22. oktobra, kada je izašao posljednji broj Radara pred izbore u Srbiji, podnio predlog predsjedniku Višeg suda u Beogradu Draganu Miloševiću da se sve mjere prekinu.
Direktor BIA Vladimir Orlić je 22. oktobra podnio predlog predsjedniku Višeg suda u Beogradu Draganu Miloševiću da se sve mjere prekinu, na dan izlaska posljednjeg broja Radara pred izbore u Srbiji.
Ovo navodi jedan izvor
Posebne mjere nadzora protiv Vesne Mališić, Milana Radonjića i Sandra Petrušić, koje su bile prvi put propisane 12. juna, produžavane su 15. jula, pa 9. septembra. Direktor BIA-e Vladimir Orlić je 22. oktobra, kada je izašao posljednji broj Radara pred izbore u Srbiji, podnio predlog predsjedniku Višeg suda u Beogradu Draganu Miloševiću da se sve mjere prekinu.
U predlogu za prekid mjera, koji je potpisao Orlić, navodi se da podaci prikupljeni primjenom posebnih mjera ne ukazuju da su imenovani uključeni u izvršenje krivičnog djela špijunaže iz člana 315 Krivičnog zakonika Republike Srbije.
Ovo navodi jedan izvor
Glavna urednica i novinari Radara bili su pod mjerama tajnog nadzora, kako se u zahtjevu navodi, „zbog postojanja osnova sumnje da sprovode aktivnosti kojima se ugrožava bezbjednost R. Srbije vršenjem krivičnog djela špijunaže iz člana 315 Krivičnog zakonika“. U predlogu za prekid mjera, koji je Orlić potpisao, navodi se: „Operativnim angažovanjem na sagledavanju bezbjedonosno-interesantnih aktivnosti pomenute grupe lice ustanovili smo da podaci koji su prikupljeni dosadašnjom eksploatacijom posebnih mjera ne ukazuju da je imenovani uključeni u izvršenje krivičnih dela špijunaže iz člana 315 Krivičnog zakonika Republike Srbije, shodno čemu ne postoji potreba za nastavkom primjene istih mera prema navedenim licima, imajući u vidu da pomenuto ne bi donijelo očekivane rezultate“.
Radar primećuje da, iako u zaglavlju dokumenta piše da se od primjene posebnih mjera odstupa 22. oktobra, „datum određivanja“ glasi 3. novembar 2026.
Ovo navodi jedan izvor
Iako u zaglavlju piše da se od primjene posebnih mjera odstupa 22. oktobra, zanimljivo je da je „datum određivanja 3. novembar 2026“, što je bilo tek juče, navodi Radar.
Navod, nepotvrđenoDirektor BIA Vladimir Orlić uputio je zahtjev Višem sudu u Beogradu za primjenu mjera tajnog nadzora protiv glavne i odgovorne urednice Radara Vesne Mališić i novinara Sandre Petrušić i Milana Radonjića, prenosi nedjeljnik Radar.
Ovaj navod prenose
Direktor srpske Bezbjednosno informativne agencije (BIA) Vladimir Orlić uputio je zahtjev za primjenu mjera tajnog nadzora protiv Vesne Mališić, glavne i odgovorne urednice Radara, kao i novinara Sandre Petrušić i Milana Radonjića, Višem sudu u Beogradu koji je te mjere prvi put odobrio 12. juna, prenosi taj nedjeljnik.
Navod, nepotvrđenoMjere su, kako navodi Radar, uključivale snimanje komunikacija u prostorijama, uključujući poslovne prostorije na prvom spratu zgrade na adresi Terazije 5 u Beogradu, gdje je redakcija Radara.
Ovaj navod prenose
U mjerama koje su bile propisane protiv urednice i novinara Radara bilo je, kako piše taj nedjeljnik, snimanje komunikacija u prostorijama, pa se između ostalog navode i „poslovne prostorije na prvom spratu poslovne zgrade na adresi Terazije 5 u Beogradu“, što je zapravo adresa redakcije Radara.
Navod, nepotvrđenoRadar navodi da je BIA pod vođstvom Orlića na taj način prisluškivala komunikacije svih urednika i novinara Radara, te da je takav sistem primenjivan i u slučaju Tužilaštva za organizovani kriminal.
Ovaj navod prenose
Na taj način, ističe Radar, BIA pod vođstvom Orlića prisluškivala je komunikacije svih urednika i novinara Radara. Takav sistem su, podsjećaju, primenjivali i u slučaju Tužilaštva za organizovani kriminal.
Navod, nepotvrđenoRadar navodi da je direktor BIA Vladimir Orlić koristio diskreciono pravo da odredi desetodnevnu fizičku pratnju za pojedine članove redakcije u proteklom periodu.
Ovaj navod prenose
Osim zahtjeva za primjenu tajnih mjera, kako navodi Radar, pozivajući se na saznanja redakcije, direktor BIA-e Vladimir Orlić koristio je diskreciono pravo da odredi i desetodnevnu fizičku pratnju za pojedine članove redakcije u proteklom periodu.
Navod, nepotvrđenoRadar navodi da su posebne mjere popisane i za četiri ugostiteljska objekta u Beogradu koje glavna urednica i novinari ne posjećuju.
Ovaj navod prenose
Zanimljivo je, dodaje Radar, da su posebne mjere popisane i za četiri ugostiteljska objekta u Beogradu, koje glavna urednica i novinari ne posjećuju.
Navod, nepotvrđenoU zahtjevu za mjere navodilo se, kako piše Radar, da postoji osnova sumnje da urednica i novinari sprovode aktivnosti kojima se ugrožava bezbjednost R. Srbije vršenjem krivičnog djela špijunaže iz člana 315 Krivičnog zakonika.
Ovaj navod prenose
Glavna urednica i novinari Radara bili su pod mjerama tajnog nadzora, kako se u zahtjevu navodi, „zbog postojanja osnova sumnje da sprovode aktivnosti kojima se ugrožava bezbjednost R. Srbije vršenjem krivičnog djela špijunaže iz člana 315 Krivičnog zakonika“. U predlogu za prekid mjera, koji je Orlić potpisao, navodi se: „Operativnim angažovanjem na sagledavanju bezbjedonosno-interesantnih aktivnosti pomenute grupe lice ustanovili smo da podaci koji su prikupljeni dosadašnjom eksploatacijom posebnih mjera ne ukazuju da je imenovani uključeni u izvršenje krivičnih dela špijunaže iz člana 315 Krivičnog zakonika Republike Srbije, shodno čemu ne postoji potreba za nastavkom primjene istih mera prema navedenim licima, imajući u vidu da pomenuto ne bi donijelo očekivane rezultate“.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
Razlikuje se
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.
