
Ministarstvo pravde saopštilo je da je pravo pomilovanja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.
Ovu činjenicu navode
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo je 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.Međutim, predlog za drugačije bPovodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112. stav 1. tačka 7. Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.
Prema saopštenju, priroda pomilovanja podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući oslobođenje od krivičnog gonjenja, predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.
Ovu činjenicu navode
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo je 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.Međutim, predlog za drugačije bU saopštenju se navodi da je reč o "ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika".
Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika. Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije. Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112. stav 1. tačka 7. Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci, nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.
Ministarstvo pravde navodi da su od stupanja na snagu Ustava iz 2006. godine predsednici Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja.
Ovu činjenicu navode
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo je 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.Međutim, predlog za drugačije bNavodi se i da su od stupanja na snagu Ustava iz 2006. godine, predsednici Srbije Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja a da odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci "nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima".
Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika. Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije. Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112. stav 1. tačka 7. Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci, nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.
Odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci, nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja nadležnim pravosudnim organima, navodi Ministarstvo pravde.
Ovu činjenicu navode
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo je 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.Međutim, predlog za drugačije bNavodi se i da su od stupanja na snagu Ustava iz 2006. godine, predsednici Srbije Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja a da odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci "nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima".
Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika. Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije. Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112. stav 1. tačka 7. Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci, nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.
Boris Tadić je tokom mandata doneo 197 odluka o pomilovanju, Tomislav Nikolić 105, a Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata, navodi Ministarstvo pravde.
Ovu činjenicu navode
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo je 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.Međutim, predlog za drugačije bDodaje se da je predsednik Srbije Boris Tadić u vreme svog mandata doneo 197 odluka o pomilovanju, Tomislav Nikolić 105 a Aleksandar Vučić 78 tokom dva mandata.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.
Ministarstvo pravde ističe da ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik ga vrši.
Ovu činjenicu navode
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo je 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.Međutim, predlog za drugačije b"Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši. Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi. Međutim, predlog za drugačije buduće normativno uređenje samo po sebi ne znači da je važeći pravni okvir neustavan ili da su odluke donete na osnovu njega nezakonite", saopštilo je Ministarstvo pravde.
Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši. Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.
Ministarstvo pravde navodi da predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.
Ovu činjenicu navode
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo je 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.Međutim, predlog za drugačije b"Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši. Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi. Međutim, predlog za drugačije buduće normativno uređenje samo po sebi ne znači da je važeći pravni okvir neustavan ili da su odluke donete na osnovu njega nezakonite", saopštilo je Ministarstvo pravde.
Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši. Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.
Ministarstvo pravde ocenjuje da predlog za drugačije buduće normativno uređenje sam po sebi ne znači da je važeći pravni okvir neustavan ili da su odluke na osnovu njega nezakonite.
Ovu činjenicu navode
uduće normativno uređenje samo po sebi ne znači da je važeći pravni okvir neustavan ili da su odluke donete na osnovu njega nezakonite.Ministarstvo pravde naglašava da se ustavnost i zakonitost odluka ocenjuju na osnovu Ustava, zakona i konkretnih činjenica."Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši. Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi. Međutim, predlog za drugačije buduće normativno uređenje samo po sebi ne znači da je važeći pravni okvir neustavan ili da su odluke donete na osnovu njega nezakonite", saopštilo je Ministarstvo pravde.
Međutim, predlog za drugačije buduće normativno uređenje sam po sebi ne znači da je važeći pravni okvir neustavan ili da su odluke donete na osnovu njega nezakonite.
Ministarstvo pravde naglašava da se ustavnost i zakonitost odluka ocenjuju na osnovu Ustava, zakona i konkretnih činjenica.
Ovu činjenicu navode
uduće normativno uređenje samo po sebi ne znači da je važeći pravni okvir neustavan ili da su odluke donete na osnovu njega nezakonite.Ministarstvo pravde naglašava da se ustavnost i zakonitost odluka ocenjuju na osnovu Ustava, zakona i konkretnih činjenica."Ustavnost i zakonitost odluka ocenjuju se na osnovu Ustava, zakona i konkretnih činjenica", stoji u saopštenju.
Ministarstvo pravde naglašava da se ustavnost i zakonitost odluka ocenjuju na osnovu Ustava, zakona i konkretnih činjenica.
Ministarstvo pravde podseća da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.
Ovu činjenicu navode
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo je 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.Međutim, predlog za drugačije bReč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika. Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije. Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112. stav 1. tačka 7. Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci, nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.
Navod, nepotvrđenoMinistarstvo pravde je reagovalo povodom navoda u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Aleksandar Vučić.
Ovaj navod prenose
Povodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.Reč je o ustavnopravnom institutu čija priroda podrazumeva mogućnost da predsednik Republike donese odluku o pomilovanju, uključujući i oslobođenje od krivičnog gonjenja, koje je izričito predviđeno članom 110. Krivičnog zakonika.Podsećamo da korišćenje instituta pomilovanja nije novina u ustavnopravnoj praksi Republike Srbije.Od stupanja na snagu Ustava Republike Srbije iz 2006. godine, predsednici Republike Boris Tadić, Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koristili su ustavno ovlašćenje za davanje pomilovanja, propisano članom 112 stav 1 tačka 7 Ustava i važećim zakonima, a odluke o pomilovanju, kao ni lični i drugi podaci nikada nisu objavljivani u Službenom glasniku, niti na sajtu predsednika Republike i Ministarstva pravde pre dostavljanja odluka o pomilovanju nadležnim pravosudnim organima.Predsednik Republike Boris Tadić je u vreme svog mandata doneo je 197 odluka o pomilovanju, predsednik Republike Tomislav Nikolić 105, a predsednik Republike Aleksandar Vučić ukupno 78 tokom dva mandata.Ustavno ovlašćenje predsednika Republike postoji nezavisno od toga koji predsednik Republike ga vrši.Predlaganje izmene Ustava ili zakonskog okvira predstavlja legitimno pravo svakog učesnika u javnoj i stručnoj raspravi.Međutim, predlog za drugačije bPovodom navoda iznetih u javnosti kojima se osporava ustavnost odluka o pomilovanju koje je doneo bivši predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić, Ministarstvo pravde podseća da pravo pomilovanja predstavlja izričito ustavno ovlašćenje predsednika Republike, propisano članom 112. stav 1. tačka 7. Ustava Republike Srbije iz 2006. godine.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.