Falsifikovali ugovor i prodali tuđi stan na Novom Beogradu

Hronologija

1. 17:34
   Telegraf (otvara se u novom prozoru) prvi objavio

   LAŽNIM UGOVOROM UKRAO STAN NA NOVOM BEOGRADU PA GA PRODAO: Saslušan prevarant, tužilaštvo odmah traži pritvor

   LAŽNIM UGOVOROM UKRAO STAN NA NOVOM BEOGRADU PA GA PRODAO: Saslušan prevarant, tužilaštvo odmah traži pritvor Beogradska policija, u saradnji sa Trećim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu, uhapsila je M. Lj. (36)… Ceo tekst

   LAŽNIM UGOVOROM UKRAO STAN NA NOVOM BEOGRADU PA GA PRODAO: Saslušan prevarant, tužilaštvo odmah traži pritvor

   Beogradska policija, u saradnji sa Trećim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu, uhapsila je M. Lj. (36) zbog sumnje da je sa saučesnikom izvršio krivično delo prevara u saizvršilaštvu, čime su prisvojili protivpravnu imovinsku korist veću od 1,5 miliona dinara.

   Prema navodima tužilaštva, osumnjičenom se stavlja na teret da je u periodu od maja do kraja jula 2026. godine, po prethodnom dogovoru sa D. T., organizovao prevaru sa nekretninom na Novom Beogradu.

   Oni su najpre sačinili falsifikovani ugovor o kupoprodaji stana, na kome je lažno prikazano da je overen pred nekadašnjim Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu, navodno zaključen između prodavca H. P. i osumnjičenog D. T.

   Nakon toga, D. T. je preko advokata podneo zahtev Službi za katastar nepokretnosti Novi Beograd, na osnovu čega je uspeo da se uknjiži kao vlasnik stana.

   Kada je nekretnina fiktivno prešla u njegovo vlasništvo, osumnjičeni su stan oglasili na prodaju. Po nalogu M. Lj., D. T. je pronašao kupca M. G. i sa njim zaključio ugovor koji je overen i solemnizovan kod javnog beležnika.

   Nakon što je kupac isplatio celokupnu kupoprodajnu cenu, osumnjičeni su 31. jula 2026. godine naveli zamenika javnog beležnika da overi izjavu o prijemu novca i davanju saglasnosti za uknjižbu (clausula intabulandi). Na osnovu tog dokumenta, katastar je doneo rešenje po kome su se M. G. i njegova supruga A. G. upisali kao vlasnici, dok su osumnjičeni zadržali novac.

   Protiv M. Lj. je doneta naredba o proširenju istrage, a na saslušanju pred javnim tužiocem Trećeg OJT u Beogradu on je negirao izvršenje krivičnog dela.

   Tužilaštvo je nadležnom sudu podnelo predlog za određivanje pritvora osumnjičenom, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da bi boravkom na slobodi mogao ometati postupak uticanjem na svedoke.

   (Telegraf.rs)

   Video: Advokat Ivan Simić o ubistvu na Senjaku i zašto brza pravda vodi u haos

   Telegraf.rs zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

2. 17:51
   Republika (otvara se u novom prozoru) preuzeo doslovno, 16 min posle prvog

   Falsifikovali ugovor i prodali tuđi stan na Novom Beogradu

   HAPŠENJE ZBOG STRAVIČNE PREVARE! Falsifikovali ugovor, prodali tuđi stan na Novom Beogradu, a onda obmanuli i katastar! D. T. je preko advokata podneo zahtev Službi za katastar nepokretnosti Novi Beograd, na osnovu čega… Ceo tekst

   HAPŠENJE ZBOG STRAVIČNE PREVARE! Falsifikovali ugovor, prodali tuđi stan na Novom Beogradu, a onda obmanuli i katastar!

   D. T. je preko advokata podneo zahtev Službi za katastar nepokretnosti Novi Beograd, na osnovu čega je uspeo da se uknjiži kao vlasnik stana.

   Beogradska policija, u saradnji sa Trećim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu, uhapsila je M. Lj. (36) zbog sumnje da je sa saučesnikom izvršio krivično delo prevara u saizvršilaštvu, čime su prisvojili protivpravnu imovinsku korist veću od 1,5 miliona dinara.

   Prema navodima tužilaštva, osumnjičenom se stavlja na teret da je u periodu od maja do kraja jula 2026. godine, po prethodnom dogovoru sa D. T., organizovao prevaru sa nekretninom na Novom Beogradu.

   Oni su najpre sačinili falsifikovani ugovor o kupoprodaji stana, na kome je lažno prikazano da je overen pred nekadašnjim Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu, navodno zaključen između prodavca H. P. i osumnjičenog D. T.

   Nakon toga, D. T. je preko advokata podneo zahtev Službi za katastar nepokretnosti Novi Beograd, na osnovu čega je uspeo da se uknjiži kao vlasnik stana.

   Kada je nekretnina fiktivno prešla u njegovo vlasništvo, osumnjičeni su stan oglasili na prodaju. Po nalogu M. Lj., D. T. je pronašao kupca M. G. i sa njim zaključio ugovor koji je overen i solemnizovan kod javnog beležnika.

   Nakon što je kupac isplatio celokupnu kupoprodajnu cenu, osumnjičeni su 31. jula 2026. godine naveli zamenika javnog beležnika da overi izjavu o prijemu novca i davanju saglasnosti za uknjižbu (clausula intabulandi). Na osnovu tog dokumenta, katastar je doneo rešenje po kome su se M. G. i njegova supruga A. G. upisali kao vlasnici, dok su osumnjičeni zadržali novac.

   Protiv M. Lj. je doneta naredba o proširenju istrage, a na saslušanju pred javnim tužiocem Trećeg OJT u Beogradu on je negirao izvršenje krivičnog dela.

   Tužilaštvo je nadležnom sudu podnelo predlog za određivanje pritvora osumnjičenom, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da bi boravkom na slobodi mogao ometati postupak uticanjem na svedoke.

   Budi deo Republika zajednice.

3. 00:08
   Espreso (otvara se u novom prozoru) naveo izvor, 6 sati 33 min posle prvog

   Saslušan prevarant na Novom Beogradu: Lažnim ugovorom ukrao stan! Tužilaštvo traži pritvor

   istraga Saslušan prevarant na Novom Beogradu: Lažnim ugovorom ukrao stan! Tužilaštvo traži pritvor Protiv M. Lj. je doneta naredba o proširenju istrage Beogradska policija, u saradnji sa Trećim osnovnim javnim… Ceo tekst

   istraga

   Saslušan prevarant na Novom Beogradu: Lažnim ugovorom ukrao stan! Tužilaštvo traži pritvor

   Protiv M. Lj. je doneta naredba o proširenju istrage

   Beogradska policija, u saradnji sa Trećim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu, uhapsila je M. Lj. (36) zbog sumnje da je sa saučesnikom izvršio krivično delo prevara u saizvršilaštvu, čime su prisvojili protivpravnu imovinsku korist veću od 1,5 miliona dinara.

   Prema navodima tužilaštva, osumnjičenom se stavlja na teret da je u periodu od maja do kraja jula 2026. godine, po prethodnom dogovoru sa D. T., organizovao prevaru sa nekretninom na Novom Beogradu.

   Oni su najpre sačinili falsifikovani ugovor o kupoprodaji stana, na kome je lažno prikazano da je overen pred nekadašnjim Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu, navodno zaključen između prodavca H. P. i osumnjičenog D. T.

   Nakon toga, D. T. je preko advokata podneo zahtev Službi za katastar nepokretnosti Novi Beograd, na osnovu čega je uspeo da se uknjiži kao vlasnik stana.

   Kada je nekretnina fiktivno prešla u njegovo vlasništvo, osumnjičeni su stan oglasili na prodaju. Po nalogu M. Lj., D. T. je pronašao kupca M. G. i sa njim zaključio ugovor koji je overen i solemnizovan kod javnog beležnika.

   Nakon što je kupac isplatio celokupnu kupoprodajnu cenu, osumnjičeni su 31. jula 2026. godine naveli zamenika javnog beležnika da overi izjavu o prijemu novca i davanju saglasnosti za uknjižbu (clausula intabulandi). Na osnovu tog dokumenta, katastar je doneo rešenje po kome su se M. G. i njegova supruga A. G. upisali kao vlasnici, dok su osumnjičeni zadržali novac.

   Protiv M. Lj. je doneta naredba o proširenju istrage, a na saslušanju pred javnim tužiocem Trećeg OJT u Beogradu on je negirao izvršenje krivičnog dela.

   Tužilaštvo je nadležnom sudu podnelo predlog za određivanje pritvora osumnjičenom, zbog postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju da bi boravkom na slobodi mogao ometati postupak uticanjem na svedoke.