
Ročište za glavni pretres pred Višim sudom u Novom Sadu u postupku protiv četvorice napadača na građane kod Futoške pijace je odloženo.
Ovo navodi jedan izvor
Ročište za glavni pretres pred Višim sudom u Novom Sadu u postupku u kome se sudi četvorici napadača na građane kod Futoške pijace 13. decembra 2024. je odloženo jer su punomoćnici oštećenog Lazara Srdića, advokati Vladimir Beljanski i Srđan Hromiš u sredu, 4. novembra, podneli žalbu Ustavnom sudu od kojeg su tražili da utvrdi povredu ljudskog prava oštećenog na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta.
Advokati oštećenog Lazara Srdića, Vladimir Beljanski i Srđan Hromiš, podneli su 4. novembra žalbu Ustavnom sudu.
Ovo navodi jedan izvor
Ročište za glavni pretres pred Višim sudom u Novom Sadu u postupku u kome se sudi četvorici napadača na građane kod Futoške pijace 13. decembra 2024. je odloženo jer su punomoćnici oštećenog Lazara Srdića, advokati Vladimir Beljanski i Srđan Hromiš u sredu, 4. novembra, podneli žalbu Ustavnom sudu od kojeg su tražili da utvrdi povredu ljudskog prava oštećenog na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta.
Ustavnom sudu se tražilo da utvrdi povredu ljudskog prava oštećenog na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta.
Ovo navodi jedan izvor
Ročište za glavni pretres pred Višim sudom u Novom Sadu u postupku u kome se sudi četvorici napadača na građane kod Futoške pijace 13. decembra 2024. je odloženo jer su punomoćnici oštećenog Lazara Srdića, advokati Vladimir Beljanski i Srđan Hromiš u sredu, 4. novembra, podneli žalbu Ustavnom sudu od kojeg su tražili da utvrdi povredu ljudskog prava oštećenog na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta.
Ustavnom žalbom je traženo da Ustavni sud poništi odluke o pomilovanju bivšeg predsednika Republike.
Ovo navodi jedan izvor
Ustavnom žalbom je takođe traženo da Ustavni sud poništi odluke o pomilovanju bivšeg predsednika Republike, kao i da pre toga hitno donese odluku kojom se odlaže izvršenje odluka o pomilovanju do konačnog donošenja odluke o ustavnoj žalbi.
Ustavnom žalbom je traženo da Ustavni sud hitno donese odluku kojom se odlaže izvršenje odluka o pomilovanju do konačne odluke o žalbi.
Ovo navodi jedan izvor
Ustavnom žalbom je takođe traženo da Ustavni sud poništi odluke o pomilovanju bivšeg predsednika Republike, kao i da pre toga hitno donese odluku kojom se odlaže izvršenje odluka o pomilovanju do konačnog donošenja odluke o ustavnoj žalbi.
Napad se dogodio 13. decembra 2024. u Novom Sadu, kada je crni „porše“ pokušao da prođe kroz građane koji su odavali poštu stradalima u padu nadstrešnice.
Ovo navodi jedan izvor
Podsetimo, tog 13. decembra 2024. u Novom Sadu crni „porše“ je pokušao da prođe kroz građane koji su odavali poštu stradalima u padu nadstrešnice.Vozilo je oborilo nekoliko ljudi, pa stalo, a onda su se četvorica muškaraca vratila i napala okupljene. Sva četvorica su pomilovana – Aleksandar Kocić, Nemanja Narači, Ognjen Stanković i Stevica Kiš.
Vozilo je oborilo nekoliko ljudi, pa stalo, a onda su se četvorica muškaraca vratila i napala okupljene.
Ovo navodi jedan izvor
Podsetimo, tog 13. decembra 2024. u Novom Sadu crni „porše“ je pokušao da prođe kroz građane koji su odavali poštu stradalima u padu nadstrešnice.Vozilo je oborilo nekoliko ljudi, pa stalo, a onda su se četvorica muškaraca vratila i napala okupljene. Sva četvorica su pomilovana – Aleksandar Kocić, Nemanja Narači, Ognjen Stanković i Stevica Kiš.
Pomilovana su sva četvorica: Aleksandar Kocić, Nemanja Narači, Ognjen Stanković i Stevica Kiš.
Ovo navodi jedan izvor
Podsetimo, tog 13. decembra 2024. u Novom Sadu crni „porše“ je pokušao da prođe kroz građane koji su odavali poštu stradalima u padu nadstrešnice.Vozilo je oborilo nekoliko ljudi, pa stalo, a onda su se četvorica muškaraca vratila i napala okupljene. Sva četvorica su pomilovana – Aleksandar Kocić, Nemanja Narači, Ognjen Stanković i Stevica Kiš.
Viši sud u Novom Sadu će se obratiti Ustavnom sudu za obaveštenje o tome kada se može očekivati odluka o zahtevu oštećenog.
Ovo navodi jedan izvor
Postupajući Viši sud u Novom Sadu će se obratiti Ustavnom sudu kako bi tražio obaveštenje o tome kada se može očekivati donošenje odluke o zahtevu oštećenog.
Odlaganjem ročišta je praktično odložena primena odluka o pomilovanju i donošenje presude kojom bi se postupak okončao odbijanjem optužbe.
Ovo navodi jedan izvor
Ovim je praktično odložena primena odluka o pomilovanju i donošenje sudske presude kojom bi se krivični postupak protiv četvorice okrivljenih okončao odbijanjem optužbe protiv njih.
Navod, nepotvrđenoJavni tužilac i punomoćnici oštećenih su na ročištu izrazili sumnju u zloupotrebu pomilovanja i ukazali na nedostatke u proceduri donošenja odluka o pomilovanju.
Ovaj navod prenose
Javni tužilac i punomoćnici oštećenih su na ročištu izrazili sumnju u zloupotrebu pomilovanja, kao i ukazali na nedostatke u proceduri donošenja odluka o pomilovanju, što je predmet istrage Tužilaštva za organizovani kriminal.
Navod, nepotvrđenoZloupotreba pomilovanja i nedostaci u proceduri su predmet istrage Tužilaštva za organizovani kriminal.
Ovaj navod prenose
Javni tužilac i punomoćnici oštećenih su na ročištu izrazili sumnju u zloupotrebu pomilovanja, kao i ukazali na nedostatke u proceduri donošenja odluka o pomilovanju, što je predmet istrage Tužilaštva za organizovani kriminal.
Uz svaki navod stoje mediji koji ga prenose; navod iz jednog izvora nosi ime tog medija. Slaganje medija nije nezavisna potvrda događaja.
U ovoj analizi nisu utvrđene razlike u navodima.