Бивши председник Србије Александар Вучић требало би да буде саслушан о својим сазнањима у вези са реконструкцијом Железничке станице у Новом Саду, сматрају професорка права Весна Ракић Водинелић и адвокат Јован Рајић… Цео текст
Бивши председник Србије Александар Вучић требало би да буде саслушан о својим сазнањима у вези са реконструкцијом Железничке станице у Новом Саду, сматрају професорка права Весна Ракић Водинелић и адвокат Јован Рајић
Весна Ракић Водинелић и Јован Рајић сматрају да би тужилаштва требало да испитају шта Александар Вучић зна о реконструкцији железничке станице у Новом Саду и пруге до Мађарске. Тужилаштво за организовани криминал и Више јавно тужилаштво у Новом Саду нису одговорили на питања Форбеса Србија о евентуалном саслушању бившег председника.
Бивши председник Србије Александар Вучић требало би да буде саслушан о својим сазнањима у вези са реконструкцијом Железничке станице у Новом Саду и модернизацијом пруге до Мађарске, сматрају саговорници Форбеса Србија. Они указују на објављену документацију, медијска открића и налазе Анкетне комисије за испитивање одговорности за пад надстрешнице, који, према њиховим оценама, указују да је Вучић био упознат са реализацијом пројекта.
Посебно се указује на поступак који води Тужилаштво за организовани криминал (ТОК), а који се односи на могућу корупцију и злоупотребе током модернизације пруге. Та истрага је и даље у току.
Весна Ракић Водинелић, професорка права у пензији и чланица Анкетне комисије, сматра да би ТОК требало да позове Вучића на разговор, као и Више јавно тужилаштво у Новом Саду.
„Тужилац је тај који зна шта има од доказа у предмету. И сигурно може да закључи из Вучићевих досадашњих наступа да зна нешто о том пројекту. Позови га онда“, рекла је Ракић Водинелић.
Она је указала и на питање у ком би својству Вучић био саслушан – као грађанин или као осумњичени. То, како је навела, зависи од процене тужиоца и доказа којима располаже.
Документација о реконструкцији пруге
Ракић Водинелић подсећа на документацију о састанцима са кинеским извођачима радова, током којих се разговарало о обезбеђивању средстава како би пруга била завршена пре првобитно планираног рока. Наводи и да су медији и Анкетна комисија објављивали преписку која се односила на реализацију пројекта и комуникацију са члановима Вучићевог кабинета.
Адвокат Јован Рајић, такође члан Анкетне комисије, сматра да је Вучић имао сазнања о пројекту и да би тужилаштво требало да га испита о улози коју је имао у његовој реализацији.
Рајић је навео да би Вучића требало питати и да ли је Ивица Којић или неко други из председниковог кабинета координисао активности у вези са пројектом. Према његовим речима, током истраге могуће је да се промени процесни статус особе од које се прикупљају информације, у складу са законом и доказима.
Ни Тужилаштво за организовани криминал ни Више јавно тужилаштво у Новом Саду нису одговорили на питања Форбеса Србија о томе да ли планирају да саслушају Вучића и да ли би могло доћи до проширења истраге.
Два поступка, различите фазе
Поступак у Новом Саду, који се односи на утврђивање одговорности за пропусте током реконструкције станице и пуштање објекта у употребу док су радови још трајали, налази се у другачијој фази од истраге ТОК-а. Према тексту Форбеса Србија, у новосадском поступку чека се почетак главног претреса, док се у ТОК-у истрага наставља и ради се на вештачењима.
Рајић оцењује да постоје правне препреке да се Вучић у овој фази новосадског поступка укључи као оптужени, будући да је оптужница већ потврђена, односно преиначена одлуком Апелационог суда. Евентуално саслушање у својству особе која има непосредна сазнања зависило би од законских услова и предлога страна у поступку.
Ракић Водинелић сматра да би простор за испитивање Вучићевих сазнања могао да постоји и у случају Генералштаба. Она указује на његове јавне изјаве о плановима да се комплекс уступи инвеститору ради изградње стамбено-пословног објекта.
Брнабић говори о „хајци за хапшење“
Потпредседница Главног одбора Српске напредне странке Ана Брнабић реаговала је на текст Форбеса Србија тврдњом да се покреће „хајка за хапшење“ Александра Вучића.
Она је довела у питање због чега, како је навела, нису саслушани или осумњичени чланови Ревизионе комисије који су контролисали пројекат и дали сагласност без захтева за додатним проверама.
СрбијаАНТОНИЈЕВИЋ: ГАК „Народни фронт“ није партијски феуд, а закон није шведски сто за одлазећи режим!Извор: Време
