
Власник Алта банке Давор Мацура негирао је кривицу на саслушању пред ЈТОК, одбацујући наводе кривичне пријаве за злоупотребу положаја одговорног лица, рекао је ФоНету његов адвокат Иса Спаховић.
Ово наводи један извор
Власник Алта банке Давор Мацура негирао је кривицу на саслушању пред Јавним тужилаштвом за организовани криминал (ЈТОК), одбацујући све наводе кривичне пријаве која га терети за злоупотребу положаја одговорног лица, рекао је синоћ ФоНету његов адвокат Иса Спаховић, додајући да је тужилац затражио притвор до 30 дана.
Тужилац је затражио притвор за Мацуру до 30 дана, према речима адвоката Спаховића.
Ово наводи један извор
Власник Алта банке Давор Мацура негирао је кривицу на саслушању пред Јавним тужилаштвом за организовани криминал (ЈТОК), одбацујући све наводе кривичне пријаве која га терети за злоупотребу положаја одговорног лица, рекао је синоћ ФоНету његов адвокат Иса Спаховић, додајући да је тужилац затражио притвор до 30 дана.
Притвор је одређен и Г. М., директору Одељења трезора и управљања готовином Алта банке, и И. П., сараднику за трезорско пословање.
Ову чињеницу наводе
Како је саопштено из Вишег суда, притвор је одређен и Г. М., директору Одељења трезора и управљања готовином, као и И. П., сараднику за трезорско пословање Алта банке.
Ухапшени су и директор Одељења трезора и управљања готовином Алта банке Г.М. и сарадник за трезорско пословање Алта банке И.П, који су осумњичени да су помогли Мацури у извршењу кривичног дела.
Сва тројица осумњичених су у притвору због опасности да утичу на сведоке или понове кривично дело, а Мацури и због опасности од бекства.
Ово наводи један извор
Сва тројица осумњичених задржана су у притвору због опасности да би боравком на слободи могли да утичу на сведоке или у кратком временском периоду понове кривично дело. Д. М. је притвор одређен и због постојања опасности од бекства.
Спаховић је рекао да се чека одлука судије за претходни поступак о предлогу Тужилаштва за притвор Мацури.
Ово наводи један извор
Спаховић је рекао да се сада чека одлука судије за претходни поступак о предлогу Тужилаштва да Мацури одреди притвор.
Спаховић је, према незваничним информацијама, навео да се један од двојице осумњичених за помагање Мацури бранио ћутањем.
Ово наводи један извор
Додао је да, према незваничним информацијама којима располаже, један од двојице осумњичених за помагање Мацури у кривичном делу није износио одбрану, већ се бранио ћутањем.
Народна банка Србије одузела је 31. октобра дозволу за рад Алта банци, а 3. новембра проглашен је стечајни поступак над њом.
Ово наводи један извор
Народна банка Србије 31. октобра рано ујутро одузела је дозволу за рад Алта банци, а 3. новембра проглашен је стечајни поступак над њом.
Привредни суд у Београду одредио је за стечајног управника Агенцију за осигурање депозита, која је за банку исплатиоца осигураних износа депонентима изабрала Поштанску штедионицу.
Ово наводи један извор
Привредни суд у Београду одредио је за стечајног управника Агенцију за осигурање депозита, а њен Управни одбор изабрао је Поштанску штедионицу за банку исплатиоца осигураних износа депонентима Алта банке.
Претреси просторија Алта банке и стамбеног простора осумњиченог Д. М. обављени су 31. октобра и 1. новембра, уз попис готовине у банкарском трезору; истрага је у току.
Ово наводи један извор
У оквиру истраге, по налогу надлежног тужилаштва, 31. октобра и 1. новембра обављени су претреси просторија Алта банке, као и стамбеног простора осумњиченог Д. М.
Истовремено је спроведен попис готовине која се налазила у банкарском трезору, како би се утврдило стање новчаних средстава и прикупили докази релевантни за даљи поступак.
Истрага је у току, а осумњичени се сматрају невиним док се њихова кривица не утврди правоснажном судском одлуком.Навод, непотврђеноСпаховић је навео да у кривичној пријави стоји да је Мацура користио картице, улазио у сеф и износио новац, али да нема доказа да је Мацура био у сефу или поседовао картице.
Овај навод преносе
Према речима Спаховића, у кривичној пријави је наведено да је Мацура користио картице, улазио у сеф и износио новац, али не постоји ниједан доказ да је Мацура икада био у том сефу или поседовао картице.
Навод, непотврђеноМацура је 2. новембра лишен слободе по налогу ЈТОК због сумње да је извршио кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица и прибавио противправну имовинску корист од око 45 милијарди динара.
Овај навод преносе
Мацура је 2. новембра лишен слободе по налогу ЈТОК због сумње да је извршио кривично дело "злоупотреба положаја одговорног лица" и прибавио противправну имовинску корист у износу од око 45 милијарди динара.
Навод, непотврђеноГ. М. и И. П. осумњичени су да су помогли Мацури у извршењу кривичног дела.
Овај навод преносе
Ухапшени су и директор Одељења трезора и управљања готовином Алта банке Г.М. и сарадник за трезорско пословање Алта банке И.П, који су осумњичени да су помогли Мацури у извршењу кривичног дела.
Д. М. се терети за кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица, док су Г. М. и И. П. осумњичени да су му помогли у извршењу тог дела.
Навод, непотврђеноПрема наводима тужилаштва, Д. М. се сумњичи да је до 31. октобра прекорачио овлашћења и омогућио неовлашћено изношење новца из банкарског трезора, уз помоћ запослених задужених за руковање готовином који су му уступали приступне картице или му присуством омогућавали улазак у трезор „Депо“.
Овај навод преносе
Према ранијим наводима тужилаштва, сумња се да је Д. М. у периоду до 31. октобра прекорачио своја овлашћења и на тај начин омогућио неовлашћено изношење новца из банкарског трезора.
У томе су му, како се сумња, помагали запослени који су били непосредно задужени за руковање готовином. Они су му наводно уступали приступне картице или му својим присуством омогућавали улазак у трезор „Депо“, иако за то није имао одговарајуће овлашћење.
Навод, непотврђеноТужилаштво сумња да је из банке изнет новац у укупном износу од приближно 45 милијарди динара, чиме је Д. М. наводно прибавио противправну имовинску корист.
Овај навод преносе
Тужилаштво сумња да је на овај начин из банке изнет новац у укупном износу од приближно 45 милијарди динара, чиме је Д. М. наводно прибавио противправну имовинску корист.
Уз сваки навод стоје медији који га преносе; навод из једног извора носи име тог медија. Слагање медија није независна потврда догађаја.
У овој анализи нису утврђене разлике у наводима.