Амерички утицај на Блиском истоку слаби, а Иран и снаге отпора остају кључни фактори без којих се не може решити ниједна велика криза у региону, оценио је саговорник у интервјуу, говорећи о посети Саудијске Арабије,… Цео текст
Амерички утицај на Блиском истоку слаби, а Иран и снаге отпора остају кључни фактори без којих се не може решити ниједна велика криза у региону, оценио је саговорник у интервјуу, говорећи о посети Саудијске Арабије, Пакистана и Турске Техерану.
Посета представника Саудијске Арабије, Пакистана и Турске Техерану отворила је питање будућности регионалних односа и могућности успостављања новог безбедносног оквира на Блиском истоку. Према оцени професора Сеједа Мариндија, чињеница да су три земље дошле у Иран показује да постаје све јасније како досадашњи модел регионалне безбедности више не функционише.
Он сматра да ове државе, иако су савезнице Сједињених Америчких Држава, више не могу да рачунају на то да ће Вашингтон бити у стању да наметне своју вољу региону.
„Ове земље препознају да се безбедност у региону не може одржавати на основу старог поретка. Американци више немају способност да наметну своју вољу региону“, поручио је саговорник.
Он је, међутим, указао на то да циљеви новог регионалног окупљања остају нејасни, посебно када је реч о палестинском питању, Либану, Сирији и другим кризним жариштима.
Према његовим речима, посета Техерану представља признање да досадашњи покушаји стварања нове регионалне реалности без Ирана, Јемена и других актера такозване осовине отпора нису дали резултате.
Саговорник је оценио да је долазак делегација у Техеран позитиван корак, али да на састанку нису постигнути конкретни договори који би могли да доведу до суштинске промене односа у региону.
Саудијска Арабија, Турска и Пакистан имају различите интересе
Говорећи о могућностима за стварање ширег регионалног савеза, саговорник је нагласио да три земље које су посетиле Техеран немају исте интересе и да њихове политике не треба посматрати као јединствену целину.
Према његовој оцени, Пакистан је пре свега мотивисан економским интересима, јер се суочава са озбиљним финансијским проблемима. Он сматра да пакистанска влада настоји да оствари економске користи од сарадње са Саудијском Арабијом, иако је таква политика, како тврди, непопуларна међу делом пакистанског становништва због рата у Јемену.
Када је реч о Турској, саговорник је оценио да Анкара има сопствене регионалне амбиције, које се не поклапају увек са интересима других држава. Он је указао на то да Турска и Израел имају одређене несугласице, нарочито у Сирији, али да њихови регионални интереси нису нужно у директном сукобу.
Посебно је критиковао турску енергетску сарадњу са Израелом, тврдећи да Турска остаје важан канал за транспорт нафте која се користи у израелској економији.
Саудијску Арабију описао је као државу у којој је власт концентрисана у рукама једног човека, уз оцену да Ријад има сопствене интересе који се значајно разликују од интереса Турске и Пакистана.
Иран тражи повлачење САД са Блиског истока
На питање о главним циљевима Ирана у региону, саговорник је истакао да Техеран сматра америчко присуство и војну доминацију главним извором нестабилности на Блиском истоку.
Према његовој оцени, америчке војне базе и утицај Вашингтона над арапским државама допринели су разарању Либије, Сирије, Ирака и Авганистана, као и рату у Јемену.
„За Иран је главни приоритет уклањање Сједињених Америчких Држава из региона. Када САД оду, израелски режим ће аутоматски бити ослабљен“, навео је саговорник.
Он је одбацио тврдње да би повлачење САД могло да ојача Израел и омогући му да прошири своју територијалну контролу, оцењујући да израелска војна моћ у великој мери зависи од подршке Вашингтона и западних држава.
Говорећи о будућности палестинског питања, саговорник је поручио да би, према његовом ставу, једино прихватљиво решење било успостављање државе у којој би Арапи и Јевреји живели као равноправни људи.
Јемен остаје највећи изазов за Саудијску Арабију
Посебан део интервјуа био је посвећен рату у Јемену и све већим притисцима на Саудијску Арабију.
Саговорник је оценио да Ријад није у стању да самостално реши сукоб и да је неопходно укључивање Ирана, који, према његовим речима, има најзначајније везе са покретом Ансар Алах и јеменским снагама.
Он је, међутим, нагласио да Иран не може да доноси одлуке у име Јемена и да решење мора бити постигнуто директним дијалогом између Саудијске Арабије и јеменске стране.
„Јеменска влада и Ансар Алах морају сами да доносе своје одлуке. Решење је у саудијско-јеменском дијалогу. Покушај да се Турска, Египат или Пакистан увуку у сукоб само ће додатно закомпликовати ситуацију“, поручио је саговорник.
Он је упозорио да би наставак саудијске политике могао да доведе до још снажнијих напада на нафтну инфраструктуру и економске објекте Саудијске Арабије.
Према његовој оцени, јеменске снаге показују да имају способност да нанесу озбиљну економску штету Ријаду, посебно нападима на нафтна постројења од којих саудијска економија у великој мери зависи.
Саговорник је закључио да је посета Техерану показала како регионалне силе све више схватају да се без Ирана не може изградити стабилан безбедносни поредак на Блиском истоку, али да ће за стварни напредак бити неопходно превазилажење међусобних неповерења и директно решавање сукоба.
УкрајинаКијев прешао опасну границу: Руски стручњаци открили шта следи након разорних нападаИзвор: Правда
