Дан после победе Студентске листе чуло се и прво медијско извињење, и то од јавног сервиса Војводине. На остала се још чека. О томе шта се од Србије очекује у односу према медијима након промене режима за Н1 говорио… Цео текст
Дан после победе Студентске листе чуло се и прво медијско извињење, и то од јавног сервиса Војводине. На остала се још чека. О томе шта се од Србије очекује у односу према медијима након промене режима за Н1 говорио је Павол Салај из Репортера без граница. Ако Н1 и Нова престану да буду независни, то би био крај медијског плурализма у Србији, упозорио је он.
Видели смо политичку промену у Србији. Шта сада очекујете од медија, али и од државних институција и политичара?
Прво што очекујем јесте заиста другачија комуникација с новинарима. Дакле, без политичких напада, уз приступ конференцијама за све новинаре и без говора мржње према репортерима, јер је то до сада била једна од највећих претњи, нарочито током владавине Александра Вучића, који је заиста био предатор слободе медија, готово свакодневно нападајући новинаре, посебно Н1 и Нову С.
Заиста се надам и верујем да такве поруке нећемо слушати од нове владе. Надам се и да ће Српска напредна странка преиспитати свој однос према новинарима, јер ће и даље бити заступљена у новом парламенту, променити начин комуникације и створити услове за нормалан дијалог с новинарима о питањима од јавног интереса.
Међутим, у говору након изборног пораза поново је напао Н1 и Нову С. Рекао је да смо плаћени и да је заправо изгубио због нашег извештавања. Како видите те поруке? Видели смо и његову јучерашњу поруку након упада људи у просторије телевизије Информер. И тада је рекао нешто слично - да би, да се то догодило Н1 и Новој С, све вести биле пуне тога.
Мислим да је то уједно и стратегија, која се примењивала и раније: узимати медије на нишан, правити од њих мету и нападати их зато што су указивали на његове злоупотребе власти, које су довеле и до масовних демонстрација.
Што се тиче Информера, он је био једно од најгорих пропагандних гласила. Не бих га чак ни назвао медијем. Назвао бих га антимедијем. Под тим мислим да изгледа као медиј - емитује програм, има сајт и тако даље, објављује вести и коментаре - али заправо не поштује новинарску етику, начела плурализма, па ни основно новинарско поштење. Примена основних новинарских метода Информеру је веома страна.
То је чињеница и зато га нисмо ни сматрали медијем.
С друге стране, морам да кажем да ништа не оправдава насиље и физичке нападе. Ниједно мишљење не оправдава физички напад. Зато ми је веома драго што је Студентска листа позвала људе да физички не нападају запослене у Информеру.
Видели смо и неке промене у извештавању. Јавни сервис у Војводини извинио се гледаоцима због свог извештавања претходних година. Да ли је извињење довољно?
Јасно је да победа Студентске листе означава почетак нове ере за слободу медија. То је заиста историјска прилика за напредак Србије, која је на нашем Светском индексу слободе медија била последња у групи земаља ЕУ и Балкана, а уједно и на најнижем месту откако објављујемо индекс - на 104. месту од 180 земаља.
Један од разлога за то јесте и политичка контрола јавних медија. Извињење које смо чули у програму Радио-телевизије Војводине није довољно. То је први корак и он је позитиван. Грешке морају да се признају. Особе које су омогућавале рад те пропагандне машинерије и управљале њоме морају да одговарају.
Али оно што нам је заиста потребно, што је потребно грађанима Србије и јавним медијима у Србији, јесте нови почетак. То чак није ни реформа. Заиста је потребно све поставити изнова. Мислим да морамо признати да тај систем мора да се изгради од темеља.
Морам да кажем и да се ствари одвијају много брже него у Мађарској. У Мађарској су биле потребне недеље да се јавни сервис извини због ширења пропаганде. Овде смо видели да је то учињено већ дан након избора.
Али заиста је важно инсистирати на системским променама, које превазилазе извињења и пуку промену људи у редакцији, управи или на месту генералног директора.
Очекујете ли даље нападе на независне медије или мислите да сада можемо слободно да дишемо? Подсећам на вест коју је објавила Нова С: нова управа из Алпак капитала саопштила је да ће 31. октобра угасити лист Нова. Како и то коментаришете?
Мислим да куповина Адриа Неwс Нетwорка, у чијем су саставу Нова и Н1, пре избора, уз нетранспарентно финансирање, праћена одлукама управе и мешањем у рад редакције, није била мотивисана пословним, већ другим разлозима.
Дешавања пре избора, односно веома драстичне промене у редакцији уочи избора, указују на то да су разлози били политички.
Сада сте поменули нову одлуку о гашењу сајта Нове С, која звучи забрињавајуће. Морао бих то да проучим и видим постоји ли икакво оправдање.
Проблем с досадашњим потезима био је недостатак образложења, укључујући и обустављање емитовања програма Нове и његову замену програмом Н1.
Зато мислим да су нам потребна и независна регулаторна тела, односно институције које уређују медије и медијско тржиште у Србији, како би се очувао плурализам и на тржишту и унутар самих медија.
Потребан нам је РЕМ који ће заиста радити, који ће бити независан и примењивати закон. Знамо да за време председника Вучића то није био случај. Знам да је то и један од приоритета Студентске листе и то поздрављам.
Сматрамо да би, уколико би Н1 и Нова С престали да буду независни, то практично био крај плурализма у Србији и процес заробљавања медија био би довршен. То је, наравно, у овом тренутку парадоксално, јер је Вучић изгубио изборе.
Дакле, могући су и други сценарији. Опортунизам свакако није нешто што нестаје, већ нешто што цвета под сваком влашћу. Али веома пажљиво ћемо пратити ситуацију. Надам се да ће Нова и Н1 и њихови запослени сачувати независност.
Шта би сада био разлог за притисак на независне медије?
Не знам. Не могу да знам шта је тим људима у главама. Знам само да се поверење не може купити новцем.
Колико год новца уложили у медије, кога год поставили у управу, колико год ти људи били добро плаћени и какве год политичке везе имали, не можете купити поверење јавности.
Мислим да су, пре ових промена, грађани Србије и гледаоци тих медија имали велико поверење у Нову и Н1. Зато све те промене заправо немају много смисла из пословног угла. Не видим јасан пословни план.
Надајмо се да ти људи могу да размишљају рационално и да ће политичка промена утицати и на њихов однос према медијима.
Али медији нису било који други производ или посао с којим можете да радите шта год пожелите. Медији служе и општем интересу, а њихов рад уређен је законом и новинарском етиком. То мора да се узме у обзир и примењује и у Србији, па и у овом случају.
