Тела нема, детаљи оптужнице непознати: Сутра почиње суђење за убиство Данке Илић, шта су кључни докази? Припремно рочиште на суђењу за убиство двогодишње Данке Илић биће одржано сутра. Иако тело девојчице није… Цео текст
Тела нема, детаљи оптужнице непознати: Сутра почиње суђење за убиство Данке Илић, шта су кључни докази?
Припремно рочиште на суђењу за убиство двогодишње Данке Илић биће одржано сутра. Иако тело девојчице није пронађено, нити постоје материјални докази који би директно потврдили кривицу оптужених. Овај случај отвара бројна правна и процедурална питања - на чему се заснива оптужница ако нема чврстих материјалних доказа?
Оптужницом, која је подигнута након компликоване и у више наврата допуњаване истраге, Драгијевић и Јанковић се терете за кривично дело тешко убиство у саизвршилаштву. Више јавно тужилаштво је у оптужном акту предложило да суд обојици окривљених изрекне најстрожу казну предвиђену законом - казну доживотног затвора. Радослав Драгијевић се теретио за непријављивање кривичног дела и помоћ учиниоцу након извршења дела, али је истрага против њега напослетку обустављена због недостатка доказа.
Према званичној теорији тужилаштва, Драгијевић и Јанковић су девојчицу ударили аутомобилом "фијат панда", потом је унели у возило, а када су приметили да је и даље жива, нанели су јој смртоносне повреде, након чега су тело бацили.
Кључни изазов пред судом Предстојећи судски поступак биће један од најизазовнијих у историји српског правосуђа. Правни експерти напомињу да је у пракси изузетно тешко доказати кривично дело тешког убиства без главног материјалног доказа - тела жртве, и без иједног материјалног, односно ДНК трага који повезује жртву са осумњиченима.
Тужилаштво ће свој процес морати да базира на другим посредним доказима, сведочењима, просторно-временском вештачењу кретања возила и анализама из ране фазе истраге. Одбрана ће, са друге стране, инсистирати на чињеници да нема тела, нема ДНК трагова, и да су првобитна признања изнуђена, упирући прст у утврђену полицијску тортуру над преминулим Далибором Драгијевићем.
Признања оптужених у полицији не могу да се користе као доказ јер су их оптужени Дејан Драгијевић и Срђан Јанковић, у више исказа датих пред тужилаштвом, повукли. Исказ који се цени у суду је исказ дат у тужилаштву.
У Више јавно тужилаштво у Зајечару у јануару је стигао дуго очекивани налаз реконструкције нестанка Данке Илић, који је израдио Департман за саобраћај Факултета техничких наука у Новом Саду. Тај документ би могао бити пресудан за даљи ток поступка против осумњичених радника борског "Водовода".
Извор из Вишег суда у Зајечару навео је тада да резултати реконструкције, која је спроведена 16. јуна прошле године, не доносе шокантне преокрете, већ потврђују досадашња сазнања.
"У налазу апсолутно нема ништа ново, све се подудара са већ прикупљеним доказима. Документацију смо проследили адвокатима осумњичених. Уколико не буде жалби, поново се пише оптужница", потврђено је за медије из зајечарског суда.
Тужилаштво је тада сматрало да нема потребе за новим саслушањима сведока, као ни осумњичених који и даље негирају извршење кривичног дела. Шта ће пред судом рећи оптужени, али и сведоци, остаје да се види.
Како решити случај без тела?
Случај убиства Данке Илић прети да постане један од оних који никада нису решени. Због тога што, према до сада познатим информацијама, и даље нема конкретних доказа, одавно су поново почеле су да круже гласине да је дете живо и да је у иностранству.
На два кључна питања ни две године касније нема одговора - где се налази тело детета и како на месту злочина нису пронађени девојчицини ДНК трагови?
Само у прва четири месеца истраге анализирано је више од 500 трагова пронађених на различитим предметима, укључујући аутомобил, панталоне, секиру, ножеве, моторну тестеру и тепих, а већи део ствари изнесен је из куће породице Драгијевић. Ни на једном предмету нису пронађени ДНК трагови девојчице. Такође, капљица крви откривена у аутомобилу, која је могла да буде крунски доказ, није Данкина. Крв пронађена у службеном аутомобилу, као и она уочена на панталонама Драгијевића, наводно припадају њему.
Двојица осумњичених најпре су у полицији признали злочин и дали детаљне исказе о томе шта се догодило, али још није утврђено да ли су говорили истину. Пред тужиоцем је Дејан Драгијевић признао дело, али је испричао да је он премештао тело, што је било у супротности са оним што су испричали у полицији - да је то урадио Срђан Јанковић. Међутим, затражио је да буде допунски саслушан од стране Вишег јавног тужиаштва у Зајечару, те је на саслушање доведен 11. јула прошле године и тада је негирао да је учествовао у убиству девојчице. Тако се његов исказ поклопио са исказом другог осумњиченог, Срђана Јанковића, који се најпре бранио ћутањем, а потом одлучио да жели да буде саслушан и у потпуности је негирао кривицу.
Иако је признање дато у тужилаштву валидан доказ, оно не може да буде и једини доказ. Међутим, након што је Дејан Драгијевић "променио плочу", ни исказа више нема. Притом, недостатак доказа могао је да доведе до потпуног обустављања поступка.
Како је тужилаштво коначно засигурно потврдило оптужницу, а судски процес почиње, остаје да се види које је то доказе прикупило тужилаштво, с обзиром на то да коначна верзија оптужнице није изашла у јавност.
И даље остаје мистерија како на основу признања осумњичених није пронађен ниједан доказ. Таква ситуација указује на могућност да су осумњичени дали у потпуности лажно признање или да су барем неки делови признања, који би могли да буду кључни, били неистинити.
Шта су показала вештачења?
У том периоду током септембра прошле године чекало се да из Београда пристигну вештачења три камере које су, према незваничним информацијама, скинуте за улаза зграде у Бору у којој ћиви породица нестале Данке, односно две камере из Бањског Поља, места у ком је девојчица нестала. Сви су се питали да ли се на тим снимцима крије истина о Данки и шта уопште то вештачење значи, с обзиром на то да је рок за подизање оптужнице против Драгијевића и Јанковића био 26. септембар.
- Не мора да значи да је реч о нечему новом, али једноставно јавност није била упућена у то. Могуће да имају неки доказ, могуће је да га имају све време, али су сада одлучили да са тим изађу у медије. Ово су све предистражне радње које могу да се наставе и када се подигне оптужница, односно да се настави да прикупљањем доказа. Валидност доказа оцењује суд. Слободна оцена доказа као једно од начела, даје могућност суду да одлучује на основу свог слободног уверења, али тако да то уверење мора произићи из савесне и брижљиве оцене доказа и резултата целокупног поступка. Иначе, рок за подизање оптужнице против осумниичених се ближи, али ја искрено не верујем да ће их пустити напоље, већ да ће им продужити притвор - рекао је форензичар Часлав Ристић за Телеграф.рс у време када се ишчекивало подизање прве оптужнице.
Вест да су у Више јавно тужилаштво у Зајечару пристигли резултати вештачења надзорних камера пристигла је 12. децембра 2024.е године. Анализа снимака са надзорних камера је наложена како би се у потпуности комплетирала истрага нестанка и убиства девојчице
Снимци са камера, према познатим информацијама, нису донели нова сазнања, већ су само потврдили оно што је већ било познато, с обзиром на то да се на њима види тренутак када Ивана Илић са ћерком Данком и сином излази из стана и улази у аутомобил како би са децом отишла у Бањско Поље, а њено кретање забележиле су и камере у самом Бањском Пољу. Друга возила која су снимљена нису доведена у везу са нестанком детета.
Такође, време изласка из зграде забележено на камерама у потпуности се поклапа са оним које је навела мајка девојчице када је говорила о томе када је са децом изашла из зграде и упутила се ка Бањском пољу. Види се и да, као што је рекла, са њом и децом нико није кренуо и да около није било сумњивих људи.
Анализиран је и вештачен и ГПС уређај службеног возила ЈКП "Водовод" из Бора, које су користили двојица осумњичених. То вештачење потврдило је да су они кобног дана, у време нестанка девојчице, боравили испред старе куће у којој се Данка Илић играла са братом, а забележен је и тренутак када су се зауставили на депонији на Старобањском путу. Ипак, у данима након нестанка детета, та депонија детаљно је очишћена, као и неколико мањих, смеће је уклоњено, а багери су прекопали земљу. Међутим, тело детета, које би било главни доказ убиства, тамо није пронађено.
- Тужилаштво ће свакако да настоји да подигне оптужницу пре него што истекне шест месеци притвора осумњиченима Дејану Драгијевићу и Срђану Јанковићу. Тачно је да по истеку шест месеци притвора, уколико не буде подигнута оптужница, осумњичени морају да буду пуштени на слободу - рекли су тада за Телеграф.рс из Вишег јавног тужилаштва у Зајечару.
Случај је из Бора премештан у Зајечар, а напослетку ће суђење бити одржано у Вишем суду у Неготину.
Оптужницом, која је подигнута након допуне истраге, Драгијевић и Јанковић су оптужени за кривично дело тешко убиство у саизвршилаштву, док је Радослав Драгијевић оптужен за кривична дела непријављивање кривичног дела и помоћ учиниоцу после извршења кривичног дела.
Допуна истраге је спроведена по налогу Апелационог суда у Нишу након што је два пута вратио решење о потврђивању оптужнице Вишем суду у Зајечару, с тим што је другог пута наложио да одлуку донесе потпуно ново судско веће и то Вишег суда у Неготину.
Тужилаштво је у оптужници предложило да суд Дејана Драгијевића и Срђана Јанковића осуди на казне доживотног затвора.
Рођени брат Дејана Драгијевића, Далибор Драгијевић, преминуо је 7. априла 2024. године у просторијама Полицијске управе у Бору током задржавања.
(Телеграф.рс)
Видео: Хапшење у Пударцима, нашли му 21 килограм
Телеграф.рс задржава сва права над садржајем. За преузимање садржаја погледајте упутства на страници Услови коришћења.
