## Posle promene vlasti postavljaju se pitanja odgovornosti prorežimskih medija, tvrdi autor Podrinskih
Vest s-172864e4464e · 2026-11-05 07:55 – 2026-11-05 07:55 (UTC) · 1 medija · 1 članaka · nezavisnih izveštaja: 1
Stranica: https://narativi.rs/lat/vesti/posle-promene-vlasti-postavljaju-se-pitanja-odgovornosti-prorezimskih-172864e4464e · Tekst: https://narativi.rs/vesti/posle-promene-vlasti-postavljaju-se-pitanja-odgovornosti-prorezimskih-172864e4464e.md
### Jedan izvor
- Nakon pobede Studentske liste i promene vlasti u Srbiji pokrenuto je pitanje odgovornosti medija koji su, po mišljenju autora, svesno širili laži i skrivali istinu. — Podrinske (https://podrinske.com/ko-to-brani-trovace-istine): „Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t“
- Autor navodi da su na javnim servisima RTS i RTV došle promene i izvinjenja, ali da ona deluju neiskreno i da nema utvrđivanja odgovornosti ni sankcija. — Podrinske (https://podrinske.com/ko-to-brani-trovace-istine): „Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t“
- Izbor v.d. direktora RTS je na redu, a odluku donosi Upravni odbor čijim nekim članovima su istekli mandati. — Podrinske (https://podrinske.com/ko-to-brani-trovace-istine): „Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t“
- REM ne radi u punom kapacitetu, a pokazalo se da su neki članovi izabrani po volji vlasti, navodi autor. — Podrinske (https://podrinske.com/ko-to-brani-trovace-istine): „Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t“
- Najviše polemike se vodi oko zahteva strukovnih udruženja za zabranu rada TV Informer zbog nezakonitosti u radu i nepridržavanja Kodeksa novinara. — Podrinske (https://podrinske.com/ko-to-brani-trovace-istine): „Tek nakon pobede Studentske liste i promene vlasti počinju da se ispostavljaju računi za medijski mrak nad Srbijom i one koji su svesno trovali javnost lažima i skrivanjem istine. Došle su promene i izvinjenja na javnim servisima, RTS i RTV, ali i to deluje lažno i neiskreno, kao promena odela. Nema utvrđivanja odgovornosti kao ni sankcija za počinjena nedela i trovanje svesti građana. Na redu je izbor v.d. direktora RTS, ali to radi Upravni odbor gde su nekim članovima istekli mandati. Tu je i REM, ali ni on ne radi u punom kapacitetu, s tim što se pokazalo da su neki članovi izabrani po volji vlasti. S druge strane najviše polemike se vodi oko zabrane rada TV Informer, što je i zahtev strukovnih udruženja zbog nezakonitosti u radu kao i nepridržavanja normi Kodeksa novinara. Pomalo se zaboravilo kako su to zabranjivani “Dnevni telegraf”, “Evropljanin”, “Danas”, i to za vakta Šešeljeve perjanice Aleksandra Vučića kao ministra za informisanje, a nešto ranije, 1991, bila je i zabrana “Zaslona”, i to odlukom Višeg tužilaštva u Šapcu. I dok se čeka odluka REM-a nije zgoreg podsetiti da posla ima i za tužilaštvo. Po Zakonu o informisanju zabranjeno je širiti nacionalnu i versku mržnju, isključivost i vređanje. Šta onda reći kad ovaj samozvani medij studente naziva ustašama, teroristima, štrokaderima, što je targetiranje čitavog studentskog pokreta, najobrazovanijeg dela društva. Slično je bilo i sa uvredama na račun rektora Vladana Đokića, ali i proslavljenih sportista Dejana Bodiroge i Novaka Đokovića. No, ima tu i posla oko novca, što je lako dokazivo i teško kažnjivo. Kako t“
- Autor navodi da je 15. marta prošle godine, u kontekstu slučaja upotrebe zvučnog topa, u studiju te stanice bili glavni urednik Dragan Vuičević i advokat Vladimir Đukanović uz izjavu „Duni vetre malo preko jetre“. — Podrinske (https://podrinske.com/ko-to-brani-trovace-istine): „o da se pare od državnog Telekoma slivaju na račun ove opskurne televizije, čak 500 do 700.000 evra mesečno. Po kom osnovu, i zašto. Jednostavno, oni su branioci kriminalnog režima. Ili, ni najmanje upitno za tužioca kako to da kod poznatog slučaja upotrebe zvučnog topa, 15. marta prošle godine, u studiju ove stanice seire glavni urednik Dragan Vuičević i advokat Vladimir Đukanvić uz krajnje morbidno podvriskivanje “Duni vetre malo preko jetre”. Najednostaviji je slučaj uplate 6,6 miliona dinara šabačkih vlasti na račun derivate ove televizije, TV ”Mačva”, gde je konkurs za medijske sadržaje kasnio, a dotična kuća nije ima ni impresum, i tek koji mesec od osnivanaju. A takvih primera bilo je i u Valjevu, Čačku, i još nekim drugim gradovima. I preko ovih lokalnih ispostava itekako su targetovani protivnici režima, kao advokatska porodica Aćimović u Valjevu, ovde u Šapcu advokat Vladimir Terzić, i mnogi drugi. Ali su izostale potrebne informacije, koje bi po Zakonu trebalo da pruže mediji, da istinito i pravovremeno obaveštavaju javnost. Oni profesionalni mediji mnogo su propatili za ovih 14 godina naprednjačke vlasti. Mnogi ugašeni, pogotovo oni lokalni mediji, mnogi gušeni sa raznim inspekcijama, učutkivani i kažnjavani, opterećeni slap tužbama, da bi itekako trebalo potražiti krivce za to. Može se poći i od toga da su državni funkcioneri dužni da odgovaraju na pitanja novinara i da nema diskriminacije. A dešavalo se da na sijaset opravdanih pitanja nema odgovora nadležnih, od ministarstava, do javnih preduzeća i lokalnih samouprava. Međutim, u svemu ovome desila se i čudna“
- Redakcija portala „Nova“ jednoglasno je odbila novog glavnog urednika, izdavanje lista „Nova“ prestaje od 1. novembra, emisija „24 minuta sa Zoranom Kesićem“ i podkast „Dobar, loš, zao“ su ukinuti, a na „Radar“ je udario otpuštanjem honoraraca; deset profesionalaca sa N1 dalo je otkaz. — Podrinske (https://podrinske.com/ko-to-brani-trovace-istine): „stvar, da mediji koji su praktično obavljali funkciju javnog srevisa, TV N1 i Nova S, novine “Nova” i “Radar”, budu na udaru volšebnog novog vlasnika Junajted grupe. Oni koji su najviše doprineli za širenje istine, studentskih i građanskih protesta, naprasno smetaju vlasniku. I sve je to bilo predočeno onim razgovorom direktora “Telekoma” Vladimira Lučića o nameri tadašnjeg predsednika države Vučića za usitnjavanje i minimalizovanje ovih medija. I finale je bilo dovođenje novog glavnog urednika za portal “Nova”, inače jednog od najpouzadnijih i najposećenijih, što je redakcija jednoglasno odbila, odluka da prestane izdavanje lista “Nova” od prvog novembra, iako su među čitanijim dnevnicima, najgledanija emisija “24 minuta sa Zoranom Kesićem” odjednom je nerentabilna, smeta i podkast “Dobar, loš, zao”, a na udaru je i “Radar”, otpuštanjem honoraraca. Zaista nenadani udarac u leđa, ali ima naznaka da će to preuzimanje ispitati TOK. U svemu tome i deset dokazanih profesionalaca sa N1 dalo je otkaz. Treba podsetiti da su novinari bili i ostali najviše na meti režima. Izrečene su na stotine prijavljenih i hiljade neprijavljenih pretnji i uvreda, a samo tri - četiri slučaja imali su i sudski epilog. Čak su bili i na udaru policije i žandarmerije, a obavljali su službenu dužnost za građane. Mediji svakako jesu važni, pogotovo za vladavinu prava i demokratiju, ali ovde u Srbiji, itekako mnogo taloga se nakupilo, da se oni profesionalni mediji na prste mogu izbrojati. A na papiru ima više od dve hiljade medija, ali se malo kojima može verovati. Za to je potreban i onaj minuli staž“
- Postoje naznake da će TOK ispitati preuzimanje od strane Junajted grupe. — Podrinske (https://podrinske.com/ko-to-brani-trovace-istine): „stvar, da mediji koji su praktično obavljali funkciju javnog srevisa, TV N1 i Nova S, novine “Nova” i “Radar”, budu na udaru volšebnog novog vlasnika Junajted grupe. Oni koji su najviše doprineli za širenje istine, studentskih i građanskih protesta, naprasno smetaju vlasniku. I sve je to bilo predočeno onim razgovorom direktora “Telekoma” Vladimira Lučića o nameri tadašnjeg predsednika države Vučića za usitnjavanje i minimalizovanje ovih medija. I finale je bilo dovođenje novog glavnog urednika za portal “Nova”, inače jednog od najpouzadnijih i najposećenijih, što je redakcija jednoglasno odbila, odluka da prestane izdavanje lista “Nova” od prvog novembra, iako su među čitanijim dnevnicima, najgledanija emisija “24 minuta sa Zoranom Kesićem” odjednom je nerentabilna, smeta i podkast “Dobar, loš, zao”, a na udaru je i “Radar”, otpuštanjem honoraraca. Zaista nenadani udarac u leđa, ali ima naznaka da će to preuzimanje ispitati TOK. U svemu tome i deset dokazanih profesionalaca sa N1 dalo je otkaz. Treba podsetiti da su novinari bili i ostali najviše na meti režima. Izrečene su na stotine prijavljenih i hiljade neprijavljenih pretnji i uvreda, a samo tri - četiri slučaja imali su i sudski epilog. Čak su bili i na udaru policije i žandarmerije, a obavljali su službenu dužnost za građane. Mediji svakako jesu važni, pogotovo za vladavinu prava i demokratiju, ali ovde u Srbiji, itekako mnogo taloga se nakupilo, da se oni profesionalni mediji na prste mogu izbrojati. A na papiru ima više od dve hiljade medija, ali se malo kojima može verovati. Za to je potreban i onaj minuli staž“

### Članci
- 2026-11-05 07:55 · Podrinske: https://podrinske.com/ko-to-brani-trovace-istine

---
Ocene činjenica: "potvrđeno" = navode najmanje dva nezavisna medija; "jedan izvor" = potiče iz jednog izvora (drugi mediji ga eventualno prenose); "sporno" = mediji navode različite vrednosti istog podatka. Činjenice izdvaja AI iz teksta članaka; uz svaku stoje mediji i URL članaka, proverite ih pre zaključka. Ton (kritika/podrška) je AI ocena i nije činjenica.