Поново укинут притвор Беливуковом телохранитељу! Владимир Грек по трећи пут добија наногвицу Чињенице - Суђење наводном криминалном клану Вељка Беливука и Марка Миљковића почело је из почетка 17. јуна 2024. године… Цео текст
Поново укинут притвор Беливуковом телохранитељу! Владимир Грек по трећи пут добија наногвицу
Чињенице
- Суђење наводном криминалном клану Вељка Беливука и Марка Миљковића почело је из почетка 17. јуна 2024. године због промене председавајуће судије
- Оптужени су изнели одбрану, а сва три окривљена сарадника завршила су своја неометана излагања и одговарање на питања
- Од 30 оптужених, 17 се брани са слободе
- Владимир Грек последњи је пуштен у кућни притвор, али је након месец дана врачен у прирвор
- Наводном клану се суди седам убистава, трговину дрогом, незаконито држање и ношење оружја, отмице и силовање
- Оптужница против наводног клана измењена је 15. јулаИзмене, између осталог наводе да је убиство Горана Величковића било из користољубља, да се наводном клану на терет ставља и муниција, прецизирано је где је и како наводно отет Никола Митић, а измењени су и наводи о детаљима убиства Лазара Вукићевића
Суђење завршено за данас
Суђење је завршено за данас и биће настављено 18. и 20. новембра.
Владимиру Греку укинут притвор!
Председавајућа судија саопштила је да је усвојен предлго одбране да оптуженом Владимиру Греку буде укинут притвор и замењен блажом мером забране напуштања стана.
- Окривљеном Владимиру Греку се забрањује да без дозволе суда напушта стан у Панчеву - рекла је судија и додала да ће мера бити спровођена уз електронски надзор, односно да ће Грек да у кућном притвору буде с наногвицом.
Тужилаштво се противи предлогу за пуштање Грека из привора
Тужилац Саша Иванић навео је да се тужилаштво противи предлогу одбране и оптуженог Владимира Грека да му притвор буде укинут или замењен блажом мером.
- Имамо у виду фазу кривичног поступка, на самом смо окончању доказног поступка. Из изведених доказа тужилаштво извлачи закључак о постојању оправдане сумње да је извршио кривична дела која су му стављена на терет. Сви разлози које је наводио суд у решењима којима је притвор Греку одређен и продужаван и решења Апелационог суда поводом жалби о постојању и даље свих околности које оправдавају задржавање у притвору, што су разлози дефинисани опасношћу од понављања кривичног дела и узнемирењем јавности. Тужилаштво рпедлаже да одбијете овај предлог окривљеног и његовог браниоца - рекао је тужилац.
Борис Карапанџић тражи да му врате пасош
Окривљени Борис Карапанџић јавио се за реч и рекао да је пет пута одбијен за враћање пасоша.
- Код претходне судије су ми рекли да то треба да решим у полицији и тамо ми је речено да они немају проблем са враћањем путне исправе, али да то суд мора да одобри - рекао је Карапанџић, на шта му је судија одговорила да је суд, у одговорима на његове захтеве јасно навео због чега је његов захтев за враћање путне исправе одбијен.
Грек: Оправдаћу поверење суда
Оптужени Владимир Грек јавио се за реч како би затражио од суда пуштање из притвора.
- Након пет година и девет емсеци и скоро пет месеци како сам поново враћен у п ритвор, још увек сам без одговора зашто сам поново враћен са блаже на најстрожом мером. Ја сам Вама објаснио, то је свима јасно, да нисам починио никакво убиство. Тужилаштво се труди да ми импутира два кривична дела. Ако још негде егзистира претпоставка невиности, важно ми је да укажем на образложење тужилаштва које се позива на оправдану сумњу да је оптужени извршио кривично дело. Очигледно је да ја не могу да не реагујем на овај начин. Управо сте Ви у два наврата, на основу изведених доказа, на најбољи начин објаснили због чега треба да ми буде укинут притвор. У мом случају се тужилаштво позива на Ваша решења и говоре да она указују на све релевантне чињенице. Раније смо чули од тужиоца да се околности нису промениле, а свима у овом суду је јасно да се и те како јесу промениле и да све ово не може да буде разлог за моје задржавање у притвору. Поштовао сам суд и нисам ометао вођење кривичног поступка. Неспорно је са су изневерени и угрожени само моја сурпуга и породица. Молим суд да донесе одлуку као и два пута пре тога, да ми укинете притвор и замените га блажом мером, а ја ћу то поверење и те како да оправдам - рекао је Грек.
Одбрана тражи укидање притвора за Владимира Грека
Адвокат Стефан Стајић истакао је да ће одбрана данас да има само један процесни предлог и то у односу на оптуженог Владимира Грека, који је већ два пута пуштан у кућни притвор, али је потом враћен у притвор.
Стајић је за Грека затражио укидање притвора или замену блажом мером забране напуштања стана, односно кућним притвором.
- Суду указујем на чињеницу протока времена, да притвор траје пет година и готово 11 месеци и да је апсолутна околност коју суд мора да има приликом одлучивања управо проток времена. Остајем при претходној аргументацији. Нема доказа да је Владимир Грек извтшио тешко убиство и за исто то кривично дело је већ осуђен малолетни И. И. за кривично дело злостављање и мучење и изречена му је васпитна мера. Ово веће је два пута давало јасна објашњења зашто притвор за Грека више није неопходна мера. Њему притвор егзистира због опасности од понављања кривичног дела и узнемирења јавности. После скоро шест година такви разлози морају да изгубе на значају - рекао је Стајић.
Он је истакао да је Грек раније осуђиван, али за потпуно друга кривична дела и да је од пресуде прошао значајан временски период.
- Опасност од понављања кривичног дела никада није могла да се доведе у везу са вођењем овог поступка. Реч је о стално запосленом лицу у ЈКП Хигијена Панчево, он је ожењен човек, против њега се не води финансијска истрага. Када је у питању наводно узнемирење јавности, реч је о јавности непознатом лицу, не постоји интензитет заинтересованости јавности за Владимира Грека и радње које је наводно преузео, које су му оптужницом стављене на терет. Владимир Грек је два пута у трајању од по 25 дана боравио на привременој мери забране напуштања стана и редовно је долазио на суђења. За то време није извршио кривично дело, никог није узнемиравао, није утицао на суд - додао је.
Лалић: Имају за циљ да ме изложе стиду
Првооптужени Вељко Беливук рекао је пред судом да "Скај" није веродостојан јер се "шаљу поруке из будућности".
- У вези са путањоим коју је тужилац предложио, скрећем пажњу на поруку која гласи: "23.16 и од тада нема трага". То време које је наведено је у будућности у односу на време које је наведено као време слања поруке. Видимо да је Ексел табела модификована у јулу 2021. године. Ако узмемо документацију из Француске стоји да су одређени пин кодови нарезани 29. јуна 2021. године и сада испада да је неко модификовао Ексел табелу пре него што су подаци послати. Када на све то додамо исказ вештака Андрије Петровића, који каже да садржај у ексел табелама може да се мења, мислим да не морамо више никог да убеђујемо да је неко вршио неке промене, а ми не знамо какве - рекао је Беливук.
Он је затражио да се достави оригинални материјал како би се "видело да ли ту има нешто инкриминишуће за било кога или нешто што би било корисно за окривљене
Другооптужени Марко Миљковић рекао еј да у гласовним порукама нису гласови Лалића и Ковачевића.
- У овим порукама нисам чуо глас Срђана Лалића, а ни Илије Ковачевића, чији глас знам јер сам га овде слушао. Не можемо да верујемо у поруке које су послате избудућности и у којима се говори када се неко није јавио. С обзиром на то да немамо оригиналан материјал, не знамо да ли су поруке мењане овде или у Француској. Можемо да упоређујемо материјале када добијемо оригинал из Француске - рекао је Миљковић.
Оптужени Милош Будимир истакао је да Срђан Лалић мења исказе.
- У порукама засигурно није глас Срђана Лалића, ни Илије Ковачевића. Јуче смо чули и видели како звучи кад неко покушава да се вади. Дејан лазаревић је испитивао Лалића у вези са вожњом за изборе и Леденим, где је рекао да га не зна. Јуче је Срђан Лалић ипак рекао да познаје неког леденог. Ја сам раније испитивао Срђана Лалића, окривљеног сарадника - за сада - о Леденом и вожњи за изборе, он је све то негирао. Само да стекнете о каквој се особи ради - рекао је Будимир, а његов брат Марко Будимир и оптужени Небојша Јанковић.
Окривљени Сарадник Срђан Лалић поново се изјаснио на речи оптужених.
- Ја сам за одређене поруке рекао да је надимак који је спомињан иронична спрдња и да тај дечко има потпуно другачији надимак. Овде изврћу причу јер имају за циљ излагање стиду - рекао је.
Пуштене Лалићеве поруке уочи хапшења
Након што је завршено са коментарима одбране на Лалићеве "Скај" поруке, Тужилац је такође затражио да се прочита и преслуша више Лалићевих порука.
- Изгледа да су дигли Кратоса, Сопа, Ареса и вероватно Кантону. И Тајсона. Да знаш, биће доста пржења, буди у приправности. Кратос ка мени кренуо и од тада нема трага, а кренуо са Лазаревићем адвокатом. Кратоса пржи, пао сигурно. Пржи и Ареса и Сопа, знаш који су, наложи њих тројицу - писао је Срђан Лалић 3. фебруара 2021. године око 23 сата, ноћ пред хапшење Беливука и Миљковића.
- Кратоса немој да пржиш, Соп привремени пржи, Арес пржи и сачекај за Тајсона. Пржи их одмах, молим те - чује се у гласовној поруци од исте вечери.
На питање тужиоца да ли су му познате поруке које су приказане, окривљени сарадник Срђан Лалић рекао је да је у питању комуникација њега и Илије Ковачевића уочи хапшења.
- Пржење је када се изда команда да се удаљено обрише "Скај" апликација и да се телеофн врати на фабричка подешавања, како у случају хапшења полиција не би могла да приступи апликацији након хапшења. Мој налог је остао активан после хапшења, и његово коришћење доминантно преузима Илија Ковачевић, али да ли ексклузивно, то не знам. Он наставља да одржава комплетну "Скај" мрежу - рекао је Срђан Лалић.
Тужилац је потом затражио да се прочитају и пусте поруке од 25. фебруара, 23. фебруара и 4. марта 2021. године.
- Е, брате Греен је. Рекао Бари да упалим да се не трипујеш - писало је у поруци.
- Греен је Илија Ковачевић, његов налгог је био Греен Арроw и краће смо га звали Греен. Ја сам преко Лазаревића послао поруку да треба да упали телефон да би се мрежа одржавала и да би се наставила комуникација - рекао је Лалић.
Коментаришући пуштене гласовне поруке, Лалић је рекао да је у њима глас Илије Ковачевића.
- Ја сам имао близу 400 контаката и он коментарише како сада има око 200 јер је доста људи обрисало контакт вероватно из страха да њихов ПИН не би био компромитован, он овде прича и о наставку комуникације са "Скајем" како би се неометано наставило са радом. Након пржења исти ПИН може поново да се прода и да се да неком другом да користи. Ако налог има претплату, он се само активира на неком другом уређају - исти налог, други уређај, остаје контакт листа - објаснио је.
Тужилац Саша Иваноћ рекао је да се нада да је тужилаштво се нада да је уверило судско веће у веродостојност казивања окривљеног сарадника Срђана Лалића када наводи да је његов ПИН наставио да користи Илија Ковачевић.
- Ове исправе апсолутно потврђују веродостојност казивања окривљеног сарадника и у овом делу који је одбрана јуче оспоравала - рекао је тужилац.
Миљковић изнео примедбе на Лалићев исказ
Након постављања питања Лалићу, Марко Миљковић изнео је примедбе на његов исказ.
- Очигледно је да Срђан Лалић не стоји иза ове комуникације. Да ли је то у Француској стајало да је он требало да узме 2.000 динара, па је неко прекуцао да треба да да, ја не знам, али ја стојим иза тога да он није иза те комуникације јер би знао с ким је разговарао. Ниједан ПИН код не зна, а наше, које је имао времена да научи, гађа у центар. Илија Ковачевић никада није рекао да је користио "Скај" налог Бари Милс, рекао је овде да никада није радио са наркотицима, нити да је ишта радио са Лалићем, тако да Илија Ковачевић не може да буде лице које је користило Лалићев "Скај" телефон док је Лалић био у притвору. Што се тиче овога да је држао паре код мајке, а да је наравно имао кући новац, ја могу једино да кажем да је он ухапшен и да није пронађен ниједан једини евро ни у његовој, ни у кући где му је мајка. Како он може да пише поруке онда да држи паре кући, а ако је држао, нека акже тужилаштву где их је сакрио - рекао је Марко Миљковић.
Лалић: Миљковићу, срамота ме је само оног што смо ти и ја радили
На јучерашњем суђењу су као доказ изведене поруке са "Скај" налога који је наводно користио окривљени сарадник Срђан Лалић. Одбрана тврди да су са налога писане поруке и после његовог хапшења, те да Срђан Лалић није користио тај налог.
Јуче је о споменутим порукама говорио првооптужени Вељко Беливук, а када је другооптужени Марко Миљковић требало да се изјасни и поставља питања, суђење је нагло прекинуто.
Суђење је тако данас отворено управо постављањем питања Лалићу.
Миљковић је Лалића питао чији су одређени ПИН кодови на "Скај" апликацији, а Лалић је одговарао да не зна ПИН кодове напамет, али да би "сигурно знао ко је у питању када би видео преписку".
- НС13 је један момак из Мовице ког сам упознао на стадиону. Са њим сам сарађивао око кокаина и кофеина, с њим смо радили наркотике - рекао је Лалић.
Упитан о новцу који је његова мајка дала, како је Миљковић рекао, "одређеном ПИН коду", Лалић је одговорио да "његова мајка није дала новац пину, него лицу".
- Ја сам тада живео с мајком и нормално да ми је новац био код мајке. Кад сам се одселио од ње, нисам држао новац код ње, већ у свом стану - рекао је Лалић.
На питање коме шаље поруке о наркотицима, Лалић је рекао да их је слао Фрозену и да, уколико се види шири контекст конверзације, "види се да је у питању намера, а не нешто што је реализовано".
- Није било никаквог плаћања куповине гласова, не зато што ја имам неке моралне скрупуле, него није било прилике. Рдио сам разне послове у животу, уопште се тога не стидим. Оно због чега се стидим је оно због чега ти и ја стојимо овде и оно шта смо ти и ја радили - додао је Лалић.
На Миљковићеву констатацију да Лалић у порукама неком нуди 2.000 динара и новац за гориво како би возио гласаче, Срђан Лалић је рекао да не нуди он новац, него да особу пита да ли жели да вози.
- Ја, нажалост, нисам узео тих 2.000 динара јер сам имао друге обавезе. Ја сам вероватно имао намеру у том тренутку да ја то урадим, да нисам имао друге обавезе, сигурно бих то урадио - рекао је Лалић, а на питање Миљковића ко је давао тих 2.000 динара рекао је: "Не знам, да ли ти можеш да се сетиш?"
Судија прозива присутне
Председавајућа судија прозива присутне и њихове браниоце како би било утврђено да суђење може да се одржи.
У суд ни данас нису приступили окривљени Алекса Дуњић, Никола Стефановић и Филип Ивановски.
У судницу такође није дошао оптужени Алекса Шејић.
На суђење није дошао ни оптужени Драган Митровић.
У односу на њих је раздвојен судски поступак, који ће бити поново спојен када приступи у суд.
Сви оптужени из суда су изостали из здравствених разлога.
Видео: Хапшење у Пударцима, нашли му 21 килограм
Телеграф.рс задржава сва права над садржајем. За преузимање садржаја погледајте упутства на страници Услови коришћења.
