Све вести
Фото из чланка: БлицНови детаљи убиства брачног пара у Ариљу: Огласио се брат убијеног Предрага
У Апелационом суду у Крагујевцу почео је претрес у поступку против Бранка Пушице, осуђеног на 20 година затвора за убиство Иване и Предрага Новаковић 31. децембра 2024. у кафићу у Ариљу.
Преглед вести
Заједнички текст
Реченице које преносе сви медији.
У Апелационом суду у Крагујевцу почео је претрес у поступку против Бранка Пушице, осуђеног на 20 година затвора због убиства брачног пара Иване и Предрага Новаковића у кафићу у Ариљу, 31. децембра 2024. године. Бранко Пушица је на казну затвора од 20 година осуђен у поновљеном првостепеном поступку, а реч је о другој првостепеној пресуди у овом случају.
Ипак, отац убијеног Предрага, Миливоје Новаковић, затражио је да се више пажње посвети мотиву освете, за који сматра да није довољно истражен. Свега три месеца касније стигла је нова пресуда Вишег суда у Ужицу којом је Пушица осуђен на 20 година затвора.
Цео упоредни текст103 само у једном
Текст из 2 чланка. 4 реченице преносе сви, у 4 се разликују.
Још 3 реченице које преноси само по један медиј
Супруга оптуженог Бранка Пушица није пронађена, а Ненад Новаковић сматра да њена улога у злочину није довољно испитана
Пушица је оба пута осуђен: првобитно на 18 година, па на 20 година затвора
"БИЛА ЈЕ СА УБИЦОМ ДОК ЈЕ БЕЖАО И СКРИВАЛА СЕ С ЊИМ": Нови обрт на суђењу за злочин у Ариљу
У Апелационом суду у Крагујевцу почео је претрес у поступку против Бранка Пушице, осуђеног на 20 година затвора због убиства брачног пара Иване и Предрага Новаковића у кафићу у Ариљу, 31. децембра 2024. године.
Породица убијених сматра да поједине чињенице нису довољно истражене и очекује да другостепени суд детаљније размотри све околности злочина.
Бранко Пушица је на казну затвора од 20 година осуђен у поновљеном првостепеном поступку, а реч је о другој првостепеној пресуди у овом случају.
Породица Новаковић жалила се и на ту одлуку, због чега је пред Апелационим судом у Крагујевцу почела нова фаза поступка, током које ће бити размотрени докази и наводи из жалби пре доношења коначне одлуке.
Чланови породице Новаковић који су раније сведочили потврдили су да остају при исказима које су дали током претходних рочишта.
Ипак, отац убијеног Предрага, Миливоје Новаковић, затражио је да се више пажње посвети мотиву освете, за који сматра да није довољно истражен.
Још 40 реченица које преноси само по један медиј
"Питао ме је да ли остајем при исказу, ја га никада нисам дао"
На претрес је позван и Ненад Новаковић, брат покојног Предрага, којег је судија питао да ли остаје при исказу датом током претходних сведочења.
Међутим, Ненад тврди да до сада ниједном није сведочио у овом поступку.
- Судија Апелационог суда у Крагујевцу, господин Илић, питао ме је да ли остајем при исказу, ја никада нисам дао никакав исказ.
Тако да, надам се да ће Апелациони суд у Крагујевцу више обратити пажњу на цео случај, објективније сагледати ситуацију и супротно ономе како је траљаво Виши суд у Ужицу одрадио.
Надам се да ће бити тотално супротна ситуација.
Што се тиче саме пресуде, не желим да кажем шта очекујем или не очекујем, јасно је свима, али неки детаљи, неке чињенице би требало објективније и темељније сагледати и преиспитати - рекао је Ненад Новаковић за Блиц ТВ.
Супруга оптуженог није пронађена
На претресу је требало да сведочи и супруга Бранка Пушице, Бранка Пушица, али ни суд ни одбрана оптуженог нису успели да ступе у контакт са њом.
Ненад Новаковић сматра да је потребно детаљније испитати њену улогу у догађајима који су претходили и уследили након убиства брачног пара.
- Што се тиче те ситуације, тотално је збуњујуће како тужилаштво није покренуло било какву врсту испитивања дотичне Бранке јер и она је била непосредно поред свог супруга приликом извршења ликвидације.
Напустила је место злочина са њим, скривала се са њим наредних сат времена.
Тужилаштво или полиција уопште нису довели читаву ту ситуацију у неку врсту саизвршења злочина.
Онда ме ни не чуди да је нису пронашли - изјавио је Новаковић.
Он је додао да након првог претреса пред Апелационим судом није стекао утисак да су сви учесници у поступку у потпуности упознати са свим детаљима случаја.
- Из овог првог претреса данас нисам стекао утисак да су они 100 одсто у материји самог случаја.
Стекао сам утисак да се суд више базира личношћу Бранка Пушице него зверском злочину који се догодио - поручио је Ненад Новаковић за Блиц ТВ.
Пуцао у њих у кафићу
Подсетимо, убиство се догодило у кафићу на дочеку Нове године.
Пушица је кобног дана дошао у кафић и испалио више хитаца у Ивану и Предрага Новаковић који су од задобијених повреда преминули у ужичкој болници.
Иза њих је остало двоје деце.
Након тога, Пушица је побегао са лица места, међутим убрзо је ухапшен.
Пред Вишим судом у Ужицу у новембру прошле године је донета шокантна пресуда којом је Бранко Пушица осуђен на јединствену казну затвора у трајању од 18 година, иако му је претила доживотна робија.
У фебруару 2026. године је Апелациони суд у Крагујевцу укинуо ту пресуду и наложио је поновно суђење.
Током поступка отворено је и питање околности под којима је супруга Бранка Пушице напустила место злочина, односно њеног евентуалног контакта са окривљеним након пуцњаве, што породица оштећених сматра недовољно разјашњеним.
Да ли је улога супруге Бранка Пушице довољно истражена?
Једно од питања које се отворило током разматрања случаја односи се на понашање супруге окривљеног непосредно након двоструког убиства, односно на то где се налазила и да ли је одређено време провела са Пушицом након што је напустио угоститељски објекат, будући да постоје недоумице у вези са околностима њеног одласка са места злочина и догађајима који су претходили његовом хапшењу.
Како Телеграф.рс сазнаје од извора блиског случају, постоји мишљење да је требало спровести додатне истражне радње како би се утврдило шта се догађало након пуцњаве, где се супруга окривљеног налазила и да ли је на било који начин била у контакту са њим током његовог бекства, нарочито имајући у виду да би евентуално пружање помоћи учиниоцу након извршења кривичног дела, уколико би били испуњени законом прописани услови, могло да отвори засебна правна питања.
Међутим, према ранијим исказима сведока изнетим током судског поступка, а у који је Телеграф.рс имао увид, Бранко Пушица је након што му је један од гостију одузео пиштољ сам побегао из локала, док је његова супруга остала у угоститељском објекту, одакле ју је касније извео један од његових пријатеља, због чега не можемо тврдити да ли се наводи о њиховом заједничком одласку односе на тренутак непосредно након убиства или на неки каснији период.
Пуномоћник оштећених Горан Карадаревић изјавио је за Телеграф.рс да породица очекује да Апелациони суд у Крагујевцу детаљно размотри све околности злочина и да приликом одлучивања о кривичној санкцији буде строжи према Бранку Пушици, имајући у виду тежину кривичног дела, број жртава и све отежавајуће околности.
- Сматрамо да је доживотни затвор адекватна казна затвора имајући у виду све отежавајуће околности.
Што се тиче супруге оптуженог и везано за евентуално неко њено учешће у свему овоме, основни је проблем што, по нашем мишљењу, није довољно испитано шта се дешавало након што је она напустила са окривљеним лице места.
Постоји кривично дело помоћ учиниоцу након извршења кривичног дела, међутим, пошто је њен супруг оптужен у том кривичном делу, она се од почетка користила правом да не сведочи.
У том делу је, по нашем мишљењу, остало неразјашњено њено учешће у свему томе - изјавио је за Телеграф.рс Горан Карадаревић.
Ипак, чињеница да је супруга окривљеног користила законско право да не сведочи против свог мужа сама по себи не представља доказ било какве одговорности, док за сада нема потврде да је против ње покренут кривични поступак или да је на било који начин учествовала у извршењу злочина или помагању након његовог извршења.
Тужилаштво инсистира на најстрожој казни
Како Телеграф.рс сазнаје од извора блиског случају, тужилаштво инсистира на томе да се поступци Бранка Пушице квалификују као тешко убиство, а као кључне околности наводе се чињеница да су убијене две особе, као и став оптужбе да је злочин извршен из ниских побуда, односно безобзирне освете, чије постојање првостепени суд није прихватио као доказано.
Посебан значај придаје се начину на који је злочин извршен, будући да је Бранко Пушица, према наводима из поступка, након сукоба са Предрагом Новаковићем напустио локал, отишао по ватрено оружје, а затим се вратио међу бројне госте који су прослављали Нову годину, након чега је испалио више хитаца у Предрага и његову супругу Ивану, наневши им бројне повреде од којих су обоје преминули.
Управо околности његовог одласка по оружје, повратка на место догађаја и пуцњаве у двоје људи представљају део аргументације тужилаштва, које сматра да је неопходно детаљно сагледати раније односе између окривљеног и убијеног Предрага, њихове пословне несугласице, као и евентуалне разлоге који би могли да укажу на безобзирну освету.
Породица Новаковић сматра да казна од 20 година затвора не одговара тежини почињеног злочина, због чега од Апелационог суда очекује да детаљно размотри све отежавајуће околности и донесе одлуку која ће, према њиховом мишљењу, представљати правичан одговор на двоструко убиство којим су угашена два живота, а две девојчице остале без оба родитеља.
Свега три месеца касније стигла је нова пресуда Вишег суда у Ужицу којом је Пушица осуђен на 20 година затвора.
Још 57 реченица, само Телеграф
Последњег дана 2024. године у једном познатом угоститељском објекту у центру Ариља организована је дневна прослава Нове године, током које су се окупили бројни мештани, пријатељи и познаници, не слутећи да ће се место на којем су заједно наздрављали и испраћали стару годину, свега неколико сати касније, претворити у поприште злочина који ће заувек променити животе две породице.
Према информацијама из судског поступка и исказима сведока, у приземљу локала налазило се око стотину људи, док је на спрату било још неколико десетина гостију, а међу окупљенима били су Предраг Новаковић са супругом Иваном, као и Бранко Пушица са својом женом, човек који је породици Новаковић био добро познат, будући да су их годинама повезивали пословни односи, али и несугласице које су, према тврдњама породице убијених, постајале све озбиљније.
Предраг и Ивана стигли су у локал око 18 часова, са намером да се виде са пријатељима, попију пиће и потом оду у породичну викендицу, где је требало да наставе славље и дочекају поноћ, док је Бранко Пушица са супругом већ неко време боравио у кафићу, у којем се, упркос празничној атмосфери, између двојице мушкараца убрзо појавила напетост.
Један од Предрагових пријатеља, означен иницијалима С.
Л. у оптужници, испричао је током суђења да му је Ивана пришла и тихо рекла да Бранко Пушица поново напада њеног супруга, након чега је погледао према њима и видео двојицу мушкараца како стоје и разговарају, али без физичког сукоба који би наговештавао трагедију незамисливих размера.
Иако су поједини присутни приметили да Бранко Пушица неколико пута прилази Предрагу покушавајући да разговара са њим, нико није могао да претпостави да ће се њихов сукоб завршити пуцњавом, будући да су се, према речима сведока, раније несугласице углавном завршавале вербалним расправама.
Међутим, оно што је уследило након једног од тих разговора заувек ће остати урезано у сећање људи који су присуствовали крвавој новогодишњој прослави.
Према реконструкцији догађаја заснованој на судским списима и сведочењима, Бранко Пушица је у једном тренутку напустио локал са телефоном на увету, због чега појединим гостима његов одлазак није деловао неуобичајено, будући да су претпостављали да је изашао како би обавио телефонски разговор или се накратко удаљио од буке.
Ипак, у судском поступку наведено је да је Бранко Пушица тада отишао до стана, узео пиштољ марке "ТТ Токарев", калибра 7,62 милиметра, а затим се вратио у угоститељски објекат у којем су се налазили бројни гости, међу којима су били људи које је годинама познавао.
Када је поново ушао у кафић, нико од присутних није могао да претпостави да код себе има ватрено оружје, све док се није приближио делу локала код улаза у тоалет, где се налазио Предраг Новаковић, након чега су се зачули пуцњи који су прекинули новогодишње славље.
Према опису догађаја из ранијег судског поступка, Бранко Пушица је најпре пуцао Предрагу у главу, а затим испалио још неколико хитаца у његово тело док је већ лежао на поду, наносећи му смртоносне повреде од којих је преминуо на лицу места.
У локалу је настао потпуни хаос, а људи који су до свега неколико тренутака раније седели за столовима, разговарали и наздрављали почели су панично да беже, док су се између преврнутих столица, разбијених чаша и повика престрављених гостију појединци покушавали пробити до тешко повређеног Предрага.
Међутим, овај језив злочин се није завршио само са његовим убиством, јер се, према наводима из судског поступка, Бранко Пушица, након пуцњаве у Предрага, окренуо према његовој супрузи Ивани, пришао јој на неколико корака и испалио хице у пределу грудног коша, наневши јој тешке повреде виталних органа, којима је, упркос напорима лекара, подлегла исте вечери у болници у Ужицу.
Ивана је пала поред стола за којим је свега неколико тренутака раније стајала, док део окупљених у први мах није ни схватио да је и она погођена, верујући да се онесвестила након што је видела шта се догодило њеном супругу.
Једна од жена која се налазила у локалу, сведок Д.
М, испричала је током суђења да је у почетку помислила да се чују петарде, будући да се све догађало током новогодишње прославе, али да је убрзо угледала Ивану како непомично лежи на поду, након чега јој је пришла покушавајући да је дозове.
Како је навела, питала је Ивану шта јој је и говорила јој да устане, али одговора није било, а тек када јој се приближила, приметила је крв на горњем делу њеног тела и схватила да је и она тешко рањена.
Док су једни покушавали да помогну Ивани, а други се окупили око Предрага, један од присутних мушкараца, према исказима сведока, успео је да приђе Пушици, ухвати га за руку и одузме му пиштољ, након чега је окривљени побегао из локала.
Предраг Новаковић преминуо је на месту злочина, док је његова супруга превезена у болницу, где је исте вечери изгубила битку за живот, остављајући иза себе две ћерке које су уочи Нове године остале без оба родитеља.
"Морао сам, то ме је тиштило годинама"
Након пуцњаве Бранко Пушица је побегао, а према сведочењима изнетим током поступка, отишао је у стан једног од својих пријатеља, где су га касније затекли познаници, међу којима је био и сведок Д.
С, који је, како је навео у сведочењу, претходно возио Пушицину супругу.
Овај сведок испричао је да је Пушицу затекао како седи за столом, видно узнемирен, црвених очију и изгубљеног погледа, након чега га је упитао шта је урадио, а одговор који је, према његовим речима, добио постао је један од важних детаља током разматрања могућег мотива злочина.
Бранко Пушица је, према исказу сведока, рекао да је морао то да учини и да га је нешто мучило годинама, док је, када му је супруга поставила слично питање, поновио да више није могао да издржи оно што га је тиштило.
Када га је један од присутних упитао да ли је пуцао и у Ивану Новаковић, према сведочењу Д.
С, одговорио је да не зна, а затим потврдио да јесте.
Окупљени су му потом рекли да мора да се преда полицији, након чега је напустио стан, док је недуго затим, исте вечери око 20.40 часова, ухапшен на једној од раскрсница у Ариљу.
Управо изјаве које је, према сведоцима, Бранко Пушица давао непосредно након убиства, представљале су једну од околности на које је тужилаштво указивало током поступка, заступајући став да злочин није био последица тренутне неурачунљивости, већ да је извршен из безобзирне освете и ниских побуда.
Једно од питања које се од самог почетка провлачило кроз случај двоструког убиства у Ариљу односило се на новац, пословне несугласице и ранији однос Пушице са породицом Новаковић, а посебно на дуг који је помињан као могући повод за сукоб.
Међутим, Миливоје Новаковић, отац убијеног Предрага, током разговора за Телеграф.рс, али и у ранијем судском поступку, тврдио је да његова породица није дуговала новац Пушици, већ да је управо Бранко имао финансијске проблеме, односно дуговања према возачима који су радили за његову хладњачу.
Према Миливојевим речима, тај дуг износио је више од 700.000 динара, а Бранко Пушица је, након што његов самостални посао није успео, тражио помоћ од њега и његовог сина Предрага, очекујући да му обезбеде новац којим би измирио обавезе.
Миливоје је тврдио да му је објаснио како није у могућности да издвоји толику суму, будући да је био у пензији и да посао у том тренутку није ишао најбоље, док је Предраг, упркос ранијим несугласицама, понудио да му ангажују адвоката како би покушао да реши проблеме са којима се суочавао.
Ипак, према његовим тврдњама, Бранко Пушица није одустајао од захтева за новцем, што је додатно оптерећивало однос који је годинама раније био заснован на сарадњи и поверењу.
Током разговора за Телеграф.рс, Миливоје Новаковић није скривао огорченост према човеку којег је годинама познавао, запошљавао и, према сопственим речима, штитио пред члановима породице, не слутећи да ће управо он једног дана бити оптужен за убиство његовог сина и снаје.
Говорећи о њиховом некадашњем односу, Миливоје је испричао да је Бранко радио код њега 17 година, да га је сматрао добрим радником упркос проблемима које је, како тврди, повремено правио, као и да му је помогао да покрене сопствени посао, укључујући и отварање хладњаче код његовог оца.
Како је објаснио, годинама је покушавао да му пружи подршку, а када би се Предраг или други чланови породице пожалили на његово понашање, заузимао се за њега, уверен да заслужује прилику да настави да ради.
Због свега тога, Миливоје данас тешко проналази објашњење за оно што се догодило последњег дана 2024. године, док га посебно боли сазнање да је човек којем је помагао, према оптужници, убио двоје људи које је највише волео.
Иако је током разговора изнео претпоставку да је у позадини сукоба могла да буде завист због Предраговог пословног успеха и породичног живота, такав мотив није судски утврђен, а управо питање због чега је дошло до злочина остало је једно од најважнијих за породицу Новаковић.
Миливоје је испричао да је његов син био вредан човек, посвећен супруг и отац, који је годинама радио како би својој деци обезбедио сигуран живот, док је заједно са њим развијао породични посао и стварао имовину коју је требало да наследе наредне генерације.
Видео: Зашто се вратио и убио и њу?: Миливоје Новаковић о убиству сина и снаје у Ариљу
У викендици их чекала заложена ватра, али никада нису стигли
Један од најпотреснијих детаља које је Миливоје Новаковић испричао за Телеграф.рс односи се на последње сате пре убиства, када је, не слутећи да ће изгубити сина и снају, отишао у породичну викендицу како би заложио ватру и загрејао просторије у којима је требало да наставе новогодишње славље са пријатељима.
Предраг и Ивана планирали су да се након кратког задржавања у кафићу придруже друштву у викендици, а Миливоје је желео да их тамо сачека топла кућа, као што је, према његовим речима, током живота настојао да сину и његовој породици обезбеди све што им је потребно.
Међутим, уместо да те вечери заједно дочекају Нову годину, породицу је затекла вест да је Предраг убијен, а да је Ивана тешко рањена, након чега је убрзо стигла и потврда да је и она преминула.
Миливоје се током разговора присетио и последње породичне фотографије послате Предрагу, настале за новогодишњом трпезом коју је његова супруга припремила, када су се шалили да би требало да сину покажу какво су славље организовали код куће.
Фотографија је послата око 19 часова, али, како је испричао неутешни отац, Предраг није дочекао да је види.
Уместо породичног окупљања, празничне вечере и дочека поноћи, последњи дан године за породицу Новаковић постао је датум који их заувек подсећа на тренутак у којем су изгубили двоје најмилијих.
Борба за правду се наставља
Судски поступак против Бранка Пушице од самог почетка пратила су бројна сведочења, вештачења и расправе о околностима под којима је злочин извршен, а посебно о питању урачунљивости окривљеног и мотивима који су претходили двоструком убиству.
Током завршних речи у првом првостепеном поступку тужилаштво је заступало став да је злочин почињен из безобзирне освете и ниских побуда, указујући на чињеницу да је Бранко Пушица напустио кафић, отишао по оружје и потом се вратио међу госте, што је, према ставу оптужбе, представљало околност од значаја за процену његових поступака.
Одбрана је, са друге стране, тврдила да није доказано постојање личног конфликта који би потврдио наводе тужилаштва о освети, а током поступка позивала се и на наводно стање неурачунљивости услед конзумирања алкохола, чему се тужилаштво противило.
Првом првостепеном пресудом изречена му је укупна казна од 18 година затвора, али је та одлука укинута и предмет враћен на поновно одлучивање, након чега је другом првостепеном пресудом осуђен на 20 година затвора.
Међутим, породица убијених сматра да ни друга првостепена пресуда не одговара тежини злочина, због чега се нада да ће Апелациони суд детаљно размотрити све околности, посебно питање мотива освете, али и недоумице које су се појавиле у вези са догађајима након пуцњаве.
За Миливоја Новаковића, иза свих судских одлука, правних питања и расправа о мотивима остаје иста болна чињеница коју је изговорио током разговора за Телеграф.рс, да је изгубио и сина и снају, док његове унуке одрастају без родитеља, а празнину која је остала иза Предрага и Иване ниједна пресуда не може да попуни.
Видео: У Београду обележен мексички празник "Дан мртвих"
Телеграф.рс задржава сва права над садржајем.
За преузимање садржаја погледајте упутства на страници Услови коришћења.
