Све вести
Фото из чланка: МондоКомисија преузела предмете о полицијском поступању након протеста и инциденту код Правног факултета
Комисија за контролу рада свих 87 тужилаштава преузела је од Првог основног јавног тужилаштва у Београду неколико предмета, међу којима су полицијско поступање након августовског протеста и инцидент код Правног факултета.
Преглед вести
Заједнички текст
Реченице које преноси бар 6 од 8 медија.
Стаменковић је за телевизију Инсајдер рекао да је међу њима и случај полицијског поступања након протеста у августу прошле године, односно случај у коме је више студената и грађана оптужило припаднике полиције, међу којима је био и тадашњи начелник Јединице за обезбеђивање одређених личности и објеката Марко Кричак, за физичко и психичко малтретирање током привођења у гаражу Владе Србије. "Дакле, оно што се десило испред Владе Србије, подношење кривичне пријаве везано за физичко малтретирање, претње које су упућене тада, оштећенима, студентима.
Предмет исто и код Правног факултета, где је дошло до насилног покушаја отимања телефона, приношењем главе, хватањем за косу и тако даље", навео је Стаменковић. Казао је да се комисија већ бави тиме и да су предмети још у четвртак преузети од Првог основног јавног тужилаштва и додао да очекује да ће данас или сутра јавност сазнати о одлуци која је донета као последица надзора у тим предметима.
Коментаришући хапшење Кричака, који се налази на челу Управе криминалистичке полиције (УКП) и начелника Службе за сузбијање криминала Бошка Секуловића у случају убиства у ресторану "27" на Сењаку, оценио је да је Више јавно тужилаштво (ВЈТ) у Београду предузело "изузетно озбиљне радње у смислу да је повело поступак против наведених лица". Како је додао, то је нешто што је заиста било изненађење за сваког тужиоца у земљи, па и за њих у Врховном јавном тужилаштву.
"Оно што је узрок тог изненађења је нешто за шта смо путем медија обавештени да је већ као кривична пријава постојало у систему тог јавног тужилаштва, чини ми се, још од лета ове године, и да до реализације по том питању долази тек сада", рекао је и додао да је то нешто што "подиже професионалну обрву" и да се поставља питање - зашто се догађа баш у овом моменту. Додао да ће одговоре на то питање дати само поступање тужилаштва и оно што ће бити резултат.
Цео упоредни текст2 реченице у више медија, 122 само у једном
Текст из 8 чланака. 2 реченице преносе сви, у 8 се разликују.
Стаменковић: Комисија Врховног тужилаштва преузела је предмете о поступању Кричка према студентима (ВИДЕО)
Још 7 реченица које преноси само по један медиј
Када се у три дана догоди да буде ухапшен шеф Управе криминалистичке полиције, да сазнамо да је БИА прислушкивала тужиоце јавног тужилаштва за организовани криминал, да једној од банака преко ноћи буде одузета дозвола за рад, онда се чини да су институције заиста откриле да могу слободно и без притисака да раде свој посао, по правилима и по закону.
Посебну важност у овом процесу има тужилаштво које је очигледно међу првима разумело промене у друштву.
А како је радило пре промена и шта се догађа са појединим предметима, проверава Врховно јавно тужилаштво.
Врховна јавна тужитељка Загорка Доловац донела је обавезно упутство о формирању посебне комисије за контролу рада свих 87 тужилаштава у Србији.
- Реч је о пријавама за наводно физичко и психичко малтретирање током привођења после протеста, као и о инциденту код Правног факултета.
- Очекује да јавност ускоро сазна одлуку након надзора, док је хапшење Кричка у другом предмету оценио као озбиљан потез ВЈТ-а.
- Тужилац Бранко Стаменковић рекао је да је изненађен тајмингом хапшења Марка Кричка и Бошка Секуловића у случају убиства у ресторану '27'.
Тужилац Врховног јавног тужилаштва Бранко Стаменковић изјавио је у понедељак увече да је Комисија за контролу рада свих 87 тужилаштава у Србији, чији је и он члан, преузела неколико предмета Првог основног јавног тужилаштва у Београду који су "од изузетног интереса за јавност".
Још 7 реченица које преноси само по један медиј
О овим темама за 3Д је говорио тужилац Врховног јавног тужилаштва и један од чланова ове комисије Бранко Стаменковић.
Како преноси агенција Бета, позивајући се на телевизију Инсајдер, случај се односи на оптужбе против недавно ухапшеног начелника Управе криминалистичке полиције (УКП) Марка Кричка.
лист оф 4 итемс- лист 1 оф 4Предмет о паду надстрешнице у Новом Саду ускоро на вијећању у Врховном суду
- лист 2 оф 4Уочи оставке: Кога је помиловао Александар Вучић
- лист 3 оф 4Хапшења у Србији због фиктивних пријава грађана БиХ за гласање на изборима
- лист 4 оф 4Случај АЛТА банке у Србији и регији: Шта знамо досад
Одлука о преузимању предмета, који су оцијењени као случајеви од “изузетног интереса за јавност”, донесена је након вишемјесечних притисака јавности и недавних парламентарних избора у Србији.
Стаменковић је за телевизију Инсајдер рекао да је међу њима и случај полицијског поступања након протеста у августу прошле године, односно случај у коме је више студената и грађана оптужило припаднике полиције, међу којима је био и тадашњи начелник Јединице за обезбеђивање одређених личности и објеката Марко Кричак, за физичко и психичко малтретирање током привођења у гаражу Владе Србије.
"Дакле, оно што се десило испред Владе Србије, подношење кривичне пријаве везано за физичко малтретирање, претње које су упућене тада, оштећенима, студентима.
Предмет исто и код Правног факултета, где је дошло до насилног покушаја отимања телефона, приношењем главе, хватањем за косу и тако даље", навео је Стаменковић.
Казао је да се комисија већ бави тиме и да су предмети још у четвртак преузети од Првог основног јавног тужилаштва и додао да очекује да ће данас или сутра јавност сазнати о одлуци која је донета као последица надзора у тим предметима.
Још 9 реченица, само Al Jazeera Balkans
Према ријечима тужиоца Стаменковића, Комисија се већ активно бави овим предметима који су преузети прошлог четвртка.
Под истрагом је поступање полицијских службеника након прошлогодишњих аугустовских протеста, када је више студената и грађана оптужило полицију за физичко и психичко малтретирање.
Међу оптуженима је Марко Кричак који је у то вријеме обављао функцију начелника Јединице за обезбјеђивање одређених личности и објеката (ЈЗО).
Група студената навела је да су их припадници ове јединице, под командом Кричка, незаконито привели у гаражу Владе Србије, гдје су били изложени батинама и пријетњама.
Осим случаја у згради Владе, Комисија је преузела и предмет инцидента код Правног факултета у Београду.
Тамо је забиљежен насилни покушај отимања мобилних телефона од студената, уз употребу физичке силе, чупање за косу и притискање главе о тло.
Како преноси Бета, тужилац Стаменковић је најавио да ће јавност ускоро бити обавијештена о одлукама које су донесене као посљедица овог ванредног надзора.
Стаменковић се током гостовања на телевизији Инсајдер осврнуо и на хапшење Марка Кричка, актуелног шефа УКП-а и Бошка Секуловића, начелника Службе за сузбијање криминала.
Њих двојица су приведени због сумње на злоупотребу службеног положаја, изнуду исказа и мучење у оквиру истраге убиства Александра Нешовића у београдском ресторану “27” на Сењаку.
Коментаришући хапшење Кричака, који се налази на челу Управе криминалистичке полиције (УКП) и начелника Службе за сузбијање криминала Бошка Секуловића у случају убиства у ресторану "27" на Сењаку, оценио је да је Више јавно тужилаштво (ВЈТ) у Београду предузело "изузетно озбиљне радње у смислу да је повело поступак против наведених лица".
Како је додао, то је нешто што је заиста било изненађење за сваког тужиоца у земљи, па и за њих у Врховном јавном тужилаштву.
"Оно што је узрок тог изненађења је нешто за шта смо путем медија обавештени да је већ као кривична пријава постојало у систему тог јавног тужилаштва, чини ми се, још од лета ове године, и да до реализације по том питању долази тек сада", рекао је и додао да је то нешто што "подиже професионалну обрву" и да се поставља питање - зашто се догађа баш у овом моменту.
Додао да ће одговоре на то питање дати само поступање тужилаштва и оно што ће бити резултат.
Још 99 реченица које преноси само по један медиј
Упитан да ли постоји разлог који је спречавао ВЈТ Београд да поступи по кривичној пријави адвоката Веселина Милића раније, рекао је да то заиста не зна.
Контрола предмета о насиљу над студентима и ранији надзор тужилаштава
Хапшење Кричка је уследило након бројних контроверзи које се везују за његово име, а на питање да ли мисли да је нормално да тужилаштво истражи све то и да ли ће се комисија Врховног јавног тужилаштва која је недавно формирана бавити тиме, Стаменковић је рекао да, колико је разумео, предмет акције Вишег тужилаштва су догађаји везани за убиство на Сењаку.
“Међутим, сада могу да вам кажем да је комисија Врховног јавног тужилаштва је преузела неколико предмета из Првог основног јавног тужилаштва у Београду, где су управо неки од предмета које спомињете и који су од изузетног интереса за јавност.
Дакле, оно што се десило испред Владе Републике Србије, подношење кривичне пријаве везано за физичко малтретирање, претње које су упућене тада, оштећенима, студентима.
Предмет исто и код Правног факултета, где је дошло до насилног покушаја отимања телефона, приношењем главе, хватањем за косу и тако даље”, навео је Стаменковић.
Каже да се комисија већ бави тиме и да су предмети још у четвртак преузети од Првог основног јавног тужилаштва.
Очекује да ће данас или сутра јавност сазнати о одлуци која је донета као последица надзора у тим предметима.
Упитан да ли је логично да тужилаштво поново отвори причу у случају Савамала, Стаменковић је рекао да, уколико протекне одређени број година који је законом предвиђен, онда ће по сили закона доћи до застаре.
Говорећи о обавезујућем упутству врховне јавне тужитељке по којем је формирана посебна комисија за контролу рада тужилаштава у Србији, навео је да је заблуда да је Врховно јавно тужилаштво тек сада кренуло у контролу рада јавних тужилаштава у земљи.
Како је додао, они су обавештавали јавност, путем саопштења и информација на сајту, о претходним контролама које су постојале, додуше не на овакав начин.
Додао је да су тражени предмети на увид и да су анализирани, као и да су подношене дисциплинске пријаве против одређених тужилаца.
Изнео је и информацију за коју је рекао да до сада можда није била позната јавности, а односи се на помоћ коју је Врховно јавно тужилаштво пружало у предмету пада надстрешнице у Новом Саду.
Како је објаснио, новосадско Више и Апелационо јавно тужилаштво обратили су им се убрзо након трагедије, јер им је била потребна помоћ у том предмету.
„Најискуснији тужиоци Врховног јавног тужилаштва почели су да асистирају и да раде заједно са тужиоцима тих тужилаштава на анализи доказног материјала и на даљем току кривичног поступка.
Тако да је Врховно тужилаштво још тада било укључено и у тај предмет“, рекао је Стаменковић.
Контрола тајног праћења комуникација
Упитан које предмете тренутно контролишу у Вишем јавном тужилаштву у Београду, рекао је да их не би појединачно наводио док контрола траје.
Објаснио је да су обухваћени предмети из такозваног строго поверљивог уписника, у којима су одређиване посебне доказне радње тајног праћења комуникација.
„Оно што је предмет контроле јесте да ли су те наредбе засноване на законитом стању чињеница, то јест да ли је било довољно основа да се такве врсте наредби траже и да Виши суд у Београду такве наредбе и да.
То је изузетно битно, због тога што смо путем медија сазнали за предмете у којима је наводно, за сада, дошло до неовлашћеног слушања комуникације, па чак и јавних тужилаца у Јавном тужилаштву за организовани криминал.
И ми имамо индиције да су неки тужиоци Врховног јавног тужилаштва такође неовлашћено праћени и да су њихове комуникације такође неовлашћено праћене“, навео је.
На питање да ли би истрагама могла да буде обухваћена и БИА, која се оптужује за неовлашћено прислушкивање студената и активиста, Стаменковић је указао на ограничења надлежности Врховног јавног тужилаштва.
Каже да су оне изузетно смањене, посебно уставним и законским променама из 2022. и 2023. године.
„Нама је практично искључена могућност првостепеног, то јест директног поступања пред судом уназад најмање четири до пет година.
Ми не можемо да се појавимо пред основним судом у Београду, пред Вишим судом у Београду, и да водимо истрагу или да заступамо оптужење“, рекао је.
Објаснио је да исход контроле могу да буду дисциплинске пријаве, достављање предмета Тужилаштву за организовани криминал или обавезно упутство за поступање у конкретном предмету.
„Уколико тужиоци Врховног тужилаштва виде да има евентуално елемената кривичне одговорности, онда је неопходно да тај предмет буде достављен Јавном тужилаштву за организовани криминал.
И тако ће и бити урађено, будите сигурни у то.
И треће је доношење обавезног упутства за поступање у конкретном предмету, што је сада могуће, јер ми сада вршимо увид у конкретни предмет.
Уколико буде постојао основ и тужиоци буду оценили да је неопходно да се изда упутство за поступање у конкретном предмету, то ће бити урађено од стране врховног тужиоца“, навео је.
Додао је да су упознати са пријавама које се односе на поступање ВЈТ у Београду и да је део њих обухваћен контролом.
Помиње и пријаве засноване на извештајима невладиних организација о коришћењу програма за тајно праћење комуникација Пегасус и Предатор.
„Ти предмети, уколико постоје, а изгледа да постоје у Вишем јавном тужилаштву у Београду, на основу којих се може радити анализа шта је рађено у тим предметима или не, јесу предмет наше контроле и ми ћемо убрзо изаћи са једним извештајем.
Врховно јавно тужилаштво ће обавестити јавност детаљно шта је све контролисано, који су наши закључци и који су кораци предузети“, рекао је Стаменковић.
Упитан да ли то подразумева и могућност персоналних промена у тужилаштвима, рекао је да Високи савет тужилаштва одлучује о питањима имунитета тужилаца, као и у последњем степену дисциплинског поступка за тежак дисциплински прекршај.
„Тежак дисциплински прекршај је основ за разрешење.
Тако да, уколико јавни тужилац изврши тежак дисциплински прекршај, он може бити разрешен јавнотужилачке функције“, навео је.
Додао је, међутим, да се поставља питање легитимитета дела чланова садашњег састава Високог савета тужилаштва, а тиме и даљег одлучивања тог тела.
Капацитети тужилаштва и опструкције полиције
Говорећи о јачању капацитета Тужилаштва за организовани криминал, рекао је да би главни тужилац Младен Ненадић требало да се обрати Високом савету тужилаштва и наведе колико му је још тужилаца потребно.
Савет би затим требало да затражи мишљења министарстава финансија и правде.
„Уколико и једно и друго министарство дају позитивно мишљење, сам Савет ће проширити систематизацију, број тужилаца у том тужилаштву, и онда ће моћи да изврши упућивање додатних људи у то тужилаштво“, објаснио је.
Каже да последице такозваних Мрдићевих закона и даље постоје јер, иако су закони формално промењени, одређени органи који су били распуштени још нису поново формирани.
Као пример навео је да о обавезном упутству у основним јавним тужилаштвима још решава главни јавни тужилац Вишег тужилаштва у Београду.
На питање како обезбедити да полиција поступа по захтевима тужилаца, рекао је да могу да траже разматрање дисциплинске одговорности, али и да поднесу кривичне пријаве уколико постоје докази који указују на кривично дело.
Додао је да у овом тренутку нема информације о томе да ли је то случај.
„Ми смо добили извештаје да у одређеним јавним тужилаштвима, када су тужиоци тражили од полиције да поступе, да су полицајци говорили да они не могу да поступе јер немају одобрење.
Полицији је било забрањено да у многим предметима, не у свим, али у иоле осетљивијим предметима, поступа.
Полиција мора да престане са таквом врстом понашања и да одмах почне да прати тужиоце који поступају онако како је то неопходно“, рекао је.
На констатацију да би озбиљније санкције могле да промене такво понашање, одговорио је да се не може чекати само на кривичне поступке.
Сматра да би нови министар унутрашњих послова требало да обезбеди непосредну сарадњу полиције и тужилаштва.
„Кривични поступак уме да буде дугачак.
Ми немамо времена за чекање да се један део полиције освести због кривичних поступака који су у току.
Да нови министар унутрашњих послова покрене такву врсту догађања у оквиру Министарства унутрашњих послова, где ћемо ми одмах добити на располагање полицајце који постоје, изузетно добре професионалце у полицији, који ће почети да раде са нама посао данас, не за неколико месеци“, навео је.
О случају Алта банке: Новац мора да буде блокиран
Упитан о случају Алта банке и наводима из питања да је изнето око 380 милиона евра у готовини, Стаменковић је рекао да ту информацију није видео у медијима, јер је дошао непосредно из контроле у ВЈТ у Београду.
Уколико се то заиста догодило, оценио је, реч је о скандалу невиђених размера у Србији.
„Ако се то заиста догодило, таква информација управо спада у оно на шта смо ми у Врховном тужилаштву, а и у Високом савету тужилаштва, указивали више година уназад, да је дошло до урушавања правне државе и владавине права у нашој земљи.
Ако је то и даље могуће да се сада дешава, то показује да изгледа неки људи нису разумели шта се заиста десило пре само неколико дана и каква је воља народа ове земље исказана, а ми сви морамо бити у служби тог народа“, рекао је.
Очекује да Тужилаштво за организовани криминал истражи све околности и обавести јавност, а наглашава да пре тога новац мора да буде блокиран и да се утврди коме припада.
„Мора да буде проверен сваки динар, сваки евро, долар или било која друга валута, и да видимо да ли тај новац припада грађанима ове земље или не“, навео је.
На констатацију да би средства требало да буду блокирана пошто је банка у стечају, објаснио је да то може да се односи и на средства пребачена другим банкама.
„Тај новац, ако је, на пример, послат од банке ка некој другој банци, може да буде блокиран у тој другој банци.
Што се тиче кеша, то је огроман новац, то негде стоји.
Постоје међународни механизми на основу којих се може доћи до тог новца“, рекао је Стаменковић.
Надстрешница: Суђење не мора да чека одлуку Врховног суда
Говорећи о случају надстрешнице и питању зашто две године након трагедије још није почело суђење, рекао је да је оптужница новосадског тужилаштва против Горана Весића и других окривљених потврђена и да се чека заказивање претреса.
Оценио је да је поступак потврђивања оптужнице био одуговлачен.
„Чини ми се да ту има једна последња инстанца за коју ми није најјасније зашто толико траје, а то је по ванредном правном леку.
Апсолутно не мора овај поступак пред Вишим судом у Новом Саду да чека поступање по ванредном правном леку пред Врховним судом Србије.
Ту је оптужница готова.
Она је добила своју потврду и она апсолутно мора одмах да постане предмет разматрања већа Вишег суда у Новом Саду“, навео је.
Говорећи о предмету који је формирало Више јавно тужилаштво у Београду, Стаменковић је изнео оцену да је њиме покушано скретање пажње са новосадске оптужнице.
„По мом професионалном убеђењу, а и многих других тужилаца, покушало се да се скрене пажња са оптужнице у Новом Саду и покушано је да се тај предмет из Новог Сада пребаци у Београд.
Ту је била интервенција, пре скоро годину и по дана, Врховног тужилаштва, где је тај предмет пребачен ТОК-у.
Тај предмет је у ТОК-у и ТОК треба да каже где се тај предмет налази и шта са тим предметом даље радити“, рекао је.
Као посебан део издвојио је финансијску истрагу, у којој је, како каже, Тужилаштво за организовани криминал у највећој мери било онемогућено да ради.
„Надам се да су у оном мањем делу, где су могли својим радњама да предузму одређене радње, то и урадили.
Али ту је заиста неопходно да се та оперативна група, ударна група, поново формира, поново да почне да ради и да заиста једним изузетно брзим начином дође до помака у тој истрази“, навео је.
„Тужилаштво има своје хероје“
Упитан како разликовати тужиоце који су били спречавани да раде од оних који се прилагођавају промени власти, рекао је да се не слаже са поруком да тужиоци не треба да буду хероји, већ само да раде свој посао.
„Тужилаштво има своје хероје, има тужиоце који су и у практично немогућим условима радили посао.
Главни тужилац Вишег тужилаштва у Новом Саду, тужиоци који су радили на надстрешници, тужилац из Крушевца који је пријавио утицај БИА на изборе за Високи савет тужилаштва“, рекао је.
Додао је да му је жао због негативног мишљења јавности о тужилаштву, као и да сматра да велики део критика упућених врховној јавној тужитељки није заснован на правом стању ствари.
„Можда нисмо добро приказали шта смо радили до сада.
Можда у неким деловима и нисмо довољно радили као целина, не као једно тужилаштво, него свих 90 тужилаштава“, навео је Стаменковић.
На питање да ли ће контролом бити обухваћен и случај „Коњух“, који се односи на пет тона марихуане, одговорио је: „Апсолутно да“.
Које је ваше мишљење о овој теми?
Придружите се дискусији или прочитајте коментаре
Уколико имате потребу за радном снагом нудимо вам могућност да на једноставан начин огласите позицију за посао.
Радно место можете огласити у одељку Огласи за посао или једноставно кликом на ову поруку.
Пад ‘омиљеног Вучићевог полицајца’
Случај Марка Кричка већ дуже вријеме оптерећује србијанску сигурносну сцену.
Упркос тешким оптужбама студената и међународних организација попут Амнестy Интернатионала, које су поступање у гаражи Владе окарактеризирале као тортуру, Кричак је крајем 2025. године чак и унапријеђен на чело цјелокупне криминалистичке полиције Србије.
Према писању независних медија, он је важио за једног од “омиљених полицајаца” доскорашњег предсједника Александра Вучића, који га је јавно хвалио и одликовао.
Међутим, политички контекст у земљи драматично се промијенио након ванредних парламентарних избора одржаних 25. октобра, на којима је побједу однијела Студентска листа.
Представници студената су одмах након проглашења побједе затражили хитне смјене у врху полиције и правосуђа, с посебним нагласком на процесуирање Марка Кричка и спречавање уништавања документације о полицијској бруталности.
Многи аналитичари у Београду хапшење полицијских начелника и изненадно тужилачко преузимање предмета о пребијању студената виде као директну посљедицу слома старог режима и покушај институција да се хитно дистанцирају од компромитираних кадрова прије званичне транзиције власти.
