Све вести
Фото из чланка: Н1Ипсос значајно промашио резултате избора: Шта се крије иза 13% одступања?
Преглед вести
Заједнички текст
Реченице које преносе сви медији.
Агенција Ипсос је у својој предизборној процени дала значајну предност Српској напредној странци која је на изборима 25. октобра убедљиво поражена од Студентске листе. Ово није први пут да је Ипсос значајно погрешио када је у питању предвиђање изборних резултата.
У овој фирми признају грешку, али објашњење још немају. Зоран Гавриловић из БИРОДИ-ја за портал Н1 каже да један од разлога могу бити односи СНС-а и ове међународне компаније.
Агенција "Ипсос" је у истраживању објављеном последњег дана предизборне кампање 22. октобра предвидела да ће листа “Александар Вучић – Уједињена Србија“ добити 47,4 одсто гласова, "Студентска листа – Студенти побеђују" 40 одсто, док је трећа листа "Ивица Дачић - Фактор стабилности" са 3,2 одсто. Према истраживању, цензус је требало да пређу само те три листе.
“Студентска листа” је, међутим, победила на изборима у недељу, а сам "Ипсос" је навео да је после 100 одсто пребројаних гласова ова листа освојила 53 одсто гласова, односно 13 одсто више него што је три дана пре избора предвиђао. СНС је освојио осам одсто мање од најављеног, док СПС није прешао цензус.
Цео упоредни текст46 реченица у више медија, 9 само у једном
Текст из 2 чланка. 54 реченице преносе сви, у 28 се разликују.
Агенција Ипсос је у својој предизборној процени дала значајну предност Српској напредној странци која је на изборима 25. октобра убедљиво поражена од Студентске листе.
Ово није први пут да је Ипсос значајно погрешио када је у питању предвиђање изборних резултата.
У овој фирми признају грешку, али објашњење још немају.
Зоран Гавриловић из БИРОДИ-ја за портал Н1 каже да један од разлога могу бити односи СНС-а и ове међународне компаније.
Агенција "Ипсос" је у истраживању објављеном последњег дана предизборне кампање 22. октобра предвидела да ће листа “Александар Вучић – Уједињена Србија“ добити 47,4 одсто гласова, "Студентска листа – Студенти побеђују" 40 одсто, док је трећа листа "Ивица Дачић - Фактор стабилности" са 3,2 одсто.
Према истраживању, цензус је требало да пређу само те три листе.
“Студентска листа” је, међутим, победила на изборима у недељу, а сам "Ипсос" је навео да је после 100 одсто пребројаних гласова ова листа освојила 53 одсто гласова, односно 13 одсто више него што је три дана пре избора предвиђао.
СНС је освојио осам одсто мање од најављеног, док СПС није прешао цензус.
Како су навели, истраживање опредељења бирача је спроведено на узорку величине 3.624 испитаника, у периоду од 20. до 22. октобра 2026. године.
Узорак је репрезентативан за пунолетну популацију Србије без Косова и Метохије.
Прикупљање података обављено је комбиновањем телефонске анкете (фиксни и мобилни телефони), спроведене методом случајног узорка и онлине анкете, спроведене на узорку испитаника из Ипсосовог онлине панела.
Телефонске анкете чине 90% узорка, а онлине анкете 10%.
Када је реч о мандатима Ипсос је најављивао 127 за СНС, 104 за Студентску листу и осам за СПС, што је у великој диспропорцији са напредњачких 103 или студентских 140 мандата.
Разлика у резултатима је суштинска, јер је други актер на власти него што је предвиђено.
ИПСОС: Не можемо да објаснимо оволико одступање
Како су из Ипсоса навели за портал Н1, њихова процена објављена 22. октобра је “значајно одступила од коначних резултата".
Додају да је то више него што се може објаснити маргином грешке.
"И тиме, као компанија која је до сада била веома успешна у предикцији изборних резултата, не можемо бити задовољни.
Истраживање је спроведено у складу са свим професионалним стандардима, али то не мења чињеницу да процена није била тачна.
Заједно са колегама из Ипсосових глобалних тимова детаљно анализирамо цео процес.
Налази би требало да буду познати у наредним недељама.
Паралелно бројање гласова које је Ипсос радио са ЦеСИД-ом, и чији су резултати први објављени, између осталог и на Н1, у потпуности одговара резултатима које је до сада објавио РИК”, навео је испред Ипсоса Србија менаџинг директор Предраг Курчубић.
Није ово једини пут да је ова агенција промашила победника или да је за око 10 одсто промашила број гласова.
Пред други круг неизвесних и, испоставило се, изузетно важних председничких избора 2012. године, када је и дошло до прошле промене власти, Ипсос је предвидео да ће Борис Тадић освојити 58 одсто, а Томислав Николић 42 одсто.
Међутим, десило се супротно, победник Николић је освојио 49,54, а Тадић 47,31 одсто.
Још једни важни избори били су општи избори 2022. године, а ни тада се Ипсос није показао.
У истраживању објављеном непосредно пред изборну тишину, пројектовано је да ће листа око СНС освојити 51.4 одсто, листа опозиције коју је преводила Мариника Тепић “Уједињени за победу” 13.8%, а СПС 8.5 одсто.
Према Републичкој изборној комисији листа "Александар Вучић – Заједно можемо све" освојила је 42,97 одсто гласова (1.576.082 гласа) што је осам одсто мање, "Уједињени за победу Србије" 13,57 одсто, а СПС 11,50 одсто.
Бољи су били у прогнозирању председничких избора, када су Александру Вучићу предвидели 60,1%, а другопласираном кандидату Здравку Поношу 16,4 одсто.
Вучић је освојио 58,59% гласова (2.224.914 гласова), а Понош 18,39.
У три од четири наведена случаја заједничко је да су веће бројке добијале тада владајуће странке.
Грешке као последица односа Ипсоса и СНС
Зоран Гавриловић, извршни директор Бироа за друштвена истраживања (БИРОДИ), каже да са истраживачке стране могу постојати двије врсте грешака – „такозване узорачке и неузорачке грешке“.
Ове прве су грешке које настану као последица узорка, а друге - неузорачке могу бити због других ствари, као што су последице амбијента, односа људи...
Гавриловић оцењује да су се ове грешке дешавале као последица односа који ИПСОС има са клијентом који плаћа истраживања.
Гавриловић наводи да су у последњих 10 година поједини људи из ИПСОС-а у блиским односима са Александром Вучићем, да су били примера ради виђени заједно на Хиландару и на разним догађајима.
“Оно што није сигурно јесте њихов статус, да ли јесу или нису у овој фирми.
По неким информацијама и даље имају контакте са ИПСОС-ом, долазе да присуствују када се раде истраживања за СНС, иако су запослени у другој фирми.
Кључна ствар је да се види каква је улога Марка Уљаревића, директора сектора за истраживање јавног мњења у Ипсосу.
Да ли је он и даље део Ипсоса или наступа са неке друге функције”, каже Гавриловић.
Уљаревић је снимљен на шаторским догађајима, али и на свечаним вечерама затвореног типа током предизборне кампање.
"Уљаревић може да буде контакт особа испред клијента, у овом случају СНС.
Може да поставља питања, прати како иде процес, али не сме да их тумачи, обрађује", објашњава Гавриловић.
Из Ипсоса су у одговору на питање Н1 навели да је "Марку Уљаревићу радни однос у компанији Ипсос Стратегиц Маркетинг престао током 2023. године, на његов лични захтев".
"Од тада је био ангажован као спољни сарадник на појединим пројектима.
Током изборног процеса за парламентарне изборе 2026. године Марко Уљаревић није био ангажован од стране компаније Ипсос Стратегиц Маркетинг", наводе у одговору.
Да ли су испитаници лагали?
Гавриловић каже да се данас најчешће комбинују панел истраживања односно онлајн истраживање и телефонско, док је теренско, иако најбоље – најскупље.
Као једно од потенцијалних објашњења наводи могућност да су анкетирани људи, прије свега на панелима, давали погрешне одговоре.
Као једно од потенцијалних објашњења јесте да су анкетирани људи, пре свега на панелима, давали погрешне одговоре, што се, каже, дешава али се то решава и коригује кроз контролна питања.
Као пример наводи да је мала вероватноћа да је неко за СНС и за отцепљење Војводине.
Још 3 реченице, само N1
Потребно је основати струковно удружење
“У Србији нам је потребно струковно идружење које може да се стара о примени кодекса ЕСОМАР - међународно признати етички оквир који осигурава да је истраживање тржишта легално, транспарентно и да штити учеснике.
Као што је случај са новинарима”, каже Гавриловић.
"Делује да нису ваљано радили, исконтролисали контролна питања", сматра Гавриловић.
Како каже, делује да није добро урађена и пондерација - статистички поступак којим се изабрани узорак прилагођава тако да што верније одговара структури целе популације.
“Никад узорак није савршен, али због тога и постоји пондерисање”, додаје Гавриловић.
Као могућност оставља и то да су испитанци намерно давали погрешне одговоре, односно "пумпали за што раније расписивање избора", што би до сада био незабележен случај.
"У сваком случају, Вучић је добијао погрешне информације.
Да сам на његовом месту, био бих веома љут због лажних резултата", закључује Гавриловић.
Још 3 реченице, само Vijesti
Потребно је основати струковно удружење
„У Србији нам је потребно струковно удружење које може да се стара о примјени кодекса ЕСОМАР – међународно признатог етичког оквира који осигурава да је истраживање тржишта легално, транспарентно и да штити учеснике.
Као што је случај са новинарима“, каже Гавриловић.
